超级军网架空一下，MBT2000和T90S对打，大家看好哪方？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:23:30
作为军队，不能搞个人英雄主义，单挑的不要，要比就比群P。
假设双方在克什米尔爆发局部战争。在某个地势较为平坦、适合装甲兵作战的战场，双方各有66辆坦克相遇，巴铁用的是自己组装的MBT2000，三哥用的是自己组装的T90S。双方的飞机在空中打得难分难解，谁都没有余力进行空对地打击。在这种情况下，各位施主认为哪方胜算大？
不要问66这个数字是怎么来的，就是贫僧随便想的一个数字，取六六大顺之意，图个吉利。作为军队，不能搞个人英雄主义，单挑的不要，要比就比群P。
假设双方在克什米尔爆发局部战争。在某个地势较为平坦、适合装甲兵作战的战场，双方各有66辆坦克相遇，巴铁用的是自己组装的MBT2000，三哥用的是自己组装的T90S。双方的飞机在空中打得难分难解，谁都没有余力进行空对地打击。在这种情况下，各位施主认为哪方胜算大？
不要问66这个数字是怎么来的，就是贫僧随便想的一个数字，取六六大顺之意，图个吉利。
假设双方在克什米尔爆发局部战争。在某个地势较为平坦、适合装甲兵作战的战场，双方各有66辆坦克相遇，巴铁用的是自己组装的MBT2000，三哥用的是自己组装的T90S。双方的飞机在空中打得难分难解，谁都没有余力进行空对地打击。在这种情况下，各位施主认为哪方胜算大？
不要问66这个数字是怎么来的，就是贫僧随便想的一个数字，取六六大顺之意，图个吉利。作为军队，不能搞个人英雄主义，单挑的不要，要比就比群P。
假设双方在克什米尔爆发局部战争。在某个地势较为平坦、适合装甲兵作战的战场，双方各有66辆坦克相遇，巴铁用的是自己组装的MBT2000，三哥用的是自己组装的T90S。双方的飞机在空中打得难分难解，谁都没有余力进行空对地打击。在这种情况下，各位施主认为哪方胜算大？
不要问66这个数字是怎么来的，就是贫僧随便想的一个数字，取六六大顺之意，图个吉利。
2个半斤八两,其实都差不多!
还是看好哈利德:lol
楼上二位，最好有分析过程，别直接出结果啊
毛子原产的还能说说......阿三组装的.......就那个号称比阿囧还次的T-90？
T-90的热带适应问题解决了吗？还为了欧洲战场设计的话，在印度，太阳就是最大的敌人了。
T90S看数据是比他好.....问题是毛子自用才是那数据....啊三的数据能和毛子自用的一样吗?
克什米尔是山区,坦克在那里没什么用
T90S看数据是比他好.....问题是毛子自用才是那数据....啊三的数据能和毛子自用的一样吗?
uoxxj 发表于 2010-12-9 16:37
比MBT2000好的那是T90M，S数据也不如2000吧
T90S看数据是比他好.....问题是毛子自用才是那数据....啊三的数据能和毛子自用的一样吗?
uoxxj 发表于 2010-12-9 16:37
比MBT2000好的那是T90M，S数据也不如2000吧
对打的话还真别小看了T-90S的装甲厚度:
复合装甲厚度都超过侧边三分之一了，毛子第一次车臣战争中T-80被证明很不结实这个教训确实做了痛定思痛的改进，还别忘了这超厚的脸皮外面是接触5双防反应装甲，如果TG售巴的穿甲弹有所保留的话，还真够危险。
注意图中比例尺，如此厚重的正面装甲大角度后倾，使得正前方装甲实际厚度在相当范围内达到1米左右，还别忘了这不是常常被用作换算单位的均质装甲，是复合装甲真有这么厚，就算打均质装甲能实现平均一米阳光的APFSDS有出现过？
对打的话还真别小看了T-90S的装甲厚度:
复合装甲厚度都超过侧边三分之一了，毛子第一次车臣战争中T-80被证明很不结实这个教训确实做了痛定思痛的改进，还别忘了这超厚的脸皮外面是接触5双防反应装甲，如果TG售巴的穿甲弹有所保留的话，还真够危险。
注意图中比例尺，如此厚重的正面装甲大角度后倾，使得正前方装甲实际厚度在相当范围内达到1米左右，还别忘了这不是常常被用作换算单位的均质装甲，是复合装甲真有这么厚，就算打均质装甲能实现平均一米阳光的APFSDS有出现过？
回复 1# cfzhf 这个论题很不准确，要是在高温沙漠里遭遇，估计90就被屠杀了。。。。热像仪什么都看不到，自身的炮弹2000米打不穿2000的炮塔正面。。。。
回复 10# zouyutong 当年插得太深都只敢说90的炮塔正面LOS有800多mm，原来现在一下子蹦出个一米来。。。。。。。厉害啊厉害
回复 12# 红外6904 挑2大概是现役炮塔正面LOS最厚的，离一米也还有很长的距离。。。。。。。50吨不到的90正面厚度一米。。。。。。1000马力的发动机表示鸭梨很大
谁能匹敌三哥？
红外6904 发表于 2010-12-9 20:05 
旁边有比列尺，不是说它正面装甲厚一米，而是说往侧后方倾斜后，正前方角度，因为有夹角的关系相当部分厚度实际达到了一米，原网站有注明，注意示意图中正面装甲的竖线示意
旁边有比列尺，不是说它正面装甲厚一米，而是说往侧后方倾斜后，正前方角度，因为有夹角的关系相当部分厚度实际达到了一米，原网站有注明，注意示意图中正面装甲的竖线示意
回复 cfzhf 这个论题很不准确，要是在高温沙漠里遭遇，估计90就被屠杀了。。。。热像仪什么都看不到，自身 ...
红外6904 发表于 2010-12-9 20:01
说到热像仪，香水国表示鸭梨很大;P
毛子T-90在印度沙漠50度的高温这种极端条件下热像仪不给力这个老毛病，A3用了进口法国泰利斯公司Catherine热像仪解决，而小巴MBT-2000的热像仪也是法国货，SAGEM公司产品
数来数去都是公鸡货，感情贵宾脑内法国佬对TG慷慨大方对A3倒有所保留:D
回复 cfzhf 这个论题很不准确，要是在高温沙漠里遭遇，估计90就被屠杀了。。。。热像仪什么都看不到，自身 ...
红外6904 发表于 2010-12-9 20:01
说到热像仪，香水国表示鸭梨很大;P
毛子T-90在印度沙漠50度的高温这种极端条件下热像仪不给力这个老毛病，A3用了进口法国泰利斯公司Catherine热像仪解决，而小巴MBT-2000的热像仪也是法国货，SAGEM公司产品
数来数去都是公鸡货，感情贵宾脑内法国佬对TG慷慨大方对A3倒有所保留:D
英国《简氏防务周刊》2009年2月22日报道] 泰利斯公司展出了新型“凯瑟琳（Catherine）-XP”热像仪，该型号订购数量目前已经达到1000台；其早期的姊妹型号“凯瑟琳-FC”热像仪是世界上销量最好的产品，到目前为止已经售出了4500台。
“凯瑟琳-XP”工作在长波红外波段，被认为是充满烟雾和尘埃的恶劣战场环境下的最佳选择。因此，该设备拥有装甲战车所需要的所有性能，能够在昼间、夜间和不利天气条件下成像，对导弹羽焰和热斑不敏感，能够在日出和日落的时候看见目标。
“凯瑟琳-XP”比“凯瑟琳-FC”体积减小了一半，而性能提高了25%，是目前同级别热像仪中最小的产品，这要归功于第三代凝视红外探测器技术。该产品目前正在为几个项目全速生产，同时被“鹰眼（Eagle Eye）”车长全景瞄准具选中，此外还成为一些反坦克导弹瞄准具的有利竞争者。
A3的凯瑟琳作用距离3000米以上，远超过毛子的暴风雪，而目前香水出口到中国的民用热像仪看,TG热像仪技术还达不到香水国的水平;P
“凯瑟琳-XP”工作在长波红外波段，被认为是充满烟雾和尘埃的恶劣战场环境下的最佳选择。因此，该设备拥有装甲战车所需要的所有性能，能够在昼间、夜间和不利天气条件下成像，对导弹羽焰和热斑不敏感，能够在日出和日落的时候看见目标。
“凯瑟琳-XP”比“凯瑟琳-FC”体积减小了一半，而性能提高了25%，是目前同级别热像仪中最小的产品，这要归功于第三代凝视红外探测器技术。该产品目前正在为几个项目全速生产，同时被“鹰眼（Eagle Eye）”车长全景瞄准具选中，此外还成为一些反坦克导弹瞄准具的有利竞争者。
A3的凯瑟琳作用距离3000米以上，远超过毛子的暴风雪，而目前香水出口到中国的民用热像仪看,TG热像仪技术还达不到香水国的水平;P
72大改和72小改
回复 15# zouyutong 土鳖手里又不是没有T90的投标资料副本，用不着学SC那几个大侠拿着尺子在照片上量来量去的计算“权威数据”
回复 17# zouyutong 有一种技术叫做整合，行话叫系统集成。。。。真以为买一个设备用螺丝拧上去就能用了？真是笑话
红外6904 发表于 2010-12-9 21:55
你以为这个整合工作是由A3进行？;P
另外整合进火控是一回事情，热像仪看不看得到就是热像仪本身的本事了
你以为这个整合工作是由A3进行？;P
另外整合进火控是一回事情，热像仪看不看得到就是热像仪本身的本事了
zouyutong 发表于 2010-12-9 21:36
“凯瑟琳-XP”工作在长波红外波段，被认为是充满烟雾和尘埃的恶劣战场环境下的最佳选择。因此，该设备拥有装甲战车所需要的所有性能，能够在昼间、夜间和不利天气条件下成像，对导弹羽焰和热斑不敏感，能够在日出和日落的时候看见目标。
============================
尽说废话，有坦克的热像仪不工作在远红外波段的么？
“凯瑟琳-XP”工作在长波红外波段，被认为是充满烟雾和尘埃的恶劣战场环境下的最佳选择。因此，该设备拥有装甲战车所需要的所有性能，能够在昼间、夜间和不利天气条件下成像，对导弹羽焰和热斑不敏感，能够在日出和日落的时候看见目标。
============================
尽说废话，有坦克的热像仪不工作在远红外波段的么？
回复 21# zouyutong 你难道认为是A3做？本菜头一次见到这种思维的，本菜何曾讲过是A3做？真以为一个实验观测距离和实战观测距离是一样的？阁下没有在装甲部队呆过吧？真以为炮镜里有个点就能压线开火？这才叫天方夜谭呢，一辆59在3000米有多大阁下见过没？知道炮长要经过几道顺序才能压线（有的是压点）开火？你以为那些所谓的3000米的热像真的就那么深?真要是这么认为，本菜率领群友们捂嘴偷笑，好好学学实际的，别看了广告就出来现，这样不好，真的
和毛子产的比比应该伯仲之间，阿三组装的第一批很杯具，不知现在怎么样了
看到这种无聊标题的帖子本来是进来找乐,没想到诸位在认真的打脸裤衩不红的表示，自己家的2000pk掉毛子家的t90s 问题不大。pk掉棒子家的k1a1 问题也不大。
红外6904 发表于 2010-12-9 23:07
你说这些跟我的发言有什么联系？把话题挑远了好完成转移任务？
“热像仪什么都看不到”这是你的原话，我仅仅就是回的你这句“看不到原话而已，偷笑倒是真的，你是不知道还是忘了MBT-2000和A3的热像仪都是公鸡货而且后者技术更新啊？你还拿毛子热像仪在沙漠里初期的表现说事，给你指出，你就把话题扯的老远，什么讨论态度。
这里我就这么说了，最看不惯的就是一些神棍动不动拿这种口气压人，这就是区分真正有料的和神棍的有效方法，神棍很喜欢拿“我单位XX”“你有没有在XXX呆过”之类的东西出来现，结果反而是消息不灵通到随便都挑出现成，现在不就抓包了一个么:handshake
你说这些跟我的发言有什么联系？把话题挑远了好完成转移任务？
“热像仪什么都看不到”这是你的原话，我仅仅就是回的你这句“看不到原话而已，偷笑倒是真的，你是不知道还是忘了MBT-2000和A3的热像仪都是公鸡货而且后者技术更新啊？你还拿毛子热像仪在沙漠里初期的表现说事，给你指出，你就把话题扯的老远，什么讨论态度。
这里我就这么说了，最看不惯的就是一些神棍动不动拿这种口气压人，这就是区分真正有料的和神棍的有效方法，神棍很喜欢拿“我单位XX”“你有没有在XXX呆过”之类的东西出来现，结果反而是消息不灵通到随便都挑出现成，现在不就抓包了一个么:handshake
zouyutong 发表于 2010-12-10 09:08
教主威武，教主给力，教主再见~教主当年嘴炮给毛子空军造的额外200架苏-27在哪啊~
教主威武，教主给力，教主再见~教主当年嘴炮给毛子空军造的额外200架苏-27在哪啊~军用橙子 发表于 2010-12-10 09:14
;P记得那次确实我骂你骂的难听了点，不过我都忘这事了你还记仇？
不就是根据毛子自己的资料480多架27而某人坚持认为大部分不能飞么;P
;P记得那次确实我骂你骂的难听了点，不过我都忘这事了你还记仇？
不就是根据毛子自己的资料480多架27而某人坚持认为大部分不能飞么;P
我的看法就是，T-90S脸皮更厚，但MBT-2000的弹药比毛子现在售印清单上那些弹要给力的多。至于热像仪，毛子不止热像仪整个火控在A3那种50度高温下不给力是老问题，但现在A3已经在整合西方设备进行改进，比如某神觉得不行（或者是根本不知道）的凯瑟琳热像仪基本上在西方就是领先水平。
另外T-90S的单位功率是个问题，在A3那个环境下进一步不给力，不过T-80UD的动力在小巴那里可靠性报道出来也不咋地，MBT2000和UD的发动机一样，其他区别多大我就不知道了。
另外MBT-2000现在就成功卖了小巴和缅甸，而T-90S已经出售了一大堆，原因恐怕值得检讨，只因为毛子牌子还是比TG老字号？
另外T-90S的单位功率是个问题，在A3那个环境下进一步不给力，不过T-80UD的动力在小巴那里可靠性报道出来也不咋地，MBT2000和UD的发动机一样，其他区别多大我就不知道了。
另外MBT-2000现在就成功卖了小巴和缅甸，而T-90S已经出售了一大堆，原因恐怕值得检讨，只因为毛子牌子还是比TG老字号？
zouyutong 发表于 2010-12-10 09:24
然后我点了你提供的链接，上面赫然写着俄罗斯空军的苏-27在2009年装备数量是250~这就是传说中的自打脸党么~
然后我点了你提供的链接，上面赫然写着俄罗斯空军的苏-27在2009年装备数量是250~这就是传说中的自打脸党么~zouyutong 发表于 2010-12-10 09:24
挑别人的错一套一套的，自己被揭伤疤就喊“记仇”，嘿嘿。
挑别人的错一套一套的，自己被揭伤疤就喊“记仇”，嘿嘿。
TB自己的热像也是引进香水国的技术吧。世界大同哈
回复 33# 茅塞不开
什么时候？哪款自用坦克？
什么时候？哪款自用坦克？
回复 27# zouyutong 你不懂坦克作战的实际程序，就不要在这楞冲好汉了，那样只能被当做教主，所以，劝你还是好好学习吧，不知道就问，就请教，这样装没人会和你讨论的，只问一句：阁下见过坦克热像仪没？亲手使用过和亲眼看过没？如果没有，请闭嘴
红外6904 发表于 2010-12-10 14:50
我能不能问一下为什么阿三的热像看不见而巴铁的看得见呢
我能不能问一下为什么阿三的热像看不见而巴铁的看得见呢
谁先开火?
回复 36# 卡林迪 兄弟，本菜没讲过一个能看到而另一个看不到，不信翻翻额的发言，其实额要表达的是这样一个意思，即，热像仪的最大观测距离并不能作为交战距离，从发现目标到开火，中间有很多程序，所以，绝不是单靠一个3000米的距离就能判断的
回复 38# 红外6904
那你为什么说为什么高温沙漠里90会被2000屠杀
那你为什么说为什么高温沙漠里90会被2000屠杀
卡林迪 发表于 2010-12-10 16:00
11楼最后一句：“（T90）自身的炮弹2000米打不穿2000的炮塔正面。。。。”
11楼最后一句：“（T90）自身的炮弹2000米打不穿2000的炮塔正面。。。。”