超级军网【技术贴】关于步枪箭弹的芯托啮合问题，求子弹大神解惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:49:56
众所周知，箭弹属于尾翼稳定脱壳穿甲弹。（由于自旋稳定的弹芯长径比不能超过5，否则自旋不稳定，这一缺陷限制了自旋稳定脱壳弹的威力，所以尾翼稳定取代了自旋稳定）
其中弹芯和弹托的配合问题，是一个大问题。
坦克炮用的APDS，通常在弹芯凿有螺纹，通过螺纹齿的啮合来保证弹托将力量传递给弹芯
如图1所示
但是奇怪的是，我查到的 所有 脱壳枪弹，弹芯都是光秃秃的杆子，这些子弹的弹芯和弹托是怎么做的有力的啮合在一起的？难道是不靠谱的摩擦力吗？
如图所示
众所周知，箭弹属于尾翼稳定脱壳穿甲弹。（由于自旋稳定的弹芯长径比不能超过5，否则自旋不稳定，这一缺陷限制了自旋稳定脱壳弹的威力，所以尾翼稳定取代了自旋稳定）
其中弹芯和弹托的配合问题，是一个大问题。
坦克炮用的APDS，通常在弹芯凿有螺纹，通过螺纹齿的啮合来保证弹托将力量传递给弹芯
如图1所示
但是奇怪的是，我查到的 所有 脱壳枪弹，弹芯都是光秃秃的杆子，这些子弹的弹芯和弹托是怎么做的有力的啮合在一起的？难道是不靠谱的摩擦力吗？
如图所示
其中弹芯和弹托的配合问题，是一个大问题。
坦克炮用的APDS，通常在弹芯凿有螺纹，通过螺纹齿的啮合来保证弹托将力量传递给弹芯
如图1所示
但是奇怪的是，我查到的 所有 脱壳枪弹，弹芯都是光秃秃的杆子，这些子弹的弹芯和弹托是怎么做的有力的啮合在一起的？难道是不靠谱的摩擦力吗？
如图所示
众所周知，箭弹属于尾翼稳定脱壳穿甲弹。（由于自旋稳定的弹芯长径比不能超过5，否则自旋不稳定，这一缺陷限制了自旋稳定脱壳弹的威力，所以尾翼稳定取代了自旋稳定）
其中弹芯和弹托的配合问题，是一个大问题。
坦克炮用的APDS，通常在弹芯凿有螺纹，通过螺纹齿的啮合来保证弹托将力量传递给弹芯
如图1所示
但是奇怪的是，我查到的 所有 脱壳枪弹，弹芯都是光秃秃的杆子，这些子弹的弹芯和弹托是怎么做的有力的啮合在一起的？难道是不靠谱的摩擦力吗？
如图所示
據本菜目測下估計, 不就是長桿的前部份比後部份造得粗點麼?
Eyes_Wide_Shut 发表于 2012-5-4 23:55 ![]()
據本菜目測下估計, 不就是長桿的前部份比後部份造得粗點麼?
只是估计啊
據本菜目測下估計, 不就是長桿的前部份比後部份造得粗點麼?
只是估计啊
箭形弹心用在无壳弹上会比较好吧，不用为弹托头疼了。
箭型弹的脱壳对自己前方的战友可能会有影响
loliland 发表于 2012-5-5 21:07 ![]()
箭形弹心用在无壳弹上会比较好吧，不用为弹托头疼了。
无壳一样需要用弹托
箭形弹心用在无壳弹上会比较好吧，不用为弹托头疼了。
无壳一样需要用弹托
用蛋托挤住的。
太专业，普通人研究不明白。
重量不一样，箭型弹只有0.66克重
lixiaoyong 发表于 2012-5-7 16:55 ![]()
无壳一样需要用弹托
这点忘记了
无壳一样需要用弹托
这点忘记了
俺是这样考虑的：
拔弹力是产品质量最关键的技术参数之一,若拔弹力过大,则在发射时,药筒与弹丸不能按时分离,出现炸膛事故;若拔弹力过小,则炮弹发射距离减小,则无法击中目标位置。
拔弹力完全取决于弹托，那么必定采用过盈配合装入弹壳等手段，压力、摩擦力是很大的。而枪管虽然是滑膛，不存在嵌入膛线形成外部阻力的条件，但终究还是保持着过盈状态，两相配合之下，不必担心箭托分离的问题。
拔弹力是产品质量最关键的技术参数之一,若拔弹力过大,则在发射时,药筒与弹丸不能按时分离,出现炸膛事故;若拔弹力过小,则炮弹发射距离减小,则无法击中目标位置。
拔弹力完全取决于弹托，那么必定采用过盈配合装入弹壳等手段，压力、摩擦力是很大的。而枪管虽然是滑膛，不存在嵌入膛线形成外部阻力的条件，但终究还是保持着过盈状态，两相配合之下，不必担心箭托分离的问题。
其实从普通物理的角度讲，摩擦力算是第二靠谱的力了。为什么背个包比提个包省力？因为背的时候有相当大的一部分力被你背部的摩擦力抵消了。钉子，螺丝等等绝大部分连接件都是靠摩擦力的。 顺便再多少一句，第一靠谱的叫重力，只要你在地球上就永远存在，哈哈。