超级军网有关棒子成为发达国家的过程中银行业作用的讨论，咱家觉 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:00:10
韩国模式的成功-----工业化的迅速崛起。
********************************
韩国模式，是完全复制了日本模式。
韩国是东亚第二个进入发达国家行列的国家。
这个国家数千年来，都臣服于周边强国。
韩国在1970年前，还是一个相对落后的国家，基本上与朝鲜是在一个起跑线上。
国家还没有任何的大规模的战略性产业（比如：汽车，半导体，造船，工程机械，钢铁等）。
韩国走向现代化，是在日本重新崛起之后。比日本晚了许多年。
韩国的工业化是在完全复制日本现有的成功模式，起家的。
那就是：
举全国之力。扶持和发展几大战略性产业---------汽车，半导体，电子，造船，工程机械，钢铁。
韩国走的工业化道路的秘诀-----就是引进和购买日美欧先进的技术，将之完全消化，并创新，变成自己的核心技术，实现民族工业的真正竞争力和国家的竞争力。
（中国现在许多沿海地区，只是引进了大量的生产线，设备和加工技术）。
举国简单的例子：
1，1988年：日本就把光盘的一部分技术，带到了中国广东。那时的韩国还没有自己的光盘技术。
但是20年后，中国依然还是“组装和加工”，但是韩国三星的光盘技术，已经是电脑上不可缺乏的东西了。。。
2，1980年代，中国引进了大量的CRT显像管组装技术，与韩国处于同一起跑线，到现在还不能独立生产LCD显示器。
韩国人，把先后，把自己的CRT和LCD显示器，卖到了全世界。
3，汽车产业：
1953年，中国的汽车业就开始在苏联的支持下，起步了，韩国还刚刚结束战争，根本就没有汽车产业。
1985年---2005年，中国先后打规模的、地引进了许多欧、美、日先进的汽车制造技术。
韩国的汽车业，也是在这个时后发展得。
现在的中国，还没有真正拿得出手的发动机和民族品牌的汽车。
而韩国，则是，已经是全球的第四大汽车强国了，现在连美国政府许多政府用的汽车，都是韩国的汽车。
3，造船业：
清朝洋务运动，就开始建立造船工业。
毛时代，中国造船工业，业、也比韩国基础雄厚。
现在韩国是全球最大的造船大国了。
韩国模式与中国模式最大的不同：
一个是引进技术，变成自己的核心技术。
一个是引进加工组装技术，没有变成自己的核心技术。
30年前，韩国还是亚州四小龙之尾。而现在则是之首，已经不是“小龙”了。
这也是韩国之所以迅速超越新加坡、台湾、香港的真正原因。韩国模式的成功-----工业化的迅速崛起。
********************************
韩国模式，是完全复制了日本模式。
韩国是东亚第二个进入发达国家行列的国家。
这个国家数千年来，都臣服于周边强国。
韩国在1970年前，还是一个相对落后的国家，基本上与朝鲜是在一个起跑线上。
国家还没有任何的大规模的战略性产业（比如：汽车，半导体，造船，工程机械，钢铁等）。
韩国走向现代化，是在日本重新崛起之后。比日本晚了许多年。
韩国的工业化是在完全复制日本现有的成功模式，起家的。
那就是：
举全国之力。扶持和发展几大战略性产业---------汽车，半导体，电子，造船，工程机械，钢铁。
韩国走的工业化道路的秘诀-----就是引进和购买日美欧先进的技术，将之完全消化，并创新，变成自己的核心技术，实现民族工业的真正竞争力和国家的竞争力。
（中国现在许多沿海地区，只是引进了大量的生产线，设备和加工技术）。
举国简单的例子：
1，1988年：日本就把光盘的一部分技术，带到了中国广东。那时的韩国还没有自己的光盘技术。
但是20年后，中国依然还是“组装和加工”，但是韩国三星的光盘技术，已经是电脑上不可缺乏的东西了。。。
2，1980年代，中国引进了大量的CRT显像管组装技术，与韩国处于同一起跑线，到现在还不能独立生产LCD显示器。
韩国人，把先后，把自己的CRT和LCD显示器，卖到了全世界。
3，汽车产业：
1953年，中国的汽车业就开始在苏联的支持下，起步了，韩国还刚刚结束战争，根本就没有汽车产业。
1985年---2005年，中国先后打规模的、地引进了许多欧、美、日先进的汽车制造技术。
韩国的汽车业，也是在这个时后发展得。
现在的中国，还没有真正拿得出手的发动机和民族品牌的汽车。
而韩国，则是，已经是全球的第四大汽车强国了，现在连美国政府许多政府用的汽车，都是韩国的汽车。
3，造船业：
清朝洋务运动，就开始建立造船工业。
毛时代，中国造船工业，业、也比韩国基础雄厚。
现在韩国是全球最大的造船大国了。
韩国模式与中国模式最大的不同：
一个是引进技术，变成自己的核心技术。
一个是引进加工组装技术，没有变成自己的核心技术。
30年前，韩国还是亚州四小龙之尾。而现在则是之首，已经不是“小龙”了。
这也是韩国之所以迅速超越新加坡、台湾、香港的真正原因。
********************************
韩国模式，是完全复制了日本模式。
韩国是东亚第二个进入发达国家行列的国家。
这个国家数千年来，都臣服于周边强国。
韩国在1970年前，还是一个相对落后的国家，基本上与朝鲜是在一个起跑线上。
国家还没有任何的大规模的战略性产业（比如：汽车，半导体，造船，工程机械，钢铁等）。
韩国走向现代化，是在日本重新崛起之后。比日本晚了许多年。
韩国的工业化是在完全复制日本现有的成功模式，起家的。
那就是：
举全国之力。扶持和发展几大战略性产业---------汽车，半导体，电子，造船，工程机械，钢铁。
韩国走的工业化道路的秘诀-----就是引进和购买日美欧先进的技术，将之完全消化，并创新，变成自己的核心技术，实现民族工业的真正竞争力和国家的竞争力。
（中国现在许多沿海地区，只是引进了大量的生产线，设备和加工技术）。
举国简单的例子：
1，1988年：日本就把光盘的一部分技术，带到了中国广东。那时的韩国还没有自己的光盘技术。
但是20年后，中国依然还是“组装和加工”，但是韩国三星的光盘技术，已经是电脑上不可缺乏的东西了。。。
2，1980年代，中国引进了大量的CRT显像管组装技术，与韩国处于同一起跑线，到现在还不能独立生产LCD显示器。
韩国人，把先后，把自己的CRT和LCD显示器，卖到了全世界。
3，汽车产业：
1953年，中国的汽车业就开始在苏联的支持下，起步了，韩国还刚刚结束战争，根本就没有汽车产业。
1985年---2005年，中国先后打规模的、地引进了许多欧、美、日先进的汽车制造技术。
韩国的汽车业，也是在这个时后发展得。
现在的中国，还没有真正拿得出手的发动机和民族品牌的汽车。
而韩国，则是，已经是全球的第四大汽车强国了，现在连美国政府许多政府用的汽车，都是韩国的汽车。
3，造船业：
清朝洋务运动，就开始建立造船工业。
毛时代，中国造船工业，业、也比韩国基础雄厚。
现在韩国是全球最大的造船大国了。
韩国模式与中国模式最大的不同：
一个是引进技术，变成自己的核心技术。
一个是引进加工组装技术，没有变成自己的核心技术。
30年前，韩国还是亚州四小龙之尾。而现在则是之首，已经不是“小龙”了。
这也是韩国之所以迅速超越新加坡、台湾、香港的真正原因。韩国模式的成功-----工业化的迅速崛起。
********************************
韩国模式，是完全复制了日本模式。
韩国是东亚第二个进入发达国家行列的国家。
这个国家数千年来，都臣服于周边强国。
韩国在1970年前，还是一个相对落后的国家，基本上与朝鲜是在一个起跑线上。
国家还没有任何的大规模的战略性产业（比如：汽车，半导体，造船，工程机械，钢铁等）。
韩国走向现代化，是在日本重新崛起之后。比日本晚了许多年。
韩国的工业化是在完全复制日本现有的成功模式，起家的。
那就是：
举全国之力。扶持和发展几大战略性产业---------汽车，半导体，电子，造船，工程机械，钢铁。
韩国走的工业化道路的秘诀-----就是引进和购买日美欧先进的技术，将之完全消化，并创新，变成自己的核心技术，实现民族工业的真正竞争力和国家的竞争力。
（中国现在许多沿海地区，只是引进了大量的生产线，设备和加工技术）。
举国简单的例子：
1，1988年：日本就把光盘的一部分技术，带到了中国广东。那时的韩国还没有自己的光盘技术。
但是20年后，中国依然还是“组装和加工”，但是韩国三星的光盘技术，已经是电脑上不可缺乏的东西了。。。
2，1980年代，中国引进了大量的CRT显像管组装技术，与韩国处于同一起跑线，到现在还不能独立生产LCD显示器。
韩国人，把先后，把自己的CRT和LCD显示器，卖到了全世界。
3，汽车产业：
1953年，中国的汽车业就开始在苏联的支持下，起步了，韩国还刚刚结束战争，根本就没有汽车产业。
1985年---2005年，中国先后打规模的、地引进了许多欧、美、日先进的汽车制造技术。
韩国的汽车业，也是在这个时后发展得。
现在的中国，还没有真正拿得出手的发动机和民族品牌的汽车。
而韩国，则是，已经是全球的第四大汽车强国了，现在连美国政府许多政府用的汽车，都是韩国的汽车。
3，造船业：
清朝洋务运动，就开始建立造船工业。
毛时代，中国造船工业，业、也比韩国基础雄厚。
现在韩国是全球最大的造船大国了。
韩国模式与中国模式最大的不同：
一个是引进技术，变成自己的核心技术。
一个是引进加工组装技术，没有变成自己的核心技术。
30年前，韩国还是亚州四小龙之尾。而现在则是之首，已经不是“小龙”了。
这也是韩国之所以迅速超越新加坡、台湾、香港的真正原因。
日本经济起飞与日本财阀密切相关；韩国也是；即使是经济比较自由的台湾，作为其比较优势的基础是IC代工及LCD等电子行业，也是在小蒋时代，“产业引导”出来的。
下面看一下财阀版的官办经济的一些具体操纵手法。
大概在2001、02年，看《国际电子报》关于韩国及台湾LCD面板产业发展的报告，印象非常深刻。里面讲到，韩国三星投资LCD的资金成本是0.2%（原文当如此，感觉难以相信，所以印象深刻），其利益输送的方式，是韩国ZF允许三星集团自己开银行及保险公司，集团内部自己给自己贷款。由于保险公司，尤其是人寿保险，客户存入资金，要很多年以后才会来兑现，这些资金的使用，几乎是免费的。
台湾的LCD面板产业，资本来源已经是完全市场经济的。举友达光电为例，银行贷款的资金成本在8%，在资本市场（债券？股票？记得不是很清楚）等筹资的成本在14%，平均资金成本在10%以上。即使通过各种方式节约成本，与三星相比，总体成本仍相差巨大。当三星LCD厂的毛利低于5%的时候，友达光电必然亏损。
三星这么做，有历史的成功经验。日本人在二十年前，曾经认为DRAM是钢铁行业之后最重要的基础行业，将DRAM誉为工业的血液。日本人以财阀为依托，将INTEL赶出了DRAM行业。在《日本可以说不》一书曾经提到，如果日本人将芯片卖给苏联人，而不是美国人，日本人可以改变美苏对峙的力量对比。这里面的芯片，主要就是指的DRAM芯片。
韩国的财阀制度，师从日本，青出于蓝而胜于蓝，比日本人更极端。三星从1976年进入DRAM行业，不惜亏损了17年，以至于日本财阀因为亏损巨大难以负担，除了东芝等少数几家，几乎全部从内存行业退出。在第18年，随着WIN95的上市，以及由于竞争对手的退出，造成的垄断，三星获得了巨大的盈利。其一年的盈利，比前面17年的全部亏损的总和，都要高。
大概94年的时候，16M内存从300多元涨到1600多元人民币，而且这个价格保持了有4、5年之久。直到其它内存厂相继投产，内存价格直线下降，一直降到1G内存80元人民币的水平。三星可以操纵价格，用之前的盈利作为支撑，压其它内存厂商倒闭；然后再操纵价格，获取暴利。（注：以上数据凭记忆，不是非常准确。报纸名字也是凭记忆，当时在汇宾国际公寓前台有赠阅。）
现在LCD面板产业又在重演DRAM行业的故事。韩国人拼命压价，日本人（除了夏普）几乎全部退出，大陆LCD面板产业想跟进，但是亏损严重。
国内万亿美元外汇储备，因为汇率贬值亏损几百亿美元，大家谁都不心疼；因为投资LCD产业，亏损几个亿，就需要有人承担责任了。
其实亏损也好，盈利也好，不过就是一个账面的游戏。友达光电亏损，利润流进了金融机构口袋里面；三星LCD事业部拿了这么低的贷款利率，账面上看盈利不错；三星金融事业部以这么低的利率贷出去，账面上想必一定不会太好。
国内的主流经济神学家，不学无术，倒置因果，只会指责国内企业，不思进取，LCD面板厂亏损严重，彩电企业LCD的核心技术没有掌握在自己手里。他们那里知道，三星彩电的成功，是因为背后有三星LCD的支撑。靠三星彩电的利润，搞LCD，连毛都不够。这种巨额投资，又岂是市场经济下，长虹、康佳等企业可以自己解决的事情？
这就涉及到了一个国家的金融行业，到底应该如何做，才能提升国家的竞争力这么一个问题。
比较印度和中国的银行系统。国际上称赞印度，觉得比中国更有潜力，因为印度的银行系统盈利比中国的好很多。
印度的银行系统好，金融家因此收入不错，在世界富人榜上远远领先于中国。印度的富人可以在孟买盖一座当地最高的高楼，供富人家人及400多佣人居住。一家人居然要雇400多个佣人，印度富豪办一个1亿美金一场婚礼的新闻经常有耳闻。想必印度的富循环、穷循环比咱们搞得更热火朝天。所以说，富循环、穷循环是全世界的普遍规律，哪是中国的独家武功秘籍？
中国的银行虽然账面上比较寒碜，但支撑了国内的基础设施及支柱产业的建设。谁好谁坏，大家一目了然，这里就不重复了。
国内的金融系统，大概介于韩国和印度之间。我们嘲笑韩国金融系统，总是在危机面前走钢丝；但是就是这个天天让全世界嘲笑的金融系统，替韩国培育了韩国能在这个充满竞争的世界里的有技术优势的工业企业，让韩国这个极度欠缺资源和粮食的国家还不错的生存了下来，没有象他北边的兄弟一样天天为粮食而没有自尊的耍无赖。印度的金融系统，虽然盈利良好，但对于培育国家的竞争力产业，效果大家都是可以看到的。
这个金融系统往何处走，是学习韩国，以及金融战败前的日本，大力打造竞争力平台？又或者是向印度学习，努力提升盈利水平？又或者是介于两者之间的中庸之道？
下面看一下财阀版的官办经济的一些具体操纵手法。
大概在2001、02年，看《国际电子报》关于韩国及台湾LCD面板产业发展的报告，印象非常深刻。里面讲到，韩国三星投资LCD的资金成本是0.2%（原文当如此，感觉难以相信，所以印象深刻），其利益输送的方式，是韩国ZF允许三星集团自己开银行及保险公司，集团内部自己给自己贷款。由于保险公司，尤其是人寿保险，客户存入资金，要很多年以后才会来兑现，这些资金的使用，几乎是免费的。
台湾的LCD面板产业，资本来源已经是完全市场经济的。举友达光电为例，银行贷款的资金成本在8%，在资本市场（债券？股票？记得不是很清楚）等筹资的成本在14%，平均资金成本在10%以上。即使通过各种方式节约成本，与三星相比，总体成本仍相差巨大。当三星LCD厂的毛利低于5%的时候，友达光电必然亏损。
三星这么做，有历史的成功经验。日本人在二十年前，曾经认为DRAM是钢铁行业之后最重要的基础行业，将DRAM誉为工业的血液。日本人以财阀为依托，将INTEL赶出了DRAM行业。在《日本可以说不》一书曾经提到，如果日本人将芯片卖给苏联人，而不是美国人，日本人可以改变美苏对峙的力量对比。这里面的芯片，主要就是指的DRAM芯片。
韩国的财阀制度，师从日本，青出于蓝而胜于蓝，比日本人更极端。三星从1976年进入DRAM行业，不惜亏损了17年，以至于日本财阀因为亏损巨大难以负担，除了东芝等少数几家，几乎全部从内存行业退出。在第18年，随着WIN95的上市，以及由于竞争对手的退出，造成的垄断，三星获得了巨大的盈利。其一年的盈利，比前面17年的全部亏损的总和，都要高。
大概94年的时候，16M内存从300多元涨到1600多元人民币，而且这个价格保持了有4、5年之久。直到其它内存厂相继投产，内存价格直线下降，一直降到1G内存80元人民币的水平。三星可以操纵价格，用之前的盈利作为支撑，压其它内存厂商倒闭；然后再操纵价格，获取暴利。（注：以上数据凭记忆，不是非常准确。报纸名字也是凭记忆，当时在汇宾国际公寓前台有赠阅。）
现在LCD面板产业又在重演DRAM行业的故事。韩国人拼命压价，日本人（除了夏普）几乎全部退出，大陆LCD面板产业想跟进，但是亏损严重。
国内万亿美元外汇储备，因为汇率贬值亏损几百亿美元，大家谁都不心疼；因为投资LCD产业，亏损几个亿，就需要有人承担责任了。
其实亏损也好，盈利也好，不过就是一个账面的游戏。友达光电亏损，利润流进了金融机构口袋里面；三星LCD事业部拿了这么低的贷款利率，账面上看盈利不错；三星金融事业部以这么低的利率贷出去，账面上想必一定不会太好。
国内的主流经济神学家，不学无术，倒置因果，只会指责国内企业，不思进取，LCD面板厂亏损严重，彩电企业LCD的核心技术没有掌握在自己手里。他们那里知道，三星彩电的成功，是因为背后有三星LCD的支撑。靠三星彩电的利润，搞LCD，连毛都不够。这种巨额投资，又岂是市场经济下，长虹、康佳等企业可以自己解决的事情？
这就涉及到了一个国家的金融行业，到底应该如何做，才能提升国家的竞争力这么一个问题。
比较印度和中国的银行系统。国际上称赞印度，觉得比中国更有潜力，因为印度的银行系统盈利比中国的好很多。
印度的银行系统好，金融家因此收入不错，在世界富人榜上远远领先于中国。印度的富人可以在孟买盖一座当地最高的高楼，供富人家人及400多佣人居住。一家人居然要雇400多个佣人，印度富豪办一个1亿美金一场婚礼的新闻经常有耳闻。想必印度的富循环、穷循环比咱们搞得更热火朝天。所以说，富循环、穷循环是全世界的普遍规律，哪是中国的独家武功秘籍？
中国的银行虽然账面上比较寒碜，但支撑了国内的基础设施及支柱产业的建设。谁好谁坏，大家一目了然，这里就不重复了。
国内的金融系统，大概介于韩国和印度之间。我们嘲笑韩国金融系统，总是在危机面前走钢丝；但是就是这个天天让全世界嘲笑的金融系统，替韩国培育了韩国能在这个充满竞争的世界里的有技术优势的工业企业，让韩国这个极度欠缺资源和粮食的国家还不错的生存了下来，没有象他北边的兄弟一样天天为粮食而没有自尊的耍无赖。印度的金融系统，虽然盈利良好，但对于培育国家的竞争力产业，效果大家都是可以看到的。
这个金融系统往何处走，是学习韩国，以及金融战败前的日本，大力打造竞争力平台？又或者是向印度学习，努力提升盈利水平？又或者是介于两者之间的中庸之道？
不知道兰州是哪个星球上的{:qiliang:}
另外说一下，茶馆是不允许转贴的
幸好tg正走在G2的路上呢 还有这么多大鬼小鬼JJYY 这要是TG还是10年前那样 这些家伙还不得上蹿下跳的房顶都压不住啦
楼主忽略了一个最基本的问题，每个国家都有自己的发展机遇期，也有每个机遇期该做的事情，80年代甚至90年代初期的中国仅仅相当于日本的一战以前和韩国的50年代，现在也只相当于日本的60年代和韩国的80年代初期，那个时候的日本韩国有什么？咱们国家再发展20年，再来看？
不同基础的国家是不能横向比的，就像楼主说的，韩国比日本玩发展的许多年，也许穿越到80年代，以日本的眼光看韩国，会发现那时的韩国简直是让人绝望，谁会想到现在的日本会被韩国的几大企业步步紧逼。
楼主忽略了一个最基本的问题，每个国家都有自己的发展机遇期，也有每个机遇期该做的事情，80年代甚至90年代初期的中国仅仅相当于日本的一战以前和韩国的50年代，现在也只相当于日本的60年代和韩国的80年代初期，那个时候的日本韩国有什么？咱们国家再发展20年，再来看？
不同基础的国家是不能横向比的，就像楼主说的，韩国比日本玩发展的许多年，也许穿越到80年代，以日本的眼光看韩国，会发现那时的韩国简直是让人绝望，谁会想到现在的日本会被韩国的几大企业步步紧逼。
三星的生产线都在山东吧~
造船~船段都在中国造~拖船拖回去~焊起来就成棒子造了~{:Bingo:}
造船~船段都在中国造~拖船拖回去~焊起来就成棒子造了~{:Bingo:}
1980年代\小蒋时代\官办经济\
从这些用语来看应该是台湾人写的文章
从这些用语来看应该是台湾人写的文章
韩国和台湾在电子产业上的成功，和西方的技术支持密不可分，电子行业需要的精密制造设备对他们几乎是有求必应，中国大陆没这个条件。
棒子“发达”了吗？我到南朝鲜怎么没感觉呢，好像我国的二流城市嘛。
钱多并不等于发达，先把别人在自家门口的军事基地搞走在说话吧。
论技术，棒子还真不如日本呢
论技术，棒子还真不如日本呢
中国网民都说韩国人吃不起肉食。
大的环境，韩国获得欧美先进技术确实比较容易。但具体到某个行业，如汽车，棒子的现代车却实实在在的打入北京占领中国首都。三星也崛起成世界名牌。韩剧，韩星，跆拳道席卷亚洲。中国武术虽多，但现在能成体系推广并形成产业的似乎没有，发展程度不如棒子的跆拳道，日本的柔道等项目。
棒子当了千年属国，短短几十年在东亚咸鱼翻身。拥有暴发户的心态也是正常。但是，谁给了棒子骄狂的资本？
棒子当了千年属国，短短几十年在东亚咸鱼翻身。拥有暴发户的心态也是正常。但是，谁给了棒子骄狂的资本？
80年代的韩国确实进步很多，但现在呢？没看出来如LZ所说的发达国家的象征
韩国的经济形态是有问题的。所以韩国经济发展这么多年来一直裹足不前。
我觉得这篇文章不错，韩国就是个偏执狂，发展到这一步很不错了。
我小时候看历史书，觉得朝鲜是个垃圾国家，要不是靠中国保护，早被日本轮几回了，可最近几十年竟奇迹般崛起了。不管是钢铁，造船，消费电子，汽车还是压中国一头，流行文化更是不用讲。
我也反感韩国，但看看他历史上的表现，狭小的国土贫瘠的资源就知道取得现在的成就多么了不起了，有人说韩国人是民族主义的疯子，但我看恰恰就是这种民族主义在韩国的发展中起了及其重要的作用。不然中国男足哪会被人家压32年啊。
中国相比下太短视了，明明我们抗风险的能力更强，哎
我小时候看历史书，觉得朝鲜是个垃圾国家，要不是靠中国保护，早被日本轮几回了，可最近几十年竟奇迹般崛起了。不管是钢铁，造船，消费电子，汽车还是压中国一头，流行文化更是不用讲。
我也反感韩国，但看看他历史上的表现，狭小的国土贫瘠的资源就知道取得现在的成就多么了不起了，有人说韩国人是民族主义的疯子，但我看恰恰就是这种民族主义在韩国的发展中起了及其重要的作用。不然中国男足哪会被人家压32年啊。
中国相比下太短视了，明明我们抗风险的能力更强，哎
中国的地方官员宁肯屈膝磕头引进韩国投资区区几十万美元的的制袜、制鞋、铸造等夕阳产业，作为引进外资的“政绩”，也不肯在鼓励本土企业提高竞争力上花功夫。
归根到底还是上头政策的引导
归根到底还是上头政策的引导
棒子能发展成这样确实不错了
但和中国比，实在没可比性，
要不了几年，棒子还是会被打回圆形的
一个国内存在外国驻军的国家，发展的再好
也只是别人养的羊，养的猪，别人什么时候
没余梁，就等艾杀吧，
但和中国比，实在没可比性，
要不了几年，棒子还是会被打回圆形的
一个国内存在外国驻军的国家，发展的再好
也只是别人养的羊，养的猪，别人什么时候
没余梁，就等艾杀吧，
clarkkent 发表于 2010-2-21 05:05 
人均GDP(IMF2009年4月):
22 Singapore 38972 新加坡
28 Hong Kong, PRC 30755 中国香港
37 South Korea 19504 韩国
43 Taiwan 17040 台湾
人均GDP(IMF2009年4月):
22 Singapore 38972 新加坡
28 Hong Kong, PRC 30755 中国香港
37 South Korea 19504 韩国
43 Taiwan 17040 台湾
未来闪影 发表于 2010-2-21 09:38
朝鲜没有军事基地 ;P
朝鲜没有军事基地 ;P
红色近卫军 发表于 2010-2-21 21:45
拜托看清楚说的是谁
驻韩美军不会住在海里吧，韩国龙山不是美军基地？;P
拜托看清楚说的是谁
驻韩美军不会住在海里吧，韩国龙山不是美军基地？;P
一个号称从来不用日货的国家最大的进口国却是日本，而且还是大幅逆差，这个国家是谁？棒子。
30年前，韩国还是亚州四小龙之尾。而现在则是之首
---------------------------------------------------------
路过拿分走人。。
---------------------------------------------------------
路过拿分走人。。
楼主 或者说楼主引用文的作者把主次搞反了
（如果真的是WW的学者写的。。 那俺不得不表示 福尔摩沙人果然厉害！{:hao:}）
80年代末的时候 棒子的基础工业基本已经成型了 毕竟经过了30年的大财阀经济发展
所以说当时引进的半导体也好 汽车也好 上游都有能力配套 然后逐渐吸收
而且西方国家对其没有任何禁运
而那时天朝还停留在60年代水平 别说材料这种有形的东西了 就连教育都还没跟上前沿
但是这十年呢？ 虽然起步的慢了 但也是个自然的过程 也在慢慢追赶
至于棒子到底有多强 学了多少
我来举个LG电子的例子（以下是在某博客里看的）
■液晶零件
偏光镜: 理光
滤色器: 凸版印刷、大日本印刷
光学胶片: 日東電工、住友化学
背光灯: Stanley電気
■製造装置
光学胶片原料: 富士FILM、JSR
TFT曝光装置: 佳能、尼康
分档器: 尼康、佳能
切削装置: DISCO
洗浄装置、検査装置: Advantest
■配件
彩色高細微液晶: EPSON
水晶振子: 大真空
电容器: 村田製作所
音源单元: YAMAHA
振动器: Copal
金属模: 日本製鋼所
CDMA、規格制定、芯片组: 美高通
■流出技術
基于无源矩阵技术基础的有机EL显示器（NEC）
■DRAM
半导体制造机器产自日本（8成售往美日）
（如果真的是WW的学者写的。。 那俺不得不表示 福尔摩沙人果然厉害！{:hao:}）
80年代末的时候 棒子的基础工业基本已经成型了 毕竟经过了30年的大财阀经济发展
所以说当时引进的半导体也好 汽车也好 上游都有能力配套 然后逐渐吸收
而且西方国家对其没有任何禁运
而那时天朝还停留在60年代水平 别说材料这种有形的东西了 就连教育都还没跟上前沿
但是这十年呢？ 虽然起步的慢了 但也是个自然的过程 也在慢慢追赶
至于棒子到底有多强 学了多少
我来举个LG电子的例子（以下是在某博客里看的）
■液晶零件
偏光镜: 理光
滤色器: 凸版印刷、大日本印刷
光学胶片: 日東電工、住友化学
背光灯: Stanley電気
■製造装置
光学胶片原料: 富士FILM、JSR
TFT曝光装置: 佳能、尼康
分档器: 尼康、佳能
切削装置: DISCO
洗浄装置、検査装置: Advantest
■配件
彩色高細微液晶: EPSON
水晶振子: 大真空
电容器: 村田製作所
音源单元: YAMAHA
振动器: Copal
金属模: 日本製鋼所
CDMA、規格制定、芯片组: 美高通
■流出技術
基于无源矩阵技术基础的有机EL显示器（NEC）
■DRAM
半导体制造机器产自日本（8成售往美日）
杀心残于杀手 发表于 2010-2-21 13:02
那是
天朝怎么能跟被大财阀控制的棒子比呢{:se:}
不过仔细想想 到底是半导体GDP高还是鞋袜子GDP高
那当官的肯定比你清楚{:hao:}
还制袜制鞋 还屈膝磕头{:se:}
原来俺所处的世界跟您老处的差别是这么大啊
那是
天朝怎么能跟被大财阀控制的棒子比呢{:se:}
不过仔细想想 到底是半导体GDP高还是鞋袜子GDP高
那当官的肯定比你清楚{:hao:}
还制袜制鞋 还屈膝磕头{:se:}
原来俺所处的世界跟您老处的差别是这么大啊
朝鲜电视里经常宣传韩国经济如何如何悲惨，国民生活如何如何地狱，总之全面都比不上朝鲜人幸福。
蓝色经典 发表于 2010-2-22 08:14
现在朝鲜电视压根就看不到韩国经济如何悲惨，国民生活如何地域
朝鲜宣传韩国主要讲韩国是美国人走狗，韩国经济全面依附美国，不独立不自主，不能代表朝鲜民族精神，朝鲜根本隐瞒不住韩国经济发达、人民生活水平高
现在朝鲜电视压根就看不到韩国经济如何悲惨，国民生活如何地域
朝鲜宣传韩国主要讲韩国是美国人走狗，韩国经济全面依附美国，不独立不自主，不能代表朝鲜民族精神，朝鲜根本隐瞒不住韩国经济发达、人民生活水平高
朝鲜电视台播视频向民众宣传韩国“生活悲惨”
这个上次视频有人发过
这个上次视频有人发过