对《二战日本陆军单兵装备》中有关钢盔研究过程文字的疑 ...

    在《二战日本陆军单兵装备》正文的第一页，提到日本钢盔的第二个尝试是基于德国的M35钢盔，但主要由于深入入侵中国后，发现该试验品与中国军队大量装备的M35钢盔类似而结束了其发展。之后介绍说90式铁帽是在1930年正式确定为正式装备。
    这一段介绍在时间上，给人一些不解之处。德国的M35钢盔是在1934-1935年才定型和正式装备，那么日本在1930年前后研究的第二种试验品应该早于M35钢盔的列装，很难说是基于M35钢盔的设计。而且中国军队是从1935年才开始正式装备了M35钢盔（和西班牙一起成为全世界范围内最早装备这一钢盔的国家，甚至早于德国国防军自身），所以早在此之前就被结束发展的日军第二种钢盔试验品，其被终止的原因也很难说是因为与中国军队的钢盔造型相似。
    如果上述文字没有错误的话，那么是否可以理解为：
    第二种钢盔是借鉴德国一战时期的M16钢盔造型，实际上是在90铁帽并正式装备（1930年）后仍然在进行小范围试验，直到1935年或更晚的时间，才被取消研制。
    不过这样就意味着日本同时在研究和装备至少两种规格不同的钢盔（类似M35的第二种试验品和90铁帽的改进型98铁帽），对于日本来说这样是不是有必要？对于日本贫弱的军工能力来说似乎有浪费精力的嫌疑？
    此外，书中第二页关于90铁帽的材质，一处说是铬钼钢板冲压的，另一处说是采用碳素钢制作。是否表示这种钢盔有两种不同的材质版本？

    在《二战日本陆军单兵装备》正文的第一页，提到日本钢盔的第二个尝试是基于德国的M35钢盔，但主要由于深入入侵中国后，发现该试验品与中国军队大量装备的M35钢盔类似而结束了其发展。之后介绍说90式铁帽是在1930年正式确定为正式装备。
    这一段介绍在时间上，给人一些不解之处。德国的M35钢盔是在1934-1935年才定型和正式装备，那么日本在1930年前后研究的第二种试验品应该早于M35钢盔的列装，很难说是基于M35钢盔的设计。而且中国军队是从1935年才开始正式装备了M35钢盔（和西班牙一起成为全世界范围内最早装备这一钢盔的国家，甚至早于德国国防军自身），所以早在此之前就被结束发展的日军第二种钢盔试验品，其被终止的原因也很难说是因为与中国军队的钢盔造型相似。
    如果上述文字没有错误的话，那么是否可以理解为：
    第二种钢盔是借鉴德国一战时期的M16钢盔造型，实际上是在90铁帽并正式装备（1930年）后仍然在进行小范围试验，直到1935年或更晚的时间，才被取消研制。
    不过这样就意味着日本同时在研究和装备至少两种规格不同的钢盔（类似M35的第二种试验品和90铁帽的改进型98铁帽），对于日本来说这样是不是有必要？对于日本贫弱的军工能力来说似乎有浪费精力的嫌疑？
    此外，书中第二页关于90铁帽的材质，一处说是铬钼钢板冲压的，另一处说是采用碳素钢制作。是否表示这种钢盔有两种不同的材质版本？