超级军网各位台灣陸軍如提出買射程最短ATACM老美應該會賣吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 12:56:10
日本、南韓都是引進300公里的,台灣不刺激中共只要買射程最短 : Block 1 : 60~
70KM算是反登陸武器,射程上也無法打到對岸,只作反登陸用純防禦性,老美應該會買吧。
各位台灣陸軍如提出買射程最短ATACM老美應該會賣吧日本、南韓都是引進300公里的,台灣不刺激中共只要買射程最短 : Block 1 : 60~
70KM算是反登陸武器,射程上也無法打到對岸,只作反登陸用純防禦性,老美應該會買吧。
各位台灣陸軍如提出買射程最短ATACM老美應該會賣吧
70KM算是反登陸武器,射程上也無法打到對岸,只作反登陸用純防禦性,老美應該會買吧。
各位台灣陸軍如提出買射程最短ATACM老美應該會賣吧日本、南韓都是引進300公里的,台灣不刺激中共只要買射程最短 : Block 1 : 60~
70KM算是反登陸武器,射程上也無法打到對岸,只作反登陸用純防禦性,老美應該會買吧。
各位台灣陸軍如提出買射程最短ATACM老美應該會賣吧
老荣啊~~·
越来越不长进了~~~
现在只剩YY还没到手的武器
越来越不长进了~~~
现在只剩YY还没到手的武器
个人觉得，有雷霆2000的情况下，70KM的射程还非得要ATACM来完成么？;P
要说用来覆盖滩头遂行反登陆火力压制，那雷霆2000明显比ATACM更好用，而且成本也低啊
要说用来覆盖滩头遂行反登陆火力压制，那雷霆2000明显比ATACM更好用，而且成本也低啊
原帖由 Superbow 于 2008-2-10 11:26 发表
个人觉得，有雷霆2000的情况下，70KM的射程还非得要ATACM来完成么？;P
要说用来覆盖滩头遂行反登陆火力压制，那雷霆2000明显比ATACM更好用，而且成本也低啊
那籌購Block 2 :160~170KM.
ATACMs和建軍LT-2000不衝突阿,可以採射程遠、短配。
原帖由 容子文 于 2008-2-10 11:33 发表
那籌購Block 2 :160~170KM.
ATACMs和建軍LT-2000不衝突阿,可以採射程遠、短配。
容兄在线啊？
呵呵
拜个年先！
个人觉得，以台湾纵深而论，160~170射程的ATACM好像用处不是很大——如果仅仅是防御的话
整合到雷霆２０００上吗？
火箭炮老美卖的时候是很小心的·~
假如我国让伊朗卖给伊拉克几门63火箭炮，
美国人会怎样？
假如我国让伊朗卖给伊拉克几门63火箭炮，
美国人会怎样？
对６３火箭炮的盗版货已经泛滥成灾了，不一定非要我们卖
WW发扬搞云豹的精神 自己搞一楼说的那个弹算了
老美国给直接掉在眼面前的罢, 那算是射程最短的了:)
那东西用来防御。。。。我觉得有点大材小用了。。。。。。
在1991年的海灣戰爭時期, ATACMS證實了其價值及實用性.美軍的第七軍發射了30枚以上的ATACMS, 獲得了很大的戰果
原帖由 容子文 于 2008-2-10 14:13 发表
在1991年的海灣戰爭時期, ATACMS證實了其價值及實用性.美軍的第七軍發射了30枚以上的ATACMS, 獲得了很大的戰果
美军多大的战果都没关系
问题是 有了射程70左右的火箭炮
台湾除了攻击周边大陆城市和港口预备队集结地之外要它干嘛？
雷霆确实是比较疼痛的问题，只能早发现早治疗了，我们的35能不能在途中进行拦截？
买这个就要买MLRS,买了MLRS还有LT2000吗?
]]