超级军网关于奥托舰炮的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:32:14
对于面条国的奥托127炮和76快炮本人非常喜欢，当初为啥TG没有引进？是人家不给，还是咱就没打算要？貌似当初TG跟面条国也是明里眉来眼去，暗里勾勾搭搭，我觉得弄来不算什么大问题吧？要是觉得直接装舰有太靠拢万恶的资本主义的嫌疑，咱可以小小的山寨下是不是也行？学习下技术也是好的吗
对于面条国的奥托127炮和76快炮本人非常喜欢，当初为啥TG没有引进？是人家不给，还是咱就没打算要？貌似当初TG跟面条国也是明里眉来眼去，暗里勾勾搭搭，我觉得弄来不算什么大问题吧？要是觉得直接装舰有太靠拢万恶的资本主义的嫌疑，咱可以小小的山寨下是不是也行？学习下技术也是好的吗
为什么要引进和ak176差不多的玩意？
重复消费
我是说当初，在国舰还在用双100炮的时候貌似奥托炮就满街都是了，毛子的AK176我不知道什么时候到的TG手里，要是那时候咱就想法弄奥托是不是比毛76早？
会不会是1980年代压错宝？当时全力引进的是法国100mm紧致炮，後来开始想76mm口径时，政治环境只允许引进俄罗斯AK-176M？
法国100炮是不是一种好的选择呢，貌似射程威力不如127炮，射速和有限防空能力又不如76炮，是不是这样？
文化素质低 发表于 2010-1-27 16:54 
也可以说射速和有限防空能力高于127炮，射程和威力又超过127炮。:D
其实我个人认为76，100和127的防空都一样——都是摆设。
也可以说射速和有限防空能力高于127炮，射程和威力又超过127炮。:D
其实我个人认为76，100和127的防空都一样——都是摆设。
是不是不该忽略巴统的作用呢？
现在舰炮正在走向大口。象美帝一样邪恶的支持陆攻
当时也考察过，后来还是被100炮的指标迷住了，觉得射速高于127炮，威力大于76炮。当然76炮也是威力不如127炮，射速不如57炮
口径的问题还是看威力符不符合所属时代展场需求吧，否则任何一型口径最后都会归结出它的优势是射速高与口径大的威力高于口径小的……说炮的优劣光上下比没用，看的是你能不能完成自己的任务……
口径的问题还是看威力符不符合所属时代展场需求吧，否则任何一型口径最后都会归结出它的优势是射速高与口径大的威力高于口径小的……说炮的优劣光上下比没用，看的是你能不能完成自己的任务……
不是时代需求，而是海军战术需要，美帝在走向近岸，所以发展大口径用于攻击近海目标，欧洲很多国家只需要反海盗防空的，就选小炮。
谁说奥拓76没引进？人不可貌相，炮嘛。。。;P
当年去看过，据说设计图说明书都捎带着弄了不少回来了。
当时的OTO76是射速85发/分的型号，射速120发/分的超速型还在研制中，所以指标上比不过法国的单100。
当时如果中国要引进ＯＴＯ７６，没有障碍。
当时如果中国要引进ＯＴＯ７６，没有障碍。
现在像是海麻雀之类的导弹的改进型和替代型号都是动辄30km以上的射程，赶上以前的区域防空弹了，从面条国的研究来看76mm炮装制导炮弹体积、威力都能保证，用来替代原来的10km左右点防空系统配备中小型军舰，或者做大舰的副炮倒是不错，如果是激光制导的话，打击一些快艇类目标也不错
我觉得还是一个思路问题，就是现在我们给舰炮的任务是哪些，下完定义再去选炮或者开发。
Aircraft06 发表于 2010-1-28 08:11
对，这个问题很急迫。
到底是攻陆，还是攻舰，还是防空。
多少是正式战争，多少需要考虑准军事任务？
我对护卫舰76化很感到不解。
中国口径多样化现象，海军也不能避免
对，这个问题很急迫。
到底是攻陆，还是攻舰，还是防空。
多少是正式战争，多少需要考虑准军事任务？
我对护卫舰76化很感到不解。
中国口径多样化现象，海军也不能避免