超级军网关于反潜直升机的作战半径
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:04:01
上次关于亚丁湾护航的直-9，离舰50KM载特战队员巡逻，我认为这种任务类似反潜巡逻，对于直升机、特别是中/轻型的来说，都不会太远，毕竟要花时间留空、或者反复放吊声；而如果是反舰或突击任务，这类有明确目标的作战，活动半径则会成倍地提高。
下面是网上收集的一些机型的任务半径数据：
“山猫”早期海军型：最大转场航程(座舱内带副油箱) ——1046km
最大续航时间 ——2小时50分
“超山猫”：反潜，作战2小时，带吊放声纳，带1枚鱼雷 ——作战半径37km
定点攻击，带4枚“海鸥”导弹 ——作战半径232km
监视，作战3小时50分 ——作战半径139km
直-9（A/B型）：最大航程1000千米，最大续航时间5小时
卡-27：以下条件为执行反潜任务，全重10700千克：反潜作战半径 200千米(对500米深度、巡航速度75千米/小时的潜艇)
航程 1200千米(最大燃油)
续航时间 4.5小时（且有45分钟余油）
NH-90：在执行反潜任务时，带20分钟备份燃油，最长工作时间为4小时。如果飞抵远离基地93公里的目标区域执行搜潜任务，允许工作时间为3小时。在典型的4小时作战人物中，用35分钟飞抵目标区域，20分钟投掷声纳浮标，之后两小时进行目标区域监视，然后用20分钟发起鱼雷攻击，之后用35分钟返回军舰，降落20分钟后即可再次出动。如执行侦察潜艇的任务，可用两个半小时监视可疑区域，期间用悬挂声纳进行11次、每次10分钟的入水监听。NFH还可作为反舰导弹超视距攻击的中继指挥平台，或者携带反舰导弹自行攻击。NFH的自卫系统包括箔条/红外诱饵发射器，红外干扰机，导弹接近告警系统，雷达告警接受机和激光告警接受机。
EH101：作战半径: 200海里(90 分钟反潜作业)；100 海里(210分钟反潜作业)
SH-60的不详，希望有ID补充——SH-60B和F型之间的主要区别为他们反潜的方法不同。B型主要依赖巡洋舰和驱逐舰上的声纳发现敌潜艇，然后飞近可疑区域，使用其25管的声纳浮标和磁异常探测器对目标精确定位，随后发起鱼雷攻击。F型则用于航母周围的短距反潜，主要依赖其AQS-13F悬吊声纳和探测雷达。
上次关于亚丁湾护航的直-9，离舰50KM载特战队员巡逻，我认为这种任务类似反潜巡逻，对于直升机、特别是中/轻型的来说，都不会太远，毕竟要花时间留空、或者反复放吊声；而如果是反舰或突击任务，这类有明确目标的作战，活动半径则会成倍地提高。
下面是网上收集的一些机型的任务半径数据：
“山猫”早期海军型：最大转场航程(座舱内带副油箱) ——1046km
最大续航时间 ——2小时50分
“超山猫”：反潜，作战2小时，带吊放声纳，带1枚鱼雷 ——作战半径37km
定点攻击，带4枚“海鸥”导弹 ——作战半径232km
监视，作战3小时50分 ——作战半径139km
直-9（A/B型）：最大航程1000千米，最大续航时间5小时
卡-27：以下条件为执行反潜任务，全重10700千克：反潜作战半径 200千米(对500米深度、巡航速度75千米/小时的潜艇)
航程 1200千米(最大燃油)
续航时间 4.5小时（且有45分钟余油）
NH-90：在执行反潜任务时，带20分钟备份燃油，最长工作时间为4小时。如果飞抵远离基地93公里的目标区域执行搜潜任务，允许工作时间为3小时。在典型的4小时作战人物中，用35分钟飞抵目标区域，20分钟投掷声纳浮标，之后两小时进行目标区域监视，然后用20分钟发起鱼雷攻击，之后用35分钟返回军舰，降落20分钟后即可再次出动。如执行侦察潜艇的任务，可用两个半小时监视可疑区域，期间用悬挂声纳进行11次、每次10分钟的入水监听。NFH还可作为反舰导弹超视距攻击的中继指挥平台，或者携带反舰导弹自行攻击。NFH的自卫系统包括箔条/红外诱饵发射器，红外干扰机，导弹接近告警系统，雷达告警接受机和激光告警接受机。
EH101：作战半径: 200海里(90 分钟反潜作业)；100 海里(210分钟反潜作业)
SH-60的不详，希望有ID补充——SH-60B和F型之间的主要区别为他们反潜的方法不同。B型主要依赖巡洋舰和驱逐舰上的声纳发现敌潜艇，然后飞近可疑区域，使用其25管的声纳浮标和磁异常探测器对目标精确定位，随后发起鱼雷攻击。F型则用于航母周围的短距反潜，主要依赖其AQS-13F悬吊声纳和探测雷达。
注意LZ第一句话，为什么50KM，这很有讲究。很多情况下，飞机本身的技术能力在海上未必都有效。
没有目标的情况下直升机搜潜很麻烦，收放声纳要时间，探测距离又近
采用舰载拖线阵扫海，直升机应招搜索比较好
采用舰载拖线阵扫海，直升机应招搜索比较好
看来都在200KM左右嘛
反潜直升机带齐装备，在200公里外猫上3个小时才算合格。如果只有敌潜艇的大致方位，直升机用吊放声纳蜻蜓点水般的搜索，搞不好油快烧完了还找不到潜艇。反潜绝对是要比耐性的，直升机的载油量很重要，按这个要求，10吨级的是个起步的要求。就是卡27这样的有时也要双机配合，一架带浮标，另一架带鱼雷。
直9公认的半径是50公里，还不知道是双机配合还是单机包干，也不知道在50公里外能猫多久。
直15我看在怎么好也不会超过100公里，还是达不到要求，搞不好还要双击配合，两架直15的钱买一架EH-101级别的绝对有多的，性能还赶不上。
直9公认的半径是50公里，还不知道是双机配合还是单机包干，也不知道在50公里外能猫多久。
直15我看在怎么好也不会超过100公里，还是达不到要求，搞不好还要双击配合，两架直15的钱买一架EH-101级别的绝对有多的，性能还赶不上。
“超山猫”：反潜，作战2小时，带吊放声纳，带1枚鱼雷 ——作战半径37km
超山猫5吨多也就这水平，不明白为什么还有那么多人挺6吨的直15上舰。
超山猫5吨多也就这水平，不明白为什么还有那么多人挺6吨的直15上舰。
别的不知道，就以LZ的资料，山猫比Z9差多了啊 ……
Z9光看数据的话，比其他几型更重的直升机，差不是太远
Z9光看数据的话，比其他几型更重的直升机，差不是太远
volcano-et 发表于 2012-7-27 12:05 ![]()
别的不知道，就以LZ的资料，山猫比Z9差多了啊 ……
Z9光看数据的话，比其他几型更重的直升机，差不是太远
是的，山猫靠的就是动力，不升级的话全机的总体先进性不如海豚，法国的山猫基本都得退，但海豚/黑豹还要继续与NH-90一起服役
别的不知道，就以LZ的资料，山猫比Z9差多了啊 ……
Z9光看数据的话，比其他几型更重的直升机，差不是太远
是的，山猫靠的就是动力，不升级的话全机的总体先进性不如海豚，法国的山猫基本都得退，但海豚/黑豹还要继续与NH-90一起服役
volcano-et 发表于 2012-7-27 12:05 ![]()
别的不知道，就以LZ的资料，山猫比Z9差多了啊 ……
Z9光看数据的话，比其他几型更重的直升机，差不是太远
Z9是小身板是商业机，虽然是一个级别的，但是动力不如山猫，为了提高飞行速度使得气动外形更加符合空气动力学导致了严重的内部空间不足，作为反潜机使用纯属土鳖当年没有更好的东西，赶鸭子上架
别的不知道，就以LZ的资料，山猫比Z9差多了啊 ……
Z9光看数据的话，比其他几型更重的直升机，差不是太远
Z9是小身板是商业机，虽然是一个级别的，但是动力不如山猫，为了提高飞行速度使得气动外形更加符合空气动力学导致了严重的内部空间不足，作为反潜机使用纯属土鳖当年没有更好的东西，赶鸭子上架
潜艇鱼雷射程拿最低速度跑撑死也就50KM，搜潜半径超过50KM有啥意义吗？
1834806587 发表于 2012-7-27 12:59 ![]()
Z9是小身板是商业机，虽然是一个级别的，但是动力不如山猫，为了提高飞行速度使得气动外形更加符合空气 ...
我自己满喜欢海豚的……换个发动机，换个山猫那样的高科技旋翼
性能应该能提升不少的。至于空间嘛…只是反潜的话，勉强够用。发动机给力的话，鱼雷挂外面也不需要机舱空间，机舱能放下声纳和操作台就够了。投放声纳浮标嘛……也许给加个保形肿瘤装进去也行。反正让我YY我会这么搞。
但是最好当然是有新的10T级别通用机……
Z9系列以后就专门打杂好了，
Z9是小身板是商业机，虽然是一个级别的，但是动力不如山猫，为了提高飞行速度使得气动外形更加符合空气 ...
我自己满喜欢海豚的……换个发动机，换个山猫那样的高科技旋翼
性能应该能提升不少的。至于空间嘛…只是反潜的话，勉强够用。发动机给力的话，鱼雷挂外面也不需要机舱空间，机舱能放下声纳和操作台就够了。投放声纳浮标嘛……也许给加个保形肿瘤装进去也行。反正让我YY我会这么搞。
但是最好当然是有新的10T级别通用机……
Z9系列以后就专门打杂好了，
荆深特快 发表于 2012-5-3 19:00 ![]()
“超山猫”：反潜，作战2小时，带吊放声纳，带1枚鱼雷 ——作战半径37km
超山猫已经算轻型机里的佼佼者了，海豚/黑豹/直9也属于轻型机里典型的高速大航程了。
“超山猫”：反潜，作战2小时，带吊放声纳，带1枚鱼雷 ——作战半径37km
超山猫已经算轻型机里的佼佼者了，海豚/黑豹/直9也属于轻型机里典型的高速大航程了。
1834806587 发表于 2012-7-27 12:59 ![]()
Z9是小身板是商业机，虽然是一个级别的，但是动力不如山猫，为了提高飞行速度使得气动外形更加符合空气 ...
说起来运输能力还算可以，USCG用来救援的HH65表现也很出色，很多时候比HH60还好
Z9是小身板是商业机，虽然是一个级别的，但是动力不如山猫，为了提高飞行速度使得气动外形更加符合空气 ...
说起来运输能力还算可以，USCG用来救援的HH65表现也很出色，很多时候比HH60还好
St_Satan 发表于 2012-7-27 14:46 ![]()
说起来运输能力还算可以，USCG用来救援的HH65表现也很出色，很多时候比HH60还好
救援用不错，速度快，经济性能好，但是用来反潜，力气小肚子小就是天然缺陷了，Z-9的理论值还是不错的，问题就是商用设计在反潜用的时候，就暴露出明显的不足了
说起来运输能力还算可以，USCG用来救援的HH65表现也很出色，很多时候比HH60还好
救援用不错，速度快，经济性能好，但是用来反潜，力气小肚子小就是天然缺陷了，Z-9的理论值还是不错的，问题就是商用设计在反潜用的时候，就暴露出明显的不足了
老的直9A/B型在挂载一枚鱼雷，吊放声纳，作战2小时的作战半径有50公里，我很怀疑。在远海，拖曳式阵列声纳的作用距离一般在100公里左右，所以一般反潜直升机的作战半径起码在100公里左右才能支持拖曳式声纳的探测，否则具备这种能力就是浪费了，当然在近海的话，有作战半径有50公里也够了。
老钓手 发表于 2012-7-27 15:40 ![]()
老的直9A/B型在挂载一枚鱼雷，吊放声纳，作战2小时的作战半径有50公里，我很怀疑。在远海，拖曳式阵列声 ...
拖曳式阵列声纳是被动的，无精确定位的能力，所以是概略的警戒，有可疑方位目标的话，可以让直升机去应招反潜，这种任务的话，直升机的作战半径可以较大于50公里。
另外，老的直9A/B型不是反潜的，不具备挂载一枚鱼雷和吊放声纳的能力。
老的直9A/B型在挂载一枚鱼雷，吊放声纳，作战2小时的作战半径有50公里，我很怀疑。在远海，拖曳式阵列声 ...
拖曳式阵列声纳是被动的，无精确定位的能力，所以是概略的警戒，有可疑方位目标的话，可以让直升机去应招反潜，这种任务的话，直升机的作战半径可以较大于50公里。
另外，老的直9A/B型不是反潜的，不具备挂载一枚鱼雷和吊放声纳的能力。
lzy0 发表于 2012-7-27 15:47 ![]()
拖曳式阵列声纳是被动的，无精确定位的能力，所以是概略的警戒，有可疑方位目标的话，可以让直升机去应招 ...
正是先由拖曳式声纳远距离探测到目标的大致方位，而后才由反潜直升机飞到目标上空来精确定位，否则反潜直升机在远海怎么反潜？光凭自己，反潜的效率会很低。我说的老的直9A指的是现在的舰载反潜机，其动力应该是一样的。
拖曳式阵列声纳是被动的，无精确定位的能力，所以是概略的警戒，有可疑方位目标的话，可以让直升机去应招 ...
正是先由拖曳式声纳远距离探测到目标的大致方位，而后才由反潜直升机飞到目标上空来精确定位，否则反潜直升机在远海怎么反潜？光凭自己，反潜的效率会很低。我说的老的直9A指的是现在的舰载反潜机，其动力应该是一样的。
老钓手 发表于 2012-7-27 16:10 ![]()
正是先由拖曳式声纳远距离探测到目标的大致方位，而后才由反潜直升机飞到目标上空来精确定位，否则反 ...
反潜直升机在远海不靠舰载声纳照样可以反潜，只不过执行的不是SH-60B那样的应招式反潜而已，而是SH-60F那样的用自己的吊声和探测雷达进行反潜巡逻，虽然作战半径比应招式反潜近了很多。
关于直-9的，就请不要乱说了，其A\B\C等编号不是你那样随便YY的，你不妨去这里补个课——
http://www.airforceworld.com/air ... elicopter-china.htm
另外，直-9的动力也不是你随口就来的一句“其动力应该是一样的”！现在使用的涡轴-8早就发展到了直-9C新用的F型，功率也从直-9B上“涡轴-8A”的522千瓦提高到直-9C上“涡轴-8F”的约570千瓦，你说哪里一样了？！
正是先由拖曳式声纳远距离探测到目标的大致方位，而后才由反潜直升机飞到目标上空来精确定位，否则反 ...
反潜直升机在远海不靠舰载声纳照样可以反潜，只不过执行的不是SH-60B那样的应招式反潜而已，而是SH-60F那样的用自己的吊声和探测雷达进行反潜巡逻，虽然作战半径比应招式反潜近了很多。
关于直-9的，就请不要乱说了，其A\B\C等编号不是你那样随便YY的，你不妨去这里补个课——
http://www.airforceworld.com/air ... elicopter-china.htm
另外，直-9的动力也不是你随口就来的一句“其动力应该是一样的”！现在使用的涡轴-8早就发展到了直-9C新用的F型，功率也从直-9B上“涡轴-8A”的522千瓦提高到直-9C上“涡轴-8F”的约570千瓦，你说哪里一样了？！
荆深特快 发表于 2012-5-3 19:00 ![]()
“超山猫”：反潜，作战2小时，带吊放声纳，带1枚鱼雷 ——作战半径37km
说了多少次，直15是7到8吨级的。
“超山猫”：反潜，作战2小时，带吊放声纳，带1枚鱼雷 ——作战半径37km
说了多少次，直15是7到8吨级的。
lzy0 发表于 2012-7-27 16:54 ![]()
反潜直升机在远海不靠舰载声纳照样可以反潜，只不过执行的不是SH-60B那样的应招式反潜而已，而是SH-60F那 ...
先进的反潜直升机和拖曳式声纳是深海，远海反潜的重要技术装备。目前涡轴8的最大功率600千瓦，但仍然是不足的，只要看看海军在索马里护航的直9就知道了，带了很多固定装备后，能带的人就很少了。陆航的直9WE到直19，应该都是动力大幅提高的结果。
反潜直升机在远海不靠舰载声纳照样可以反潜，只不过执行的不是SH-60B那样的应招式反潜而已，而是SH-60F那 ...
先进的反潜直升机和拖曳式声纳是深海，远海反潜的重要技术装备。目前涡轴8的最大功率600千瓦，但仍然是不足的，只要看看海军在索马里护航的直9就知道了，带了很多固定装备后，能带的人就很少了。陆航的直9WE到直19，应该都是动力大幅提高的结果。
老钓手 发表于 2012-7-27 17:21 ![]()
先进的反潜直升机和拖曳式声纳是深海，远海反潜的重要技术装备。目前涡轴8的最大功率600千瓦，但仍然是 ...
深海本来就得反潜，与装备先进与否无关，你总不能说上个世纪的海军在深海就不反潜了。
涡轴8够不够，不是你随口雌黄直-9各型及其“动力应该是一样的”理由！
先进的反潜直升机和拖曳式声纳是深海，远海反潜的重要技术装备。目前涡轴8的最大功率600千瓦，但仍然是 ...
深海本来就得反潜，与装备先进与否无关，你总不能说上个世纪的海军在深海就不反潜了。
涡轴8够不够，不是你随口雌黄直-9各型及其“动力应该是一样的”理由！
lzy0 发表于 2012-7-27 17:34 ![]()
深海本来就得反潜，与装备先进与否无关，你总不能说上个世纪的海军在深海就不反潜了。
涡轴8够不够，不 ...
你要是没有装备作保证，怎么干？我只是说直9A/B/C都是以引进法国的海豚为原型改装的，其动力系统应该不会改变，应该使用相同的动力。好，交流到此为止，不多说了。
深海本来就得反潜，与装备先进与否无关，你总不能说上个世纪的海军在深海就不反潜了。
涡轴8够不够，不 ...
你要是没有装备作保证，怎么干？我只是说直9A/B/C都是以引进法国的海豚为原型改装的，其动力系统应该不会改变，应该使用相同的动力。好，交流到此为止，不多说了。
老钓手 发表于 2012-7-27 17:49 ![]()
你要是没有装备作保证，怎么干？我只是说直9A/B/C都是以引进法国的海豚为原型改装的，其动力系统应该 ...
你仔细看前面SH-60F的作战模式，这也是所有载吊声的反潜直升机都可脱离舰载拖曳声纳、在其岸基或深海舰载时可独立完成的能力。
关于直-9，确实只是你自个拍脑袋的YY而已，多看看学学，那样再与别人交流时，就不会哑口无言、溜之大吉鸟！
你要是没有装备作保证，怎么干？我只是说直9A/B/C都是以引进法国的海豚为原型改装的，其动力系统应该 ...
你仔细看前面SH-60F的作战模式，这也是所有载吊声的反潜直升机都可脱离舰载拖曳声纳、在其岸基或深海舰载时可独立完成的能力。
关于直-9，确实只是你自个拍脑袋的YY而已，多看看学学，那样再与别人交流时，就不会哑口无言、溜之大吉鸟！
lzy0 发表于 2012-7-27 18:01 ![]()
你仔细看前面SH-60F的作战模式，这也是所有载吊声的反潜直升机都可脱离舰载拖曳声纳、在其岸基或深海舰 ...
SH60海鹰在航母周围的短距离内，使用自己的声纳和雷达进行反潜，由于在确定重点目标的周围，范围很小当然是可以的，我问一句：难道这就是它最主要的作战方式？你跟我说说：直9A,B，C型的动力有什么不同，但闻其详。
你仔细看前面SH-60F的作战模式，这也是所有载吊声的反潜直升机都可脱离舰载拖曳声纳、在其岸基或深海舰 ...
SH60海鹰在航母周围的短距离内，使用自己的声纳和雷达进行反潜，由于在确定重点目标的周围，范围很小当然是可以的，我问一句：难道这就是它最主要的作战方式？你跟我说说：直9A,B，C型的动力有什么不同，但闻其详。
老钓手 发表于 2012-7-27 18:16 ![]()
SH60海鹰在航母周围的短距离内，使用自己的声纳和雷达进行反潜，由于在确定重点目标的周围，范围很小 ...
SH60F只有吊声没有浮标，你说它对水下目标还有其它更主要的作战方式吗？
直-9各型的动力，我给了链接，你还想多学的话，不妨去直接百度其动力
SH60海鹰在航母周围的短距离内，使用自己的声纳和雷达进行反潜，由于在确定重点目标的周围，范围很小 ...
SH60F只有吊声没有浮标，你说它对水下目标还有其它更主要的作战方式吗？
直-9各型的动力，我给了链接，你还想多学的话，不妨去直接百度其动力
lzy0 发表于 2012-7-27 18:24 ![]()
SH60F只有吊声没有浮标，你说它对水下目标还有其它更主要的作战方式吗？
直-9各型的动力，我给了链接，你 ...
你对直9又有多少了解。
SH60F只有吊声没有浮标，你说它对水下目标还有其它更主要的作战方式吗？
直-9各型的动力，我给了链接，你 ...
你对直9又有多少了解。
老钓手 发表于 2012-7-27 18:31 ![]()
你对直9又有多少了解。
虽然了解得不多，但也不会像你那样信口雌黄
你对直9又有多少了解。
虽然了解得不多，但也不会像你那样信口雌黄
lzy0 发表于 2012-7-27 18:36 ![]()
虽然了解得不多，但也不会像你那样信口雌黄
哦，原来如此，如果我没说错，那你就是信口雌黄了。我说直9A,B,C,是以法国的海豚为原型的，其动力系统应该没有改变。除了直9C以外，现在没有听说或者网上看到有以直9为基础，改进的新的反潜直升机。而有一型装备近程反舰导弹的直9改进型不知会不会服役，还未知。我说的这些，陆航的直9系列除外。这就是我了解的和判断，不知你是以什么为依据？
虽然了解得不多，但也不会像你那样信口雌黄
哦，原来如此，如果我没说错，那你就是信口雌黄了。我说直9A,B,C,是以法国的海豚为原型的，其动力系统应该没有改变。除了直9C以外，现在没有听说或者网上看到有以直9为基础，改进的新的反潜直升机。而有一型装备近程反舰导弹的直9改进型不知会不会服役，还未知。我说的这些，陆航的直9系列除外。这就是我了解的和判断，不知你是以什么为依据？
老钓手 发表于 2012-7-27 18:52 ![]()
哦，原来如此，如果我没说错，那你就是信口雌黄了。我说直9A,B,C,是以法国的海豚为原型的，其动力系统 ...
15楼你说“老的直9A/B型在挂载一枚鱼雷，吊放声纳”——是不是信口雌黄？！
17楼你说“舰载反潜机，其动力应该是一样的”——是不是信口雌黄？！
现在又说“以法国的海豚为原型的，其动力系统应该没有改变”——想狡辩不是信口雌黄，依据或链接呢？！
哦，原来如此，如果我没说错，那你就是信口雌黄了。我说直9A,B,C,是以法国的海豚为原型的，其动力系统 ...
15楼你说“老的直9A/B型在挂载一枚鱼雷，吊放声纳”——是不是信口雌黄？！
17楼你说“舰载反潜机，其动力应该是一样的”——是不是信口雌黄？！
现在又说“以法国的海豚为原型的，其动力系统应该没有改变”——想狡辩不是信口雌黄，依据或链接呢？！
我第一句说：老的直9A/B只是用了楼主文章中说的而已。第二句是说直9A与反潜直升机直9C的动力系统一样。我的依据是现在没有新型反潜型直9出现。你这样咬文嚼字能够升到少校？
老钓手 发表于 2012-7-27 19:15 ![]()
我第一句说：老的直9A/B只是用了楼主文章中说的而已。第二句是说直9A与反潜直升机直9C的动力系统一样。 ...
同样是17楼：“老的直9A指的是现在的舰载反潜机”——难道直-9C就是你所谓“老的直9A”？！——请不要拿“咬文嚼字”来狡辩了，也别侮辱了“咬文嚼字”的原意；“少校”算啥，你很在意这里虚幻的军衔吗？！不急，你这样信口雌黄，少将你都可以配啊{:soso_e113:}
“直9A与反潜直升机直9C的动力系统一样”——你如果不知道直9A与反潜直升机直9C的动力，可以按照我的指点去补课，现在有没有新型反潜型直9出现，与直9A与直9C的动力是否一致，有个毛关系？！当然你自己拍脑袋YY除外！
我第一句说：老的直9A/B只是用了楼主文章中说的而已。第二句是说直9A与反潜直升机直9C的动力系统一样。 ...
同样是17楼：“老的直9A指的是现在的舰载反潜机”——难道直-9C就是你所谓“老的直9A”？！——请不要拿“咬文嚼字”来狡辩了，也别侮辱了“咬文嚼字”的原意；“少校”算啥，你很在意这里虚幻的军衔吗？！不急，你这样信口雌黄，少将你都可以配啊{:soso_e113:}
“直9A与反潜直升机直9C的动力系统一样”——你如果不知道直9A与反潜直升机直9C的动力，可以按照我的指点去补课，现在有没有新型反潜型直9出现，与直9A与直9C的动力是否一致，有个毛关系？！当然你自己拍脑袋YY除外！
lzy0 发表于 2012-7-27 19:29 ![]()
同样是17楼：“老的直9A指的是现在的舰载反潜机”——难道直-9C就是你所谓“老的直9A”？！——请不要拿“ ...
我们不要去查什么百度什么的了，你就直接说说直9A与直9C的动力系统有什么不同好了。
同样是17楼：“老的直9A指的是现在的舰载反潜机”——难道直-9C就是你所谓“老的直9A”？！——请不要拿“ ...
我们不要去查什么百度什么的了，你就直接说说直9A与直9C的动力系统有什么不同好了。
老钓手 发表于 2012-7-27 19:40 ![]()
我们不要去查什么百度什么的了，你就直接说说直9A与直9C的动力系统有什么不同好了。
可笑，不是你先说它们的动力是一样的吗？！怎么不敢上链接了？！
我们不要去查什么百度什么的了，你就直接说说直9A与直9C的动力系统有什么不同好了。
可笑，不是你先说它们的动力是一样的吗？！怎么不敢上链接了？！
不要什么链接的了，你了说说，想回避。不知道就说不知道，冒充老科。
老钓手 发表于 2012-7-27 19:49 ![]()
不要什么链接的了，你了说说，想回避。不知道就说不知道，冒充老科。
你自己首先说直9A与直9C的动力系统是一样的——敢说却不敢证明，信口雌黄还装孬种，回避、装蒜的不正是你吗？！:D
不要什么链接的了，你了说说，想回避。不知道就说不知道，冒充老科。
你自己首先说直9A与直9C的动力系统是一样的——敢说却不敢证明，信口雌黄还装孬种，回避、装蒜的不正是你吗？！:D
跟你认真就是我的错了。哈哈
lzy0 发表于 2012-7-27 19:54 ![]()
你自己首先说直9A与直9C的动力系统是一样的——敢说却不敢证明，信口雌黄还装孬种，回避、装蒜的不正是你 ...
要是跟你认真，那就是我的错了。哈哈
你自己首先说直9A与直9C的动力系统是一样的——敢说却不敢证明，信口雌黄还装孬种，回避、装蒜的不正是你 ...
要是跟你认真，那就是我的错了。哈哈
老钓手 发表于 2012-7-27 20:02 ![]()
要是跟你认真，那就是我的错了。哈哈
自己能承认不认真、在信口雌黄，还算有自知之明:D
要是跟你认真，那就是我的错了。哈哈
自己能承认不认真、在信口雌黄，还算有自知之明:D
到底谁信口雌黄，我们自己说了不算，让别人凭判吧。到此为止。
lzy0 发表于 2012-7-27 20:06 ![]()
自己能承认不认真、在信口雌黄，还算有自知之明
不懂就不要冒充老科，会很狼狈的。
自己能承认不认真、在信口雌黄，还算有自知之明
不懂就不要冒充老科，会很狼狈的。