如果用米格15或者f86去对付P51护航的B17编队,能够造成 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:23:05
如题,假如盟军方面是1000架B17,3000架P51护航。而德军方面是100架米格15或者F86替代Me262,和Me262一样采用无视护航P51对B17直接打了就跑的截击战术(或者有什么更适合它们的高效战术么?求教。以击落盟军轰炸机为第一任务完成标准)。
那么100架喷气机对盟军造成的伤亡能否使其放弃战略轰炸?或者说每次需要出动多少喷气机才能够对盟军造成无法承受的持续性单次任务轰炸机战损率?
而盟军方面,在面对这种程度代差的情况下,有什么好的应对之道么?毕竟这种代差也不至于到逆天的程度吧如题,假如盟军方面是1000架B17,3000架P51护航。而德军方面是100架米格15或者F86替代Me262,和Me262一样采用无视护航P51对B17直接打了就跑的截击战术(或者有什么更适合它们的高效战术么?求教。以击落盟军轰炸机为第一任务完成标准)。
那么100架喷气机对盟军造成的伤亡能否使其放弃战略轰炸?或者说每次需要出动多少喷气机才能够对盟军造成无法承受的持续性单次任务轰炸机战损率?
而盟军方面,在面对这种程度代差的情况下,有什么好的应对之道么?毕竟这种代差也不至于到逆天的程度吧
米格15是截击机,火力猛,23-37就是就是用来干轰炸机的,专为高速和垂直机动而设计的外形配合俯冲战术,更适合完成楼主打敌轰炸机的目的~

“盟军方面是1000架B17,3000架P51护航。而德军方面是100架米格15或者F86替代Me262”---那么德军的机场大概要玩完,100架喷气截击机被3000架P51缠着,即使打落大批敌机后,自己也无处降落了吧。
数量差太多了吧
数量差太多了
100vs1000+3000,一对四十啊。楼主啊,你别说MiG15,就算是F-15也没法打完啊
效果不会很大,一是防御方飞机数量太少,二是轰炸机自卫火力也不是闹着玩的。
米格15提高到1000架还勉强能打
这个不用问了吧,数量差的太大了
这个数量太杯具了
我严重认为……无论是米格-15还是F86 所携带的弹药都不够击落1000架B-17
F15表示鸭梨山大

yzsz266 发表于 2012-5-3 11:52
100vs1000+3000,一对四十啊。楼主啊,你别说MiG15,就算是F-15也没法打完啊


一架F89就够了
yzsz266 发表于 2012-5-3 11:52
100vs1000+3000,一对四十啊。楼主啊,你别说MiG15,就算是F-15也没法打完啊


一架F89就够了
还不如给德国10W枚毒刺呢,再来100W发RPG我估计德军可以完爆盟军
在双方武器和作战样式没有代差的情况下,这么少的喷气机是起不到决定性作用的。

B-29自卫火力很猛,是一种很难击落的东东,战斗机对其进行攻击是很危险的。我们在国土防空和朝鲜战场上对这种轰炸机的空战并不轻松。

3000架保护1000架,确实够奢侈的。
菊紧兄 发表于 2012-5-3 12:58
我严重认为……无论是米格-15还是F86 所携带的弹药都不够击落1000架B-17
点射飞行员。一弹一命,呵呵
一般般 发表于 2012-5-3 13:03
一架F89就够了
妖孽般的核火箭弹
恐怕得螺旋桨战斗机配合,那3000架P51也不是吃素的螺旋桨飞机负责缠着P51,米格15专打轰炸机
yzsz266 发表于 2012-5-3 11:52
100vs1000+3000,一对四十啊。楼主啊,你别说MiG15,就算是F-15也没法打完啊
F15所有外挂都用复合挂架挂装火箭巢,一个波次的攻击有希望干掉大部分轰炸机使对方丧失战略目的而被迫终止行动吧?
其实我也很想知道用改装AC130那样改装B52然后集结一百架对那几千架活塞飞机进行炮击效果如何?
100架对3000??
完败,连渣渣都不剩。
Mig15和P51,P47等不论在朝鲜和台海都是互有胜负
拉11对F86也是这样
mig15这类一代还没有完虐活塞式的能力
换成100架汤姆猫估计能够搞定,远远的射不死鸟,干掉一半儿的B17
Kirchies11 发表于 2012-5-3 14:22
100架对3000??
完败,连渣渣都不剩。
Mig15和P51,P47等不论在朝鲜和台海都是互有胜负
在台海都是P47(那时叫F47)单方面被虐吧?
svds 发表于 2012-5-3 14:39
换成100架汤姆猫估计能够搞定,远远的射不死鸟,干掉一半儿的B17
不死鸟会不会被野马干扰?我觉得楼主的问题已经不是比较双方的质量而是对方的数量实在是太庞大了……

人民政委 发表于 2012-5-3 14:43
在台海都是P47(那时叫F47)单方面被虐吧?


我又查了下,或许是以前被钓鱼了,应该没有果脯P47击落mig15的记录。
是一篇不知道是大陆网民还是国府自己伪造的类似八股的东西
人民政委 发表于 2012-5-3 14:43
在台海都是P47(那时叫F47)单方面被虐吧?


我又查了下,或许是以前被钓鱼了,应该没有果脯P47击落mig15的记录。
是一篇不知道是大陆网民还是国府自己伪造的类似八股的东西
Kirchies11 发表于 2012-5-3 14:22
100架对3000??
完败,连渣渣都不剩。
Mig15和P51,P47等不论在朝鲜和台海都是互有胜负
问题是我没让米格15去PK野马啊,采用像me262那样的战术,利用速度优势避开与护航战斗机的交锋,直接攻击轰炸机,打了就跑。这样的话多少能对B17编队造成些大的伤亡吧?
yzsz266 发表于 2012-5-3 11:52
100vs1000+3000,一对四十啊。楼主啊,你别说MiG15,就算是F-15也没法打完啊
没让米格15与野马交锋啊,直接利用速度优势干轰炸机,当初数量稀少问题多多的me262对付轰炸机群不就是这么干的么?也取得了一些战绩。所以我想换成更成熟的米格15能不能效果更显著些。
另外如果敌人数量太多,那么盟军一般执行任务的标准编队是多少?100架米格15打标准编队如何?
100架一次当然不行,但LZ的意思是在防空作战中100家米格15或者F86能对轰炸机造成足够损失
使对方无法承受。
感觉二战的德国多100架有充分训练和燃油的米格15或者F86 并有足够的机场和指挥的话,那是有可能的,当然前提是德国其他战斗机和防空部队还在
svds 发表于 2012-5-3 14:39
换成100架汤姆猫估计能够搞定,远远的射不死鸟,干掉一半儿的B17
不死鸟的命中率很蛋疼,而且一架猫猫只带能6发蛋蛋,100架就算全部命中也就才能干掉4000中的600,然后怎么?回去加油装弹?那么就算你打中的全部是B17,剩下的不操翻你的机场,P51也能用机枪把你消灭在地上。。。
那一百架娘娘呢?我觉得也够玄。导弹打完拼子弹都不够啊
以二战的轰炸水平能彻底摧毁整个欧洲的机场?也太高估了吧,300000架都做不到

真有100架F14级的得到充分补给和有能熟练运用战斗机足够飞行员,那绝对英美没办法进行战略轰炸了
总有人以为制空权争夺是一次空战就结束了,那美国100多F22 我们几千歼6不就很轻松对付?
莫非战斗机不再次出动的?
svds 发表于 2012-5-3 14:39
换成100架汤姆猫估计能够搞定,远远的射不死鸟,干掉一半儿的B17
100架汤姆猫可携带400枚不死鸟 100%命中既摧毁的话 也只能干掉400架啊~ 还差600呢~
菊紧兄 发表于 2012-5-3 19:24
100架汤姆猫可携带400枚不死鸟 100%命中既摧毁的话 也只能干掉400架啊~ 还差600呢~
每次造成对手40%的轰炸机战损率,你试试哪个国家承受得了。。。。。。就算是美帝也来不及补充啊
武装河豚 发表于 2012-5-3 18:30
不死鸟的命中率很蛋疼,而且一架猫猫只带能6发蛋蛋,100架就算全部命中也就才能干掉4000中的600,然后怎么 ...
猫猫分波次攻击,如果盟军机群从英国起飞,飞到德国,在预警的配合下足够猫猫攻击2波了。干掉B17,P51和猫猫狗斗,至少交换比1:5以上的说。要是打到这个份儿上,艾森豪威尔就要上吊了。
奇多圈 发表于 2012-5-3 13:27
妖孽般的核火箭弹
就是 F14 15什么的弱爆了
svds 发表于 2012-5-3 22:29
猫猫分波次攻击,如果盟军机群从英国起飞,飞到德国,在预警的配合下足够猫猫攻击2波了。干掉B17,P51和猫 ...
猫猫表示,打P51根本不用机炮,2倍音速从P51边上飞过,P51就摔下来了。
还是用E-3预警机设置 内弹仓,外加大量挂架,挂满中距弹50+ 以上, 5架EF-3。。。一波消耗对方200目标。。 50架米格护航,另50架米格保护机场。
900KM/h   穿越攻击~
37mm+23mmx2 炮~

据说37炮 一炮可以在B29上打出一个 一米多见方的大洞~
米格15就是设计用来对付重型轰炸机的…
还不如制造1000架Me-163去搞截击比较合适。