FNAC步枪

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:48:05


http://www.fnhusa.com/le/product ... 075&mid=FNM0239
fn公司竞标美国陆军新卡宾枪项目的步枪

http://www.fnhusa.com/le/product ... 075&mid=FNM0239
fn公司竞标美国陆军新卡宾枪项目的步枪
很难看。
和SCAR项目啥关系？
个人感觉不如活塞AR
云裂 发表于 2012-4-24 17:48
和SCAR项目啥关系？
个人感觉不如活塞AR
同问，感觉长的差不多
云裂 发表于 2012-4-24 04:48
和SCAR项目啥关系？
个人感觉不如活塞AR
还是活塞的，但跟SCAR比起来一个改动： SCAR用的是AK那样的往复式的拉机柄(Reciprocating Charging Handle)，这个FNAC改成跟AR一样，不会往复的拉机柄，还有Forward Assist，不过我在图里没看出来那个Forward Assist在哪儿。。。
这个。。。又来骗美鳖的银子么。。。

超级鲤鱼 发表于 2012-4-24 17:55
同问，感觉长的差不多


这个是针对陆军的项目，相比fn scar应该是进行了简化,毕竟普通士兵不需要快速更换枪管的功能。hk和colt也参加了，看最后鹿死谁手
http://www.qbq.com.cn/a/bencandy.php?fid=4&id=1452
美国陆军终于决定要对M4卡宾枪进行对比测试了。此次测试有可能会考虑不同口径的弹药，可能参试的武器主要就是5.56mm/7.62mm口径的 FN SCAR和HK416/HK417步枪。不 过从目前的情势来看，这次测试至少在 2013财年之前不会产生任何实质性的结 果，现有武器依旧可能会继续服役很多年。但美国陆军已经明确表示，在这段过渡期，将对M4卡宾枪进行6项改进， 包括一种更重的枪管、一种新型导气活 塞系统、改进的扳机机构、与上机匣融为一体的附件安装导轨、左右手均可操 作的控制部件以及弹药计数功能。美军表示这些改进同样要接受对比测试。这 一举动从侧面表明，M4卡宾枪近期内很可能不会被替换。
超级鲤鱼 发表于 2012-4-24 17:55
同问，感觉长的差不多


这个是针对陆军的项目，相比fn scar应该是进行了简化,毕竟普通士兵不需要快速更换枪管的功能。hk和colt也参加了，看最后鹿死谁手
http://www.qbq.com.cn/a/bencandy.php?fid=4&id=1452
美国陆军终于决定要对M4卡宾枪进行对比测试了。此次测试有可能会考虑不同口径的弹药，可能参试的武器主要就是5.56mm/7.62mm口径的 FN SCAR和HK416/HK417步枪。不 过从目前的情势来看，这次测试至少在 2013财年之前不会产生任何实质性的结 果，现有武器依旧可能会继续服役很多年。但美国陆军已经明确表示，在这段过渡期，将对M4卡宾枪进行6项改进， 包括一种更重的枪管、一种新型导气活 塞系统、改进的扳机机构、与上机匣融为一体的附件安装导轨、左右手均可操 作的控制部件以及弹药计数功能。美军表示这些改进同样要接受对比测试。这 一举动从侧面表明，M4卡宾枪近期内很可能不会被替换。
lixiaoyong 发表于 2012-4-24 18:35
这个是针对陆军的项目，相比fn scar应该是进行了简化,毕竟普通士兵不需要快速更换枪管的功能。hk和colt ...
关键是军火行业是美国最后的制造业，如果枪都让外国企业来弄，哪怕是当地建厂，只会加快掏空美国
还是活塞的，但跟SCAR比起来一个改动： SCAR用的是AK那样的往复式的拉机柄(Reciprocating Charging Handl ...
那个垃圾病的眼还在啊
图上的
2012-4-24 19:08 上传

超级鲤鱼 发表于 2012-4-24 18:39
关键是军火行业是美国最后的制造业，如果枪都让外国企业来弄，哪怕是当地建厂，只会加快掏空美国
..卖大东西赚大钱。。。。买小东西赚小钱。。。。枪炮和大宗军火还是有区别的

双筒 发表于 2012-4-24 19:08
我是说Forward Assist没看见在哪儿。。。



不会放在背面，或者搞成aug那样？

fn scar原先的设计挺好的啊，为啥么要改啊
看来最适合md的是把m4改成短程活塞
双筒 发表于 2012-4-24 19:08
我是说Forward Assist没看见在哪儿。。。



不会放在背面，或者搞成aug那样？

fn scar原先的设计挺好的啊，为啥么要改啊
看来最适合md的是把m4改成短程活塞
lixiaoyong 发表于 2012-4-24 18:35
这个是针对陆军的项目，相比fn scar应该是进行了简化,毕竟普通士兵不需要快速更换枪管的功能。hk和colt ...
照这样看，HK胜算很大啊！只要给M4换个上机匣就行了
照这样看，HK胜算很大啊！只要给M4换个上机匣就行了
我觉得sig 科尔特 雷鸣吨的活塞ar都比hk的好
天哪 发表于 2012-4-24 19:33
照这样看，HK胜算很大啊！只要给M4换个上机匣就行了
colt上面有人，md的沙尘测试很早就做过了，m4垫底，结果还继续用
等colt的活塞出来了，才开始选型
估计如果colt赢了，就换枪，如果输了，就说没钱不换了
顶 楼上的，能把一只不可靠的武器用到现在的国家也只有MD了，可见军火集团对ZF的影响力多大，体制问题。
lixiaoyong 发表于 2012-4-24 19:47
colt上面有人，md的沙尘测试很早就做过了，m4垫底，结果还继续用
等colt的活塞出来了，才开始选型
估计 ...
。。。。有道理。。。MD这东西玩了多少回了。。。没劲。。。还是M4嘛。。。
j10f22f35 发表于 2012-4-24 21:31
。。。。有道理。。。MD这东西玩了多少回了。。。没劲。。。还是M4嘛。。。
不知道是我们公务员招聘向他们学的。还是他们向我们学的？
lixiaoyong 发表于 2012-4-24 19:47
colt上面有人，md的沙尘测试很早就做过了，m4垫底，结果还继续用
等colt的活塞出来了，才开始选型
估计 ...
colt 的活塞已经出来，还有带导轨护木的一体上机匣，左湊右拼烂得掺不忍睹，就差些公关高手发功！
lixiaoyong 发表于 2012-4-24 19:47
colt上面有人，md的沙尘测试很早就做过了，m4垫底，结果还继续用
等colt的活塞出来了，才开始选型
估计 ...
colt不行啊,只跟陆军勾搭上,偏偏最近大头都在海军空军和特战司令部,陆军又是个抠门的主,修修补补又三年的,论公关,colt差远了,像KAC这样硬塞都能把M110塞进陆军的才叫大牛
easthorse 发表于 2012-4-24 21:04
顶 楼上的，能把一只不可靠的武器用到现在的国家也只有MD了，可见军火集团对ZF的影响力多大，体制问题。
只有MD?嘛,安理会里面至少有两个大国要笑而不语了
FNAC是法国一家卖家电的商场...
云裂 发表于 2012-4-24 19:37
我觉得sig 科尔特 雷鸣吨的活塞ar都比hk的好
雷明顿用的是ACR

参加竞标的有柯尔特的CM901、ADCOR的BEAR Elite、FN的SCAR-16、HK的HK416、雷明顿的ACR，史密斯?韦森原本打算参加，但在最后关头撤出了。



雷明顿用的是ACR   参加竞标的有柯尔特的CM901、ADCOR的BEAR Elite、FN的SCAR-16、HK的HK416、雷明顿的A ...
也有活塞AR
nedbruce 发表于 2012-4-25 03:09
只有MD?嘛,安理会里面至少有两个大国要笑而不语了
乃说的是牛牛和香水鸡么？
nedbruce 发表于 2012-4-25 03:08
colt不行啊,只跟陆军勾搭上,偏偏最近大头都在海军空军和特战司令部,陆军又是个抠门的主,修修补补又三年的 ...
KAC另说。。。。。话说MK25装备很多年了。。。。用了都说好。。。。军队里有人气的。。。。
flynow 发表于 2012-4-25 18:29
乃说的是牛牛和香水鸡么？
真要说起来,我国也逃不了,甚至任何一个大国都逃不了,这样的事情太多了.
j10f22f35 发表于 2012-4-25 21:04
KAC另说。。。。。话说MK25装备很多年了。。。。用了都说好。。。。军队里有人气的。。。。
MK25?sr25吧.....那玩意儿只有特种部队有用,一般部队接触不到,谈不上人气不人气,特种部队评价是一般,凑合着用.
你让美国大兵改掉用AR养成的习惯不是要人命么。。。

HK那样的思路更保险一些
沙耶 发表于 2012-4-26 00:31
你让美国大兵改掉用AR养成的习惯不是要人命么。。。

HK那样的思路更保险一些
“用AR养成的习惯”那只是借口。

以前M16A1时代，新兵营练M14，下部队用M16A1，跨度这么大，都没人抱怨过不习惯（或军方高层都没以士兵用不习惯拒收M16A1）。。
lixiaoyong 发表于 2012-4-24 18:35
这个是针对陆军的项目，相比fn scar应该是进行了简化,毕竟普通士兵不需要快速更换枪管的功能。hk和colt ...
历史经验告诉我们，统统都是AR的陪试货
美国的次世代步枪搞来搞去的都不了了之
最近很多枪 怎么都是这个样子的
看起来都相差不大，就是一些细节改来改去。
云裂 发表于 2012-4-24 17:48
和SCAR项目啥关系？
个人感觉不如活塞AR
一直搞不懂什么活塞式  导气式  这些东西，  求科普 求解析   大佬
黎明之锤 发表于 2012-4-26 17:19
一直搞不懂什么活塞式  导气式  这些东西，  求科普 求解析   大佬
去www.gunsworld.net转转，看一下ak和m16
黎明之锤 发表于 2012-4-26 17:19
一直搞不懂什么活塞式  导气式  这些东西，  求科普 求解析   大佬
我不是大佬，简单说下我的理解:
因为不知道你的程度如何，从ABC说起。首先，左轮手枪不是自动武器，因为要靠外力击发。加特林机枪同理，不是自动武器，是手动机枪。
题外话，最简单的自动方式应该是自由枪机式，没有闭锁机构，依靠惯性实现闭锁功能。自动过程如下:
1枪弹击发后，发射药燃烧，火药气体膨胀向前推动弹丸前进，向后隔着弹壳推动枪机后退。
2弹壳遇着抛壳挺被弹（tang）出去，或者说顶出去。
3枪机继续后退至弹匣后面，这时下一发子弹被弹匣弹簧顶上去到枪机前面。
4此时复进簧被压缩到最小，枪机后座到位不再后退，复进簧反弹，枪机复进，推弹入枪膛。
5击发，重复上述过程。

好了，进入正题。
导气式自动方式：有闭锁机构。
在枪管上部（有时候是下部，比如M1伽兰德），通常是比较接近枪口的位置，钻个小洞洞（导气孔）导气孔孔连着导气管。
枪弹击发，火药气体推动弹丸经过这个导气孔后，一部分气体进入导气管，向后运动，开锁，枪机后退，其它和自由枪机式差不多。
大部分导气式枪械的导气管里面有一根棍子（活塞），火药气体隔着活塞推动枪机运动（长行程活塞式？比如AK47，可以上网找个GIF视频看看动作原理，貌似枪炮世界里面有）。这样就把火药气体和枪机隔开，避免了不干不净的东西接触枪机，不容易得脏病。
没有活塞隔开火药气体和枪机的就是直接导气式（或者叫气吹式，应该是取火药气体吹在枪机上的意思），比如M16。因为没有活塞，运动体的质量小，因此精度高。现在为了提高可靠性在M16上加活塞，比如HK416.
没有
lixiaoyong 发表于 2012-4-26 18:48
去www.gunsworld.net转转，看一下ak和m16
提问的通常都是不想去看大段文字的人。
我把自己的一些理解贴出来了。错漏之处，欢迎科普。
nedbruce 发表于 2012-4-25 03:09
只有MD?嘛,安理会里面至少有两个大国要笑而不语了
除了美国还有英国吧?
nedbruce 发表于 2012-4-25 23:40
MK25?sr25吧.....那玩意儿只有特种部队有用,一般部队接触不到,谈不上人气不人气,特种部队评价是一般,凑合 ...
错了。。。MK25是P226。。。。晕。。。
FNAC步枪 fnac的拉机柄随枪机运动吗？ FAL步枪VSM14步枪 阻击步枪 99步枪 箭型弹步枪 05步枪 世界第一步枪 步枪集锦 步枪比较？ 瑞士步枪 MK107步枪