现代战争如果有一方裹挟平民或者俘虏,应该怎么对付呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:55:14
比如像元朝蒙古人攻城那样,裹挟大量平民,应该不分敌人还是平民,果断开炮,还是?{:2_60:}

再比如,阵地攻防,一方抓了对方的俘虏,要挟对方投降,否则就杀了俘虏,又应该怎么办?{:2_60:}比如像元朝蒙古人攻城那样,裹挟大量平民,应该不分敌人还是平民,果断开炮,还是?{:2_60:}

再比如,阵地攻防,一方抓了对方的俘虏,要挟对方投降,否则就杀了俘虏,又应该怎么办?{:2_60:}
国际法,日内瓦公约。
国际法那是战后审判用的,我是说战场上怎么应对,
你总不能在战场上跟敌人讲国际法吧{:2_60:}
想哲呗。。。。。
这种情况下通常会出现对等报复的局面吧?= =
灭口
參考md對廣島和伊拉克的做法。{:3_87:}
传说中的人体盾牌{:3_96:}
打赢是王道 其他甭管
人肉盾牌这年头不好用了 定点清除+特种部队


:sleepy:一起灭掉,然后对敌方城市平民用燃料空气炸弹......炸他水库,核电站,化学工厂,丢核废料

:sleepy:一起灭掉,然后对敌方城市平民用燃料空气炸弹......炸他水库,核电站,化学工厂,丢核废料
留证据,国际社会搞臭牠
留证据,国际社会搞臭牠
SYRIANA 发表于 2009-7-13 15:41
没明白国际社会是怎么回事吧-。- 搞臭?你当是包二奶呐?
要靠CCAV....
真要是打起来,像推车老汉这样的闲人最适合做人盾!哈哈哈!
威慑是最好的办法,放出话去:你杀我一人,我杀你一人。
胜者为王
如果败了
这些俘虏也会被杀害
不如拼了!
18# kf1999 我觉得吧,在现在这个资讯爆炸的时代想携裹俘虏实在是很难,因为反政府武装是反政府武装的待遇,一旦这么干了自动降级为恐怖组织。。。。。。至少你在别的国家的账户必然被冻结,而军事始终是为政治服务的。。。。。你不能为打仗而打仗,一旦这么做了,你的政治诉求就完蛋了。
胜者为王,该干嘛干嘛
灭口,然后死不承认。
上了战场还分什么平民军队的,直接用155轰成渣
:sleepy:直接宣布对方平民不受保护...然后对对方城市平民下手...
打赢再来讨论道德问题
搬个板凳 看耍猴 这帖子又发错版了 难怪楼猪在时事版发空军贴
如果是跟中国人打仗,千万不要考虑什么国际法之类的东西。中国人连自己的法都不遵守,还会遵守别人的法么?任何人在生死关头,都不会太守法,但中国人在这方面肯定比其他人做得过分。
参考美国轰炸伊拉克的情况.
那不就是恐怖分子了嘛
1.谈判
2.谈判失败后,参照晋京解决人质事件。
历史是由胜利者书写的。
参考 亮剑……
派终结者出去,扫描,谁手上有武器就干谁,手上没武器的无视{:2_62:}