比较历史:楚汉相争与国共内战

前言
　　网上关于抗日战争的争论很多，实际大家都清楚，争的抗战，落脚点却是国共内战。否定了国共内战的合法性，就否定了PLA的合法性和北京人民政府的合法性。
　　人民是历史的创造者，人民的力量却是分散的、民心也是易变的。合法性也就是民心所向还是民心所背问题。否定了合法性，会导致民心混乱甚至相背。支持政府的力量会减少，甚至转化为反对政府的力量。
鸿门宴
　　除了史记鸿门宴一段明文提及的，还有哪些人参加了鸿门宴？先引一段史记原文“尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。谓曰：「天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。」诸将皆曰：「善。」乃分天下，立诸将为侯王。项王﹑范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：「巴﹑蜀道险，秦之迁人皆居蜀。」乃曰：「巴﹑蜀亦关中地也。」故立沛公为汉王，王巴﹑蜀﹑汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。项王乃立章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘。长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁；都尉董翳者，本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳；立董翳为翟王，王上郡，都高奴。徙魏王豹为西魏王，王河东，都平阳。瑕丘申阳者，张耳嬖臣也，先下河南郡，迎楚河上，故立申阳为河南王，都雒阳。韩王成因故都，都阳翟。赵将司马卬定河内，数有功，故立卬为殷王，王河内，都朝歌。徙赵王歇为代王。赵相张耳素贤，又从入关，故立耳为常山王，王赵地，都襄国。当阳君黥布为楚将，常冠军，故立布为九江王，都六。鄱君吴芮率百越佐诸侯，又从入关，故立芮为衡山王，都邾。义帝柱国共敖将兵击南郡，功多，因立敖为临江王，都江陵。徙燕王韩广为辽东王。燕将臧荼从楚救赵，因从入关，故立荼为燕王，都蓟。徙齐王田市为胶东王。齐将田都从共救赵，因从入关，故立都为齐王，都临菑。故秦所灭齐王建孙田安，项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引其兵降项羽，故立安为济北王，都博阳。田荣者，数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。成安君陈馀将印去，不从入关，然素闻其贤，有功于赵，闻其在南皮，故因环封三县。番君将梅鋗功多，故封十万户侯。项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。”
　　从引文可以推断，张耳、黥布、吴芮、臧荼和田都跟随项羽入函谷关，并且极有可能参与了鸿门宴。同时还知道，秦灭以后，除了项羽的西楚和刘邦的汉，还有大小十几个王。而且还要加上楚汉相争后期的韩信、彭越等王。
真的只是楚汉相争？
　　如果接着上面的引文向下看史记，后面是从义帝开始到大小十几个王的阴谋诡计、混战兼并，最后形成了几个大的势力。用楚汉相争来总结这段历史，是相当片面的。
真的只是国共内战？
　　与上面的理由相同，以国共内战来总结1945～1949年中国历史，同样是片面的。类似的事情在中国古代治乱转换的时代出现过很多次。
现在是中美相争吗？
　　如果以后美国或者中国统一了全球，后人以中美相争来形容我们这一段历史，做为当事人，你同意吗？
　　这算是研究中国古代这几段历史对中国的实际意义。可以学一学古人是如何成功的。还不是一个两个例子，是一堆成功的例子。
给国共内战做个结论
　　虽然学习古人成功的经验、总结古人失败教训也很重要。却不是我们本文的重点。这篇文章是要给国共内战换个结论。当时，阎锡山有机会统一中国大陆，李宗仁也有机会统一中国大陆，甚至傅作义都有机会。新中国的成立是民心所向的结果，而不能片面认为是国共内战的结果。这就是结论。

前言
　　网上关于抗日战争的争论很多，实际大家都清楚，争的抗战，落脚点却是国共内战。否定了国共内战的合法性，就否定了PLA的合法性和北京人民政府的合法性。
　　人民是历史的创造者，人民的力量却是分散的、民心也是易变的。合法性也就是民心所向还是民心所背问题。否定了合法性，会导致民心混乱甚至相背。支持政府的力量会减少，甚至转化为反对政府的力量。
鸿门宴
　　除了史记鸿门宴一段明文提及的，还有哪些人参加了鸿门宴？先引一段史记原文“尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。谓曰：「天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。」诸将皆曰：「善。」乃分天下，立诸将为侯王。项王﹑范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：「巴﹑蜀道险，秦之迁人皆居蜀。」乃曰：「巴﹑蜀亦关中地也。」故立沛公为汉王，王巴﹑蜀﹑汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。项王乃立章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘。长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁；都尉董翳者，本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳；立董翳为翟王，王上郡，都高奴。徙魏王豹为西魏王，王河东，都平阳。瑕丘申阳者，张耳嬖臣也，先下河南郡，迎楚河上，故立申阳为河南王，都雒阳。韩王成因故都，都阳翟。赵将司马卬定河内，数有功，故立卬为殷王，王河内，都朝歌。徙赵王歇为代王。赵相张耳素贤，又从入关，故立耳为常山王，王赵地，都襄国。当阳君黥布为楚将，常冠军，故立布为九江王，都六。鄱君吴芮率百越佐诸侯，又从入关，故立芮为衡山王，都邾。义帝柱国共敖将兵击南郡，功多，因立敖为临江王，都江陵。徙燕王韩广为辽东王。燕将臧荼从楚救赵，因从入关，故立荼为燕王，都蓟。徙齐王田市为胶东王。齐将田都从共救赵，因从入关，故立都为齐王，都临菑。故秦所灭齐王建孙田安，项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引其兵降项羽，故立安为济北王，都博阳。田荣者，数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。成安君陈馀将印去，不从入关，然素闻其贤，有功于赵，闻其在南皮，故因环封三县。番君将梅鋗功多，故封十万户侯。项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。”
　　从引文可以推断，张耳、黥布、吴芮、臧荼和田都跟随项羽入函谷关，并且极有可能参与了鸿门宴。同时还知道，秦灭以后，除了项羽的西楚和刘邦的汉，还有大小十几个王。而且还要加上楚汉相争后期的韩信、彭越等王。
真的只是楚汉相争？
　　如果接着上面的引文向下看史记，后面是从义帝开始到大小十几个王的阴谋诡计、混战兼并，最后形成了几个大的势力。用楚汉相争来总结这段历史，是相当片面的。
真的只是国共内战？
　　与上面的理由相同，以国共内战来总结1945～1949年中国历史，同样是片面的。类似的事情在中国古代治乱转换的时代出现过很多次。
现在是中美相争吗？
　　如果以后美国或者中国统一了全球，后人以中美相争来形容我们这一段历史，做为当事人，你同意吗？
　　这算是研究中国古代这几段历史对中国的实际意义。可以学一学古人是如何成功的。还不是一个两个例子，是一堆成功的例子。
给国共内战做个结论
　　虽然学习古人成功的经验、总结古人失败教训也很重要。却不是我们本文的重点。这篇文章是要给国共内战换个结论。当时，阎锡山有机会统一中国大陆，李宗仁也有机会统一中国大陆，甚至傅作义都有机会。新中国的成立是民心所向的结果，而不能片面认为是国共内战的结果。这就是结论。