超级军网国共抗日阵亡将领比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:26:00
国民党是“国军”，有完整的军衔体系，中共是由“匪”而来，没有正规的军衔，单看军衔显失公平，比较客观的，是看职位。
在搜集到的国民党阵亡将领的名单中，最低职位为大队长、团长。
旅长一般是少将，团长、大队长的“将军”军衔，多为阵亡后国民政府追认的。
因此，可以对等的是，八路军旅长以上职务的干部，新四军团以上干部，抗联支队以上干部。
比较结果：
八路军阵亡旅以上干部１１４位、抗联阵亡支队以上干部４２位，新四军阵亡团以上干部４３位，共计１９９位，其中，剔出了因病、因事故而亡的。
在抗日战争中，按照大陆的说法，国军少将以上的将军，共牺牲１１５人（何应钦说是２０６位将领）。
1945年抗战胜利时：gcd军127万（大量民兵在45年转为军队）；国民党方面总兵力约650万。
比较双方的军队实力，中共付出的阵亡高级指挥员干部代价比率，远远高出国民党。国民党是“国军”，有完整的军衔体系，中共是由“匪”而来，没有正规的军衔，单看军衔显失公平，比较客观的，是看职位。
在搜集到的国民党阵亡将领的名单中，最低职位为大队长、团长。
旅长一般是少将，团长、大队长的“将军”军衔，多为阵亡后国民政府追认的。
因此，可以对等的是，八路军旅长以上职务的干部，新四军团以上干部，抗联支队以上干部。
比较结果：
八路军阵亡旅以上干部１１４位、抗联阵亡支队以上干部４２位，新四军阵亡团以上干部４３位，共计１９９位，其中，剔出了因病、因事故而亡的。
在抗日战争中，按照大陆的说法，国军少将以上的将军，共牺牲１１５人（何应钦说是２０６位将领）。
1945年抗战胜利时：gcd军127万（大量民兵在45年转为军队）；国民党方面总兵力约650万。
比较双方的军队实力，中共付出的阵亡高级指挥员干部代价比率，远远高出国民党。
在搜集到的国民党阵亡将领的名单中，最低职位为大队长、团长。
旅长一般是少将，团长、大队长的“将军”军衔，多为阵亡后国民政府追认的。
因此，可以对等的是，八路军旅长以上职务的干部，新四军团以上干部，抗联支队以上干部。
比较结果：
八路军阵亡旅以上干部１１４位、抗联阵亡支队以上干部４２位，新四军阵亡团以上干部４３位，共计１９９位，其中，剔出了因病、因事故而亡的。
在抗日战争中，按照大陆的说法，国军少将以上的将军，共牺牲１１５人（何应钦说是２０６位将领）。
1945年抗战胜利时：gcd军127万（大量民兵在45年转为军队）；国民党方面总兵力约650万。
比较双方的军队实力，中共付出的阵亡高级指挥员干部代价比率，远远高出国民党。国民党是“国军”，有完整的军衔体系，中共是由“匪”而来，没有正规的军衔，单看军衔显失公平，比较客观的，是看职位。
在搜集到的国民党阵亡将领的名单中，最低职位为大队长、团长。
旅长一般是少将，团长、大队长的“将军”军衔，多为阵亡后国民政府追认的。
因此，可以对等的是，八路军旅长以上职务的干部，新四军团以上干部，抗联支队以上干部。
比较结果：
八路军阵亡旅以上干部１１４位、抗联阵亡支队以上干部４２位，新四军阵亡团以上干部４３位，共计１９９位，其中，剔出了因病、因事故而亡的。
在抗日战争中，按照大陆的说法，国军少将以上的将军，共牺牲１１５人（何应钦说是２０６位将领）。
1945年抗战胜利时：gcd军127万（大量民兵在45年转为军队）；国民党方面总兵力约650万。
比较双方的军队实力，中共付出的阵亡高级指挥员干部代价比率，远远高出国民党。
八路的总部在哪里啊???哈哈
连左权(八路参谋长阵忘),彭德怀.朱德.林彪等高级将领都在第一线啊....
:L :L :L
连左权(八路参谋长阵忘),彭德怀.朱德.林彪等高级将领都在第一线啊....
:L :L :L
把资料顶起来
其实国民党没什么本钱为自己找借口的，国防力量的大头都在手上，中后期还那样的做法，实在令人觉得压抑的感觉。既然蒋介石是中国当时唯一的合法政府，对外的代表，手头上掌握那么多军队，就应该付更大的努力和责任，可惜，让人失望和叹息大大超过了赞赏的。说起来老蒋也是太土了，总害怕老底打没的样子。实际上，按照当时的情况，只要不是打大规模消耗战死拼，战斗力反倒是越大越强的。即便有所损失，只要不伤到元气，回去修整轮训几下，很快也恢复了，就好比我们当年抗美援朝援越一样，不打窝在老家里面反倒容易变成傻子和白痴。共产党通过八年抗战，实力是越打越强，为什么老蒋就不能学点呢，国军的五大王牌，不少实际上也就是二战中和鬼子交过手的部队，这点老蒋为什么就不改变思想呢。
]]
原帖由 掉毛 于 2007-6-30 08:55 发表
笑话!
别人打进来,哪有国家正规军不做死拼躲起来打游击的,明明打不过,也得冲上去拼几回.怎能撇下人民土地,一仗不打就躲呢.少数军力不得以这样,你国家正规军数量那么多,目标那么大,要保卫的目标那么多,躲起来 ...
不是国民党将士不会打仗，是国民党高层军事指挥不会灵活应变，正规军怎么就不能打游击打运动战了，有啥丢人的。能消灭敌人就是好法子
原帖由 掉毛 于 2007-6-30 08:55 发表
笑话!
别人打进来,哪有国家正规军不做死拼躲起来打游击的,明明打不过,也得冲上去拼几回.怎能撇下人民土地,一仗不打就躲呢.少数军力不得以这样,你国家正规军数量那么多,目标那么大,要保卫的目标那么多,躲起来 ...
既然实力弱,还非要硬碰硬,那不是傻吗???人是活的,就不能灵活运用战术吗???那本书上规定正规军不能打游击战???如果战术得当,恐怕国军在正面战场上的战果要好的多!!!说实话,国军战术的苍白更显出了将领的无能!
国民党真的那么聪明也不会给小日本一点兵力赶的满山跑了，还是鬼子最弱的时期呢，衡阳战役也不会打的那么烂渣了。前期上海是有打几下子，那不打行么，老家就在旁边。中期呢，后期呢，几百万军队囤积在那里干什么，除了扰民其他事情没几个做的出彩的。中期之后，共产党后方折腾鬼子，国民党就一点机会都没有了么，就不敢主动动点手么。抗战结束之后，国民党军队战斗力强点的大部分还不都是和鬼子交过手的，有装备，有经验，当然强了。至于说道要保卫的那么多，得了吧，都保卫到半个中国都没了，还保卫不了，那也别混了。另外话请看清楚，没说国民党都没抵抗，是说做的不够，做的太差。要不然靠老蒋的水平，国民党的整体战斗力，怎么样也不会三年就转进到台湾去了。拼几回，前期是有，中后期就免了吧，丢人的事情还做的不够多似的。
原帖由 掉毛 于 2007-6-30 08:55 发表
笑话!
别人打进来,哪有国家正规军不做死拼躲起来打游击的,明明打不过,也得冲上去拼几回.怎能撇下人民土地,一仗不打就躲呢.少数军力不得以这样,你国家正规军数量那么多,目标那么大,要保卫的目标那么多,躲起来 ...
你拿国军抗日烈士为GMD军事高层的苍白战略，战术辩护才是对他们的侮辱
国军烈士牺牲的冤枉:L
楼上请将意识形态放在一边,讨论一下战术:
比如打山西,日军过来,你的意思是一仗不接,大家直接奔山里?偶尔跑出来打俩冷枪?这才叫聪明?几十万日军过来,几百万人去打游击此其一.
其二,忻口会战,太原会战,死守原平.......照你这么说那些牺牲的烈士岂不都成了蠢猪?
再比如强盗打到你家,你儿子可以打打游击,你不拼一下行吗?
中国最恶心的文化就是让别人先上,自已躲在后边等着捡桃子,最后还说别人傻.一个国家没人冲上前主动牺牲怎么行?
比如打山西,日军过来,你的意思是一仗不接,大家直接奔山里?偶尔跑出来打俩冷枪?这才叫聪明?几十万日军过来,几百万人去打游击此其一.
其二,忻口会战,太原会战,死守原平.......照你这么说那些牺牲的烈士岂不都成了蠢猪?
再比如强盗打到你家,你儿子可以打打游击,你不拼一下行吗?
中国最恶心的文化就是让别人先上,自已躲在后边等着捡桃子,最后还说别人傻.一个国家没人冲上前主动牺牲怎么行?
你那只眼睛看见我说国军抗日烈士是蠢猪，也别扯到什么中国文化什么什么的，要讨论就另开一贴
国军指挥豫湘桂战役很有水平吧，牺牲的国军不冤枉吗
国军指挥豫湘桂战役很有水平吧，牺牲的国军不冤枉吗
国民党打仗有几个是真的打真格的，什么牛皮没吹过啊，与南京共存亡，存亡到自己先跑了，后期给鬼子追的满地跑，丢人的事情干的还少么。台面上是打了，可是真的是为了打仗而打仗还是为了面子和台阶而打仗呢，这个成分谁也看的出来。打一下是不假，大多数却是打了就跑，打了一下就找个借口交差跑路的打，除了骗傻子，谁相信啊。
国民党抗战时期的功劳，说起来也就是前期有那么点，中后期之后，心思都用到面子台面上去了，不思进取来形容一点都不过分。
国民党抗战时期的功劳，说起来也就是前期有那么点，中后期之后，心思都用到面子台面上去了，不思进取来形容一点都不过分。
44年，国军千里大溃败，输得莫名奇妙。
原帖由 caixishan520 于 2007-6-30 22:48 发表
你那只眼睛看见我说国军抗日烈士是蠢猪，也别扯到什么中国文化什么什么的，要讨论就另开一贴
国军指挥豫湘桂战役很有水平吧，牺牲的国军不冤枉吗
你们几个观点都差不多.
应不应该拼一下是一个问题;GCD打游击并不代表整个中国军队都应当拼都不拼就去打游击.
拼的好不好又是另一个问题;拼的不好不代表拼是错误的也不代表不拼是对的.
强盗到了你们家,男人丢下女人直接去打游击肯定是不行的,小孩打游击是可以的,
至于拼一下,赤手空拳还是拿起武器用什么方法是另一个问题.
GMD你可以骂他笨,那是技术问题;但至少态度上是没有问题的.
打游击占了谁的便宜,是敌人吗
我们现在表扬这种打游击就是就是在表扬那种遇事让人去顶自已在后捡桃子最无道德彻底自私的中国文化中的浊流.
有些人真是站着说话不腰疼啊。
国民党消极抗日？日本难道也消极侵略吗？说话不要随便忽悠！
徐州会战如果各位看过日寇进军图的話 大家应该是为国军捏一把冷汗!！ 日寇是天上飞机偵察轰炸， 地面上开着坦克 卡車穷追不舍!！ 徐州一马平川, 能全身而退不能不說是一种成功！ 湖南的商震在会战后被国民大会贈以"商长腿 "的封号， 這是褒奖！ 后来的長沙大捷就是他指挥的.
让正规军打游击战？纯粹搞笑吧！先让日寇占领了城市再打游击？对于城市攻坚，那么多的人往哪藏？
而游击战的前提是让敌方找不到！目的是骚扰而不是消灭！
只要是对这场反侵略战争有过贡献的人都是英雄！ 那怕是一个还没冲到阵线就被三八步枪击毙的战士都算！ 他们都是值得尊敬的!!
国民党消极抗日？日本难道也消极侵略吗？说话不要随便忽悠！
徐州会战如果各位看过日寇进军图的話 大家应该是为国军捏一把冷汗!！ 日寇是天上飞机偵察轰炸， 地面上开着坦克 卡車穷追不舍!！ 徐州一马平川, 能全身而退不能不說是一种成功！ 湖南的商震在会战后被国民大会贈以"商长腿 "的封号， 這是褒奖！ 后来的長沙大捷就是他指挥的.
让正规军打游击战？纯粹搞笑吧！先让日寇占领了城市再打游击？对于城市攻坚，那么多的人往哪藏？
而游击战的前提是让敌方找不到！目的是骚扰而不是消灭！
只要是对这场反侵略战争有过贡献的人都是英雄！ 那怕是一个还没冲到阵线就被三八步枪击毙的战士都算！ 他们都是值得尊敬的!!
正规军都去游击了,战场都变敌后战场了,那国家还要不要?物资没有搬迁出来,就放弃有工业物资的城市,那武器弹药怎么着落?西南大后方的存在,也是一个独立中国的形象所在,不然,何以中国可以成为第5个常任理事国?这就是资本!有些赔本买卖,不能不做的.:D
前期整体上，打的多，逃的少，为了延迟日军的进攻国民党确实有尽力打了几次大战，但是也不是说就没有消极抗战的事情，至少南京就打成了溃败。中后期之后呢，鬼子无力大规模进攻了，后方给八路折腾了半天，此时的国民党哪里去了，搞摩擦，弄封锁是一流的，几百万军队屯在后方，难道要美其名曰是为了坚守么，到了１９４４年，居然还给鬼子那么点兵力搞得大溃败，这个时期不是消极抗日是什么。
国民党说白了点，还不就是蒋介石的算盘下的军队，开始鬼子闹腾的凶点，还来不及盯着共产党，一旦鬼子稍微缓了一下，剩下的事情第一个就是想着如何剿灭共产党而已，反正鬼子也进不来了，要老蒋抗战，没电利益和甜头，老蒋也不会那么傻的。
装备不如人，窝在家里，美其名曰守土，还不如说是怯战和怕死。就单单这点，那群国民党将领和老蒋就是一群蠢蛋，要不然为什么后期给鬼子追着满地跑，一个衡阳解围都解不了。整个抗战，就没有几次是真的为了打仗而打仗，每次打仗之前都要算计政治利益半天，讨价还价半天才敢动几下，这样的军队和政府居然还是当年的合法军队和政府，有这样的军队和政府，老百姓才会死的那么惨，那么冤的。正规的战斗没几次打的像话的，土的也学不来，不上不下，高不成低不就的，难怪三年就转进到台湾去了。这里可惜了那些国军烈士的鲜血了，虽然有功，但是更多的是无奈和悲壮了。
另外，抗战时期的功劳，国民党正面战场有功这点抹杀不了，但是国民党内部的蠢材的指挥和心怀鬼胎的算计造成的代价更不应该忘记。
国民党说白了点，还不就是蒋介石的算盘下的军队，开始鬼子闹腾的凶点，还来不及盯着共产党，一旦鬼子稍微缓了一下，剩下的事情第一个就是想着如何剿灭共产党而已，反正鬼子也进不来了，要老蒋抗战，没电利益和甜头，老蒋也不会那么傻的。
装备不如人，窝在家里，美其名曰守土，还不如说是怯战和怕死。就单单这点，那群国民党将领和老蒋就是一群蠢蛋，要不然为什么后期给鬼子追着满地跑，一个衡阳解围都解不了。整个抗战，就没有几次是真的为了打仗而打仗，每次打仗之前都要算计政治利益半天，讨价还价半天才敢动几下，这样的军队和政府居然还是当年的合法军队和政府，有这样的军队和政府，老百姓才会死的那么惨，那么冤的。正规的战斗没几次打的像话的，土的也学不来，不上不下，高不成低不就的，难怪三年就转进到台湾去了。这里可惜了那些国军烈士的鲜血了，虽然有功，但是更多的是无奈和悲壮了。
另外，抗战时期的功劳，国民党正面战场有功这点抹杀不了，但是国民党内部的蠢材的指挥和心怀鬼胎的算计造成的代价更不应该忘记。
前面某些观点莫名其妙！
运动战和阵地战是可以一起使用的
僵化的防御战术是难以获得胜利的
运动战和阵地战是可以一起使用的
僵化的防御战术是难以获得胜利的
一笑而过,老贴留名.
呵呵.
呵呵.
说国民党后期消极抗战是因为国民党光有防守，很少主动进攻
国军的历史上很少打歼灭战
打好点都是消耗战。所以先惨胜后惨败的战例在抗战中很多。
日军大纵深突进的时候很多都是大队建制的，很冒险啊。
打好点都是消耗战。所以先惨胜后惨败的战例在抗战中很多。
日军大纵深突进的时候很多都是大队建制的，很冒险啊。
把这个帖子顶起来
什么是游击战术？而什么又是有中国特色的游击战术？单纯的游击战术，能和有中国特色的中国式游击战术划等号吗？
嘿嘿嘿，前面有些人真是太有才啦。不知道GMD在多少国军部队里面推广过防空和步兵反坦克的？为什么在后期拿到了不少较先进的装备之后仍是输得要死？有没有针对某些作战理念进行研究和训练，如呼唤空地火力支援？我们是要有所牺牲，但是能避免的无谓牺牲是不是应该避免？
44年，国军千里大溃败，输得莫名奇妙。
胜者为王,败者为寇,是非功过只能任评说了.
楼上的
不是任评说!
得拿出史料出来!
不是任评说!
得拿出史料出来!
首先楼主没有说GMD不抗日。
不过G军的战斗力的确不怎么样。同样物质条件下他的战斗力比共军差多了。否则就不会一路转进安居台湾。
不过G军的战斗力的确不怎么样。同样物质条件下他的战斗力比共军差多了。否则就不会一路转进安居台湾。