超级军网俄罗斯人的战术思维真是烂得极致，难怪会被全歼一个摩步 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:19:52
俄罗斯人过去和现在奉行“坦克核心论”，然后幻想未来“遥控车核心论”，全无兵种协同作战、军种联合作战概念。格罗兹尼，不是车臣武装太强大，是俄罗斯人太愚蠢，到了战场，还是城市战场，步兵还不早早下车作战，摩步旅被全歼也只能怪自己太笨。
http://v.youku.com/v_show/id_XNjczOTEyNDUy.html
俄罗斯人过去和现在奉行“坦克核心论”，然后幻想未来“遥控车核心论”，全无兵种协同作战、军种联合作战概念。格罗兹尼，不是车臣武装太强大，是俄罗斯人太愚蠢，到了战场，还是城市战场，步兵还不早早下车作战，摩步旅被全歼也只能怪自己太笨。
http://v.youku.com/v_show/id_XNjczOTEyNDUy.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNjczOTEyNDUy.html
俄罗斯人过去和现在奉行“坦克核心论”，然后幻想未来“遥控车核心论”，全无兵种协同作战、军种联合作战概念。格罗兹尼，不是车臣武装太强大，是俄罗斯人太愚蠢，到了战场，还是城市战场，步兵还不早早下车作战，摩步旅被全歼也只能怪自己太笨。
http://v.youku.com/v_show/id_XNjczOTEyNDUy.html
由打过阿富汗组战争的正规军组成的车臣武装还不算强大？？
这还烂？？
美国人原来的FCS其中一个就是这样的……
这个东西只是个演示，你还真当是真的啊……
另：车臣战场，车臣的匪军都几乎是身经百战的老兵，而那些俄军，大多是没经过啥正经训练的嫩蛋子，你说结局是啥样？
美国人原来的FCS其中一个就是这样的……
这个东西只是个演示，你还真当是真的啊……
另：车臣战场，车臣的匪军都几乎是身经百战的老兵，而那些俄军，大多是没经过啥正经训练的嫩蛋子，你说结局是啥样？
格罗兹尼 俄军确实轻敌加上战术失误，而且对方还是专业军人，惨败是很正常的。
但是和这个视频关系不大，这个视频不过是一种幻想武器的作战动画视频而已
但是和这个视频关系不大，这个视频不过是一种幻想武器的作战动画视频而已
格罗兹尼的的毛子大都是新兵，再加上训练水平低下，《炼狱》里那个旅长骂娘骂的就是这些，那个摩步旅根本不是满编的，装备也不齐全，惨败是必然的，在敌纵深作战不宜用新兵，这是当代兵家常识。
这是自家人打自家人
车臣叛军骨干都是原苏军人马
好像匪头叫什么马斯哈多夫还是苏军上校呢
上校团长对自家军队怎么打仗了如指掌
晓得从下水道探个头，打一发RPG到T-80的屁股上，然后从容消失
车臣叛军骨干都是原苏军人马
好像匪头叫什么马斯哈多夫还是苏军上校呢
上校团长对自家军队怎么打仗了如指掌
晓得从下水道探个头，打一发RPG到T-80的屁股上，然后从容消失
动画做得不错.不过思维确实落后,还在某种神器制胜论.既然有无人机在头上,理论上是掌握了制空权,那么被对手用坦克伏击吉普就显得很尴尬.被对手伏击以后,为了救一个步兵,派出3辆昂贵的独立无人坦克,而且行动前,既不对既定地区侦查,又不对行进线路上的可疑区域进行联合打击.导致救援兵力再次遇到伏击,损失无人坦克一辆.在拥有比对手先进很多的武器,而且掌握全面的战场制空的形式下,仍然打成这样,简直是指挥官的耻辱.所以给对手增加几个轻易可以摧毁的高价值目标,才能看起来像点样子.因此,出现了阿帕奇巷战的可笑画面.就阿帕奇这样的重型武直,你别说打它,就只让它在高楼之间的巷子里飞来飞去,也保不齐很快就撞在哪个楼体上了.而且阿帕奇对付装甲目标, 不用地狱火,而用机枪,你干脆让它扔飞镖算了.
俄军的士兵是新兵（炮灰），但军官是职业军人（团队领袖）。
俄军的士兵是新兵（炮灰），但军官是职业军人（团队领袖）。
职院学生0803 发表于 2014-4-20 20:55
这还烂？？
美国人原来的FCS其中一个就是这样的……
这个东西只是个演示，你还真当是真的啊……
几辆遥控车全歼空地一体联合部队（步兵、坦克兵、装甲兵、武装直升机），这还不叫“遥控车核心论”。
“遥控车核心论”植根于俄军思维里的“坦克核心论”，以前还提出过坦克支援火力车，单一兵种打天下或主导战场，毫无兵种协同作战概念，更别提军种联合作战。
这还烂？？
美国人原来的FCS其中一个就是这样的……
这个东西只是个演示，你还真当是真的啊……
几辆遥控车全歼空地一体联合部队（步兵、坦克兵、装甲兵、武装直升机），这还不叫“遥控车核心论”。
“遥控车核心论”植根于俄军思维里的“坦克核心论”，以前还提出过坦克支援火力车，单一兵种打天下或主导战场，毫无兵种协同作战概念，更别提军种联合作战。
我看见一个逗比咱说自己根本不知道的东西
楼下的，你说咱怎么破？
楼下的，你说咱怎么破？
格罗兹尼，俄军官的战术运用烂，不能怪罪于士兵训练不足。
抵达战场，步兵就需要下车作战，特别是城市战场，俄军完全是用野外战术来执行城市战任务，全歼是必然，即使全是战场老兵（军官和士兵）。采用何种战术由军官决定，士兵无从选择。
抵达战场，步兵就需要下车作战，特别是城市战场，俄军完全是用野外战术来执行城市战任务，全歼是必然，即使全是战场老兵（军官和士兵）。采用何种战术由军官决定，士兵无从选择。
游骑兵不骑马 发表于 2014-4-20 21:09
格罗兹尼的的毛子大都是新兵，再加上训练水平低下，《炼狱》里那个旅长骂娘骂的就是这些，那个摩步旅根本不 ...
二战，101师的名声也是打出来的，军官和士兵也没上过战场。
战术思维有问题，把1945年的美军和1942年的德军配给你，也是死路一条。
格罗兹尼的的毛子大都是新兵，再加上训练水平低下，《炼狱》里那个旅长骂娘骂的就是这些，那个摩步旅根本不 ...
二战，101师的名声也是打出来的，军官和士兵也没上过战场。
战术思维有问题，把1945年的美军和1942年的德军配给你，也是死路一条。
这拍的也太假了~谁那么2b拿步枪打装甲车啊~
食人花123456 发表于 2014-4-20 21:58
几辆遥控车全歼空地一体联合部队（步兵、坦克兵、装甲兵、武装直升机），这还不叫“遥控车核心论”。
“ ...
只是一个演示……
你还真当真啊！
几辆遥控车全歼空地一体联合部队（步兵、坦克兵、装甲兵、武装直升机），这还不叫“遥控车核心论”。
“ ...
只是一个演示……
你还真当真啊！
这视频YY得可以。人操控的小坦克，对战场态势的感知，比对方战士还厉害？就凭那些摄像头？在这么小的车体内，带的那些各种各样弹药啥的，就不说了。用电池驱动的？？？硬伤实在太多。
asddy 发表于 2014-4-20 21:26
动画做得不错.不过思维确实落后,还在某种神器制胜论.既然有无人机在头上,理论上是掌握了制空权,那么被对手 ...
哦，洛马宣传F-35的片子还得吧其他公司的海陆空天产品做上来呗？不做上来就是某种兵器致胜论了？就是战术思维烂了？是不是？真可笑
asddy 发表于 2014-4-20 21:26
动画做得不错.不过思维确实落后,还在某种神器制胜论.既然有无人机在头上,理论上是掌握了制空权,那么被对手 ...
哦，洛马宣传F-35的片子还得吧其他公司的海陆空天产品做上来呗？不做上来就是某种兵器致胜论了？就是战术思维烂了？是不是？真可笑
格罗兹尼的叛军可是货真价实的红军
asddy 发表于 2014-4-20 21:26
动画做得不错.不过思维确实落后,还在某种神器制胜论.既然有无人机在头上,理论上是掌握了制空权,那么被对手 ...
8X8装甲车载着遥控车出基地门，我还以为是装甲车、步兵、遥控车协同作战相互配合营救伤员。哪知在后面，装甲车里面装的是游戏高手，远远操控遥控车主宰战场，如果是第一人称画面，简直就是游戏视频。
动画做得不错.不过思维确实落后,还在某种神器制胜论.既然有无人机在头上,理论上是掌握了制空权,那么被对手 ...
8X8装甲车载着遥控车出基地门，我还以为是装甲车、步兵、遥控车协同作战相互配合营救伤员。哪知在后面，装甲车里面装的是游戏高手，远远操控遥控车主宰战场，如果是第一人称画面，简直就是游戏视频。
CG不错，另外俄军单挑美英，够牛叉
你是尤太人吗？敢说毛子笨。。你家还有正常人吗。。毛子是极其聪明的好吧。。你知道他们发明了多少东西吗。。创造了多少理论吗？
有什么好争论的。。你让美国跟毛子打一仗啊。。他敢吗？知道为什么吗？自从伊凡六士即位以来。人家还没败过。。倒在毛子铁蹄下的豪强你两支手都数不过来。
qwtop10 发表于 2014-4-20 22:58
有什么好争论的。。你让美国跟毛子打一仗啊。。他敢吗？知道为什么吗？自从伊凡六士即位以来。人家还没败过 ...
日俄战争，俄海军全灭，陆地战场损兵折将，割地，放弃大清国东北利益。
一战，同为盟友的法国英国好好的，俄国政变，革命，割地。
二战，苏联如果不和反德日力量联盟，撑不到1944年，会在1943年底灭国。
冷战，前苏联直接就没了。
现在的俄罗斯除了核武器还有什么，波兰和罗马尼亚部署陆基宙斯盾，俄罗斯还骂来骂去。
qwtop10 发表于 2014-4-20 22:58
有什么好争论的。。你让美国跟毛子打一仗啊。。他敢吗？知道为什么吗？自从伊凡六士即位以来。人家还没败过 ...
日俄战争，俄海军全灭，陆地战场损兵折将，割地，放弃大清国东北利益。
一战，同为盟友的法国英国好好的，俄国政变，革命，割地。
二战，苏联如果不和反德日力量联盟，撑不到1944年，会在1943年底灭国。
冷战，前苏联直接就没了。
现在的俄罗斯除了核武器还有什么，波兰和罗马尼亚部署陆基宙斯盾，俄罗斯还骂来骂去。
这只是该概念还是有实物了？轮式地盘？这玩意就准备打巷战？打巷战的话，有没有考虑城市建筑对遥控信号的影响？还是说让无人机当中继站来加强信号传输？片段里还出现了美国的阔剑机器人，看来鹅毛目的性很强啊。
asddy 发表于 2014-4-20 21:26
动画做得不错.不过思维确实落后,还在某种神器制胜论.既然有无人机在头上,理论上是掌握了制空权,那么被对手 ...
来，你给我说说看为什么为了救一个步兵,派出3辆昂贵的独立无人坦克是落后的思想？
asddy 发表于 2014-4-20 21:26
动画做得不错.不过思维确实落后,还在某种神器制胜论.既然有无人机在头上,理论上是掌握了制空权,那么被对手 ...
来，你给我说说看为什么为了救一个步兵,派出3辆昂贵的独立无人坦克是落后的思想？
食人花123456 发表于 2014-4-20 21:58
几辆遥控车全歼空地一体联合部队（步兵、坦克兵、装甲兵、武装直升机），这还不叫“遥控车核心论”。
“ ...
这就是个售车广告，人家这是给你看车的，谁让你看战术了？
食人花123456 发表于 2014-4-20 21:58
几辆遥控车全歼空地一体联合部队（步兵、坦克兵、装甲兵、武装直升机），这还不叫“遥控车核心论”。
“ ...
这就是个售车广告，人家这是给你看车的，谁让你看战术了？
脑袋犯2抽风嘛，谁不会？{:soso_e141:}
美军战术思想极端冷酷，居然为营救一辆坦克出动一个仅有轻火力的特种侦察大队，让数名士兵马革裹尸。明明有武装直升机却不愿意尽早投入使用反而是撤离战场让地面士兵独自作战。明明携带有标枪反坦克导弹，却不愿意使用导弹来攻击躲避在建筑里的敌军，而是让士兵顶着机枪火力发动冲锋。眼镜蛇攻击直升机明明有射程8公里的到地狱火导弹却不愿意使用，而是让士兵冒着危险去爆破拆除敌方一个小小的14.5毫米防空机枪。
脑袋犯2抽风嘛，谁不会？{:soso_e141:}
美军战术思想极端冷酷，居然为营救一辆坦克出动一个仅有轻火力的特种侦察大队，让数名士兵马革裹尸。明明有武装直升机却不愿意尽早投入使用反而是撤离战场让地面士兵独自作战。明明携带有标枪反坦克导弹，却不愿意使用导弹来攻击躲避在建筑里的敌军，而是让士兵顶着机枪火力发动冲锋。眼镜蛇攻击直升机明明有射程8公里的到地狱火导弹却不愿意使用，而是让士兵冒着危险去爆破拆除敌方一个小小的14.5毫米防空机枪。
食人花123456 发表于 2014-4-20 23:23
日俄战争，俄海军全灭，陆地战场损兵折将，割地，放弃大清国东北利益。
一战，同为盟友的法国英国好好的 ...
1943？！你还真是啥都敢说。
1943年，斯大林格勒战役后，德国北方集团军群没能攻占列宁格勒，南方集团军群没能攻占巴库和斯大林格勒，苏军向顿河上游、库尔斯克方向和哈尔科夫方向发展进攻，2月9日收复了库尔斯克、2月8日—2月16日收复了哈尔科夫、2月8日收复了顿涅茨克、2月6日收复了沃罗涅日、别尔哥罗德、2月9日—2月19日收复了顿河畔罗斯托夫及其等地。同年1月，苏军突破德军对列宁格勒共天872天的围困。与此同时，苏军在高加索方向转入进攻，至4月初收复了北高加索大部分地区。1943年8－11月，苏军在南线彻底肃清了进扼新罗西斯克附近的高加索地区的德军，收复了顿巴斯；在乌克兰，收复了第聂伯罗彼得罗夫斯克和基辅；在中线解放斯摩棱斯克
1944年1月3日开始，沃罗涅日方面军攻入纳粹德国本土，这是要完蛋的苏联？你真是个无脑的XX。。。。。。
日俄战争，俄海军全灭，陆地战场损兵折将，割地，放弃大清国东北利益。
一战，同为盟友的法国英国好好的 ...
1943？！你还真是啥都敢说。
1943年，斯大林格勒战役后，德国北方集团军群没能攻占列宁格勒，南方集团军群没能攻占巴库和斯大林格勒，苏军向顿河上游、库尔斯克方向和哈尔科夫方向发展进攻，2月9日收复了库尔斯克、2月8日—2月16日收复了哈尔科夫、2月8日收复了顿涅茨克、2月6日收复了沃罗涅日、别尔哥罗德、2月9日—2月19日收复了顿河畔罗斯托夫及其等地。同年1月，苏军突破德军对列宁格勒共天872天的围困。与此同时，苏军在高加索方向转入进攻，至4月初收复了北高加索大部分地区。1943年8－11月，苏军在南线彻底肃清了进扼新罗西斯克附近的高加索地区的德军，收复了顿巴斯；在乌克兰，收复了第聂伯罗彼得罗夫斯克和基辅；在中线解放斯摩棱斯克
1944年1月3日开始，沃罗涅日方面军攻入纳粹德国本土，这是要完蛋的苏联？你真是个无脑的XX。。。。。。
食人花123456 发表于 2014-4-20 23:23
日俄战争，俄海军全灭，陆地战场损兵折将，割地，放弃大清国东北利益。
一战，同为盟友的法国英国好好的 ...
还有航天。你老美也得买老俄的发动机，人类历史上最牛逼的火箭仍然是能源号，NASA也得跪舔。不服来辩。
日俄战争，俄海军全灭，陆地战场损兵折将，割地，放弃大清国东北利益。
一战，同为盟友的法国英国好好的 ...
还有航天。你老美也得买老俄的发动机，人类历史上最牛逼的火箭仍然是能源号，NASA也得跪舔。不服来辩。
动画做得不错，好看
- -！这也能吵上？
动画里的将来会实现，期待那一天，这样士兵们就不用再冒险了
动画里的将来会实现，期待那一天，这样士兵们就不用再冒险了
这还烂？？
美国人原来的FCS其中一个就是这样的……
这个东西只是个演示，你还真当是真的啊……
有这么一种说法：车臣战争的时候，毛子把车臣当做布拉格之春的模式，以为坦克一入城对面就服贴的了。
美国人原来的FCS其中一个就是这样的……
这个东西只是个演示，你还真当是真的啊……
有这么一种说法：车臣战争的时候，毛子把车臣当做布拉格之春的模式，以为坦克一入城对面就服贴的了。
止水潭 发表于 2014-4-21 08:15
有这么一种说法：车臣战争的时候，毛子把车臣当做布拉格之春的模式，以为坦克一入城对面就服贴的了。
嗯，这个是当时国防部长的原话……
他认为军队在格罗兹尼的大街上武装游行即可震慑匪帮……
的确是轻敌了……
有这么一种说法：车臣战争的时候，毛子把车臣当做布拉格之春的模式，以为坦克一入城对面就服贴的了。
嗯，这个是当时国防部长的原话……
他认为军队在格罗兹尼的大街上武装游行即可震慑匪帮……
的确是轻敌了……
无人车辆都是人类士兵后台全程遥控，对突然出现的目标，楼上，街角的埋伏等等，反应那么快不科学呀。
职院学生0803 发表于 2014-4-20 20:55
这还烂？？
美国人原来的FCS其中一个就是这样的……
这个东西只是个演示，你还真当是真的啊……
阿富汗的烈度也就是治安战，而且老兵比例会那么高？
海湾战争期间伊拉克的部队那才真是身经百战。而且伊拉克军队还有正规的编制和火力体系。车臣武装连正规编制都没有，后勤和火力支援就更别想了。
这还烂？？
美国人原来的FCS其中一个就是这样的……
这个东西只是个演示，你还真当是真的啊……
阿富汗的烈度也就是治安战，而且老兵比例会那么高？
海湾战争期间伊拉克的部队那才真是身经百战。而且伊拉克军队还有正规的编制和火力体系。车臣武装连正规编制都没有，后勤和火力支援就更别想了。
楼主可以鄙视任何国家，包括美帝，唯独不应该鄙视毛子。
毛子的风格，确实简单粗暴，但最后的赢家总是毛子。
在1780年，毛子只有2400万人，但以这么少的人口，最终打下全球最多的土地，你不想想原因？
毛子的风格，确实简单粗暴，但最后的赢家总是毛子。
在1780年，毛子只有2400万人，但以这么少的人口，最终打下全球最多的土地，你不想想原因？
食人花123456 发表于 2014-4-20 22:12
二战，101师的名声也是打出来的，军官和士兵也没上过战场。
战术思维有问题，把1945年的美军和1942年的 ...
二战美军，如果不是超强的空中掩护和变态的后勤（相比其它几个主要参战国），仅仅陆军地面部队本身的素质，难说多突出。
二战，101师的名声也是打出来的，军官和士兵也没上过战场。
战术思维有问题，把1945年的美军和1942年的 ...
二战美军，如果不是超强的空中掩护和变态的后勤（相比其它几个主要参战国），仅仅陆军地面部队本身的素质，难说多突出。
HT被有视野优势机动灵活火力强劲的LT虐了
有“核心”和什么联合有什么矛盾吗？任何一个团队（联合）都需要一个核心，装甲车可起支点作用，以它们为核心没什么错，只怪孤军深入只有核心没有联合而已
阿富汗战争之后，弥漫多年的厌战情绪和士气低落，加之苏联解体后的混乱状态和青黄不接，开头两年战局难看非常正常。
TlJdMxFc 发表于 2014-4-21 09:17
二战美军，如果不是超强的空中掩护和变态的后勤（相比其它几个主要参战国），仅仅陆军地面部队本身的素 ...
也不看看，苏联红军每场获胜的战役都是惨胜，还是占据兵力优势。
居然有人看低二战美陆军的作战素质，笑话。
二战美陆军的战术素养高，训练好，可以满足执行高效空地协同的要求，某些人还在沉醉在“空地割裂”。
TlJdMxFc 发表于 2014-4-21 09:17
二战美军，如果不是超强的空中掩护和变态的后勤（相比其它几个主要参战国），仅仅陆军地面部队本身的素 ...
也不看看，苏联红军每场获胜的战役都是惨胜，还是占据兵力优势。
居然有人看低二战美陆军的作战素质，笑话。
二战美陆军的战术素养高，训练好，可以满足执行高效空地协同的要求，某些人还在沉醉在“空地割裂”。