中国发飙因为日本触碰了中国的石油利益!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:40:16


很多日本人不理解为什么中国这次如此发飙???

我个人认为:表面上是日本抓人,背后是日本触碰了中国的石油利益。因为钓鱼岛海域附近有丰富的海底油气资源。

为了石油资源,中国不惜与日本开战!

很多日本人不理解为什么中国这次如此发飙???

我个人认为:表面上是日本抓人,背后是日本触碰了中国的石油利益。因为钓鱼岛海域附近有丰富的海底油气资源。

为了石油资源,中国不惜与日本开战!
一是利益边疆迅速扩大
二是拳头比前些年硬了
三是敌对势力要遏制我们
所以拳头就要用了

先是吴司令提出了利益边疆说
然后又是国防大学教授的主动摩擦说
这都是实力对比发生有利于我方的情况,产生的必然产物

帝国主义不是天然产生的,它是利益全球化的必然产物
随着我们利益全球化时代的到来,我们也必将成为帝国主义
看成了中石油的利益…………{:chan:}
顶2楼
红色巨灵神 发表于 2010-10-3 14:05
除了一堆问好惊叹号没看出你要说什么。
01272064 发表于 2010-10-3 14:30

Just one meaning.

ALL For OiL!
红色巨灵神 发表于 2010-10-3 14:33
所以你解释的是“一切”,不是当前的这次争端。

某君问:“嫦娥飞船为什么能奔月?”
我解释道:“牛顿三定律和万有引力定律。”
我说错了吗?
我没说错。
我解释清楚什么了?
我什么也没解释清楚。
ccv 发表于 2010-10-3 14:23

同意!

如果藏南有丰富资源的话,PLA早就解放藏南了!
中国花巨资去探月为了什么?

我认为很大原因是因为——氦3。就是争夺资源!
红色巨灵神 发表于 2010-10-3 14:43
算了,你都不明白我说什么。不扯了。


忒小瞧TG了.你看看中毛的声明吧,现在TG真不说那个岛子的事了,TG要反击右倾反'案风了,目标比这个要大多了.

忒小瞧TG了.你看看中毛的声明吧,现在TG真不说那个岛子的事了,TG要反击右倾反'案风了,目标比这个要大多了.
ccv 发表于 2010-10-3 14:23

分析的有道理。。
中国永远不会成为帝国主义国家,只会成为有中国特色的帝国主义与社会主义并存的国家
陆地天空海洋 发表于 2010-10-3 14:26


    3L你知道的太多了{:chan:}
3L是亮点啊,你想得太多了
南海石油相当第二个波斯湾
中国南海蕴藏丰富石油储量,据中国海洋石油总公司高层透露,南海被外界称为「第二个波斯湾」。

中国海洋石油总公司(以下简称「中国海油」)研究总院地球物理总工程师李绪宣接受《瞭望东方週刊》採访时表示,南海佔中国海域总面积的3/4,石油地质储量大致在230亿吨。


「我们目前的主要力量还是放在渤海,但未来的发展方向肯定是南海。」


李绪宣指出,「到今年10月份和11月份期间,预计海油产量将突破5000万吨油当量。」他对中国海洋油气资源的开发充满信心。


他说,以2008年为例,中国海域主要勘探区达到25.7万馀平方千公尺,探明储量2102百万桶油当量,其中包括原油1400百万桶油当量。


而按照2008年公布的第三次全国石油资源评价结果,中国海洋石油资源量为246亿吨,佔全国石油资源总量的23%;海洋天然气资源量为16万亿立方公尺,佔总量的30%。在上述中国海洋的油气资源中,70%又蕴藏于深海区域。


油当量是按标准油的热值计算各种能源量的换算指标。中国又称标准油。1千克油当量的热值,联合国按42.62兆焦计算。1吨标准油相当于1.45万吨标准煤。


在2102百万桶总量中,渤海湾探明储有1065百万桶油当量,佔全部探明储量的50.67%;南海西部和东部分别储有614百万桶油当量和348百万桶油当量,共佔全部探明储量的45.79%。东海探明储有75百万桶油当量,仅


佔全部探明储量的3.57%。


此外,在渤海湾探明的1065百万桶油当量中,原油佔934百万桶。而在南海西部海域探明的614百万桶油当量中,原油只有246百万桶。


在淨产量方面,2008年油气产量合计每天46.64万桶油当量,其中原油为每天39.81万桶油当量,天然气约为每天1.1百万立方公尺。在这1.1百万立方公尺天然气产量中,仅南海东部海域就贡献72.24%。


从中国近海油气田分佈图上可以明显看到,面积只有7.7万平方公里、平均水深仅18公尺的渤海海湾聚集着大片已开发油田,其中包括锦州凝析油气田、绥中油田、秦皇岛油田、渤西油田群、埕北油田、渤南油田群以及渤中油田等。


而在更为广阔的东海海域,则只有春晓油气田和平湖油气田。在南海海域,近海油气田的开发已具一定规模,其中有涠洲油田、东方气田、崖城气田、文昌油田群、惠州油田、流花油田以及陆丰油田和西江油田等等,


但更为广阔的南海深水海域仍尚待开发当中。


分析渤海湾和南海海域各自的优势,李绪宣总结说,「渤海湾主要优势在原油,南海海域的优势则在天然气。」(中央社)
nf007007 发表于 2010-10-3 14:59

“帝国主义”这个词是殖民地时代的概念

现在流行“全球化大国”  :D
ccv 发表于 2010-10-3 14:23
你错了,中国人民自古热爱和平,从未称霸,未来也不可能有霸权主义倾向,更不可能容忍帝国主义思想存在。
中国的强盛,只会是世界和平的稳固保证。
无论将来中国如何强大,和其他国家的利益争端必然只会在中国倡导下的和谐精神下协商解决。
蝉鸣之时 发表于 2010-10-6 23:23

这话骗骗外国也就算了,你自己真信?
exiaoyu 发表于 2010-10-6 23:33


    我们的祖先教导我们说:己所不欲 勿施于人
   我们自己也经常讲,将心比心。
  我们历史上经历过这么多强敌野蛮带来的苦难,我们更不可能再带给别人。
蝉鸣之时 发表于 2010-10-6 23:23

什么都协商解决海军干吗还要造航母舰队呀???

热爱和平也是需要军事实力作为保证的
红色巨灵神 发表于 2010-10-6 23:38

废话,你和邻居有纠纷的话,你是带着枪去好协商还是赤手空拳好协商,用用脑子吧
exiaoyu 发表于 2010-10-6 23:33

所以说中国的外交政策要调整。

明明是善意,外国人却理解为“虚伪的文字游戏”!

海洋权益要明确的表达出来,不能模糊!
蝉鸣之时 发表于 2010-10-6 23:38


喂喂,说话公正点成不?对比下秦统一天下的地图和哪怕是现在的中国地图,你能告诉我多出来的地方都是怎么来的么?别在这里开玩笑成不?
蝉鸣之时 发表于 2010-10-6 23:41

不要这样思维

中国哲学是先礼后兵,但西方文明有可能是“先兵后礼”的。美国的国防政策不就是“先发制人”么!
exiaoyu 发表于 2010-10-6 23:48


    多出来的地方自古都属于中国。都是中国的一部分,只是当初未统一,后来统一了。
红色巨灵神 发表于 2010-10-6 23:44


之前是没实力,只能装小白兔,何况有些时候这些“虚伪的文字游戏”其实就是外交手段,看看小痞子是怎么统一德意志的,看看日本是如何在毛子眼皮子底下干掉清朝吞并朝鲜的?
回复 22# 蝉鸣之时

近代以来,日本是崇尚西方文明的

所以要用西方的解决方法区和日本谈判

先把地方占下来再说。。。
蝉鸣之时 发表于 2010-10-6 23:50


别胡扯了,你告诉我秦统一天下之前,现在的新疆西藏内外蒙古东北三省以及西南部分地区哪些是属于周王朝的?还真能张口就胡来。
exiaoyu 发表于 2010-10-6 23:48


    多出来的地方自古都属于中国。都是中国的一部分,只是当初未统一,后来统一了。每个地方都可以代表中国,都有统一中国的权利和义务。
中原人可以统一,边夷也可以统一。汉人可以统一,满蒙也可以统一。
逐鹿中原,问鼎九州 自古就有。
只要是中国人,都可以。
中国让人碰的利益可不少呀
exiaoyu 发表于 2010-10-6 23:52


    不属于周朝,未必不属于中国。
  周朝又不能代表全部中国。
蝉鸣之时 发表于 2010-10-6 23:52


继续胡扯,还逐鹿中原都扯出来的,知道逐鹿中原和问鼎中原的来源是什么么?
就问你呢,新疆西藏内外蒙古东北三省西南云贵一代在周朝或者之前就是中国的领土么?
你就回答是还是不是就成了。
蝉鸣之时 发表于 2010-10-6 23:54


恩,那难道再往前就属于了?夏还是商的时候呀?
如果秦之前就没属于过,你凭什么说那些地方自古就是中国的,只是在秦的时候还没有统一呀?
exiaoyu 发表于 2010-10-6 23:56


    毫无疑问,人类没进化出来之前,那里就是中国的。就如同人刚出生的时候,谁都不知道自己是哪国人,等懂事了,会讲话了,识字了,才发现,嗷,原来我是这个国家的啊
回复 31# 新老军事迷

很多事情要透过现象看本质

美日军演的目的就是研判中国要强占钓鱼岛

我认为这是大错特错的!
蝉鸣之时 发表于 2010-10-6 23:54

这不是辩证唯物主义的历史观。。。

:D
exiaoyu 发表于 2010-10-6 23:58


    我可以明确的告诉你,这片土地上,即使没有一个汉人,这个土地还是中国的,属于每个生于次长于此的人。他们都有权利和义务维护这片土地的完整和安全。
蝉鸣之时 发表于 2010-10-6 23:59


原来还有能这么胡扯的,你慢慢自己胡扯吧。
我真后悔和你这样的说话。
exiaoyu 发表于 2010-10-7 00:02

我觉得吧,中国不应该是个政权概念,更应该是个集体认同的概念。