[原创]令人失望的李敖

<B>以下是引用<I>saga1974</I>在2004-12-16 0:24:00的发言：</B>

<P>这两天看他的节目看得十分的郁闷。为什么呢？老是在一个事情上进行纠缠，如果这个事情是社会、伦理、政治的也罢了。却涉及到一个物理的问题，那就是“浮力”。让我们先来复习下“浮力”相关的定义。浮力：浸在液体（或气体）中的物体受到的液体（或气体）的向上的托力叫做浮力。阿基米德定律：浸在液体里的物体受到向上的浮力，浮力的大小等于物体排开的液体受到的重力。
然后李大师就说曹冲称象和阿基米德都是浮力问题。“同样的金子重量浮出来的水，跟用银子做的皇冠做的水，跟参进其它金属做的水浮力不一样的。”这当然是错误的。可李大师就是不承认，还说别人搞错了。真是死不认帐啊！
</P>
<P>[em06][em06][em06]</P>
<P>关于那两期的节目的联结</P>
<P>http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/76564496495149056/20041213/468141.shtml</P>
<P>http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/76564496495149056/20041214/468685.shtml</P>

<B>以下是引用<I>saga1974</I>在2004-12-16 22:07:00的发言：</B>

<P>哼哼，贵宾也有犯错的时候。不错阿基米德定律是有关浮力的，可惜的是他提到的测皇冠的故事并非是应用浮力，而是用液体来测皇冠的体积。然后再在这个基础上求出制造皇冠的材料的密度，和浮力八杆子打不到一起。也就是说在这里阿基米德作的实验和浮力毫无关系。而曹冲称象更和浮力拉不上关系。由于中国古代并没有古典物理的相关知识，具体到曹冲称象运用的原理是用同一密度的物质来进行重量代换求解另一物体的重量。也就是说，曹冲关心的不是浮力的大小，而是在不沉入水面的情况下排开同样体积的水的物质的重量是相等的。还远远不能代表浮力的全部意义。[em01][em01]说到我的初中物理不好，真不知道是从何说起，毕竟俺的当年高考时物理是加分科目，而且高中时参加过物理奥赛的。</P>
<P>而且贵宾的态度也很不好，凭什么就说那位“陈一言”就是别有用心？难道就仅仅是因为李大师有这样的看法？</P>
<P>不错李大师在文学、历史上有很有造诣，但这并不代表他就不会犯错！尤其是在非他所擅长的专业方面。不过他到是把文人的臭脾气（也可以说是通病）发挥的淋漓尽致，那就是众人皆醉，唯我独醒。好象除了他以外，众生碌碌。在自己犯了错误的时候也不愿意承认。</P>

<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2004-12-17 14:37:00的发言：</B>

<P>  好吧........這是物理問題了,李敖錯沒錯?不管了,總之這問題李敖錯了又如何?對了又如何?人總也非全能的.或許在李敖的認知中他沒錯.可能並不是他知錯而不認錯哦.當然也有可能他根本沒錯.物理問題我也不提了,總之我和李敖都 不是學物理的.</P>
<P>  --------------自然李敖也有可能真的死不悔改啦,我只是想說物理問題嘛,本就不是李強項嘛.</P>
<P>==========================================</P>
<P>  重點是這件事很重要嗎.........</P>
<P>  再來是值得二位為這個傷和氣嗎?</P>

<B>以下是引用<I>暗夜流星</I>在2004-12-16 16:56:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>李敖没错，你错了，初中物理没学好吧？这可是初二的内容。一个纯金的王冠和一个同样重量的纯银的王冠，受到的浮力当然是不一样的！</P>

<B>以下是引用<I>暗夜流星</I>在2004-12-17 12:57:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>参加奥赛的就这水平？呵呵，见识了。我懒得跟你胡搅蛮缠。希望你复习一下基本概念，然后端正一下自己的辩论态度。不要辩论不过就开始吹牛。</P>
<P>“曹冲关心的不是浮力的大小，而是在不沉入水面的情况下排开同样体积的水的物质的重量是相等的。”你这句话真是让人笑死。</P>
<P>所谓“陈一言”者和舰船知识的“陈忠言”一样，一看就是个化名。写封这样的信都不敢用自己的真名，不是别有</P>

<B>以下是引用<I>未央生</I>在2004-12-17 15:29:00的发言：</B>
李敖算不上真正得中国文人，他身上缺少那种守拙的气质，代表不了中国文人。