J10B太令人失望了，PESA雷达还不如大点的多普勒雷达

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:09:44


相控阵雷达又分为有源（主动）和无源（被动）两类。其实，有源和无源相控阵雷达的天线阵相同，二者的主要区别在于发射／接收元素的多少。无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射／接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。正因为如此，也使得有源相控阵雷达的造价昂贵，工程化难度加大。但有源相控阵雷达在功能上有独特优点，大有取代无源相控阵雷达的趋势。
---------------------------------------------------------
无源的不见得比多普勒雷达强多少，只有一个发射机和接收机比AESA差远了。
----------------------------------------------------------
比不上F16E/F，比比F16C/D算了

相控阵雷达又分为有源（主动）和无源（被动）两类。其实，有源和无源相控阵雷达的天线阵相同，二者的主要区别在于发射／接收元素的多少。无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射／接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。正因为如此，也使得有源相控阵雷达的造价昂贵，工程化难度加大。但有源相控阵雷达在功能上有独特优点，大有取代无源相控阵雷达的趋势。
---------------------------------------------------------
无源的不见得比多普勒雷达强多少，只有一个发射机和接收机比AESA差远了。
----------------------------------------------------------
比不上F16E/F，比比F16C/D算了
比不上F16E/F，比比F16C/D算了
小红们不要走极端好不好，这样工作很难做的知不知道？
近段时间KCH的太过头，适当BKC一下也未尝不是好事。
平板脉冲多普勒雷达需要不断上下左右运动,才能扫描正前方,
有源无源相控阵不需要
现在不光是发动机，雷达也让人失望
fkg063423 发表于 2011-5-18 21:29


    原先的希望过于高了而已
步子太大了，容易扯着蛋。
最让人失望的是，我国没有PESA雷达的成熟技术，换而言之，这是别人的技术。
这才是比用自产平板缝隙雷达还要糟糕的事实。
楼主标题造谣不用依据！

外国钱真是好拿
不会吧，这点打击都受不了了，那当年开J8干娘娘的时候是不是要一头撞死啊
fkg063423 发表于 2011-5-18 21:23
有什么依据说了J10B是是无源的雷达了?
回复 9# 百臂巨人
谁告诉你没有PESA雷达的技术？凯山、红酒等地空导弹的相控阵不是PESA？反炮兵雷达的相控阵不是PESA？
若J-10B用PESA量产，的确是个怪事；
用普通PD雷达或者AESA都更加合理。
回复 5# 超CD大


    但是其探测距离和精度都比的上无缘的，无源的.........  .....无语
一等毅勇侯 发表于 2011-5-18 21:25
这是在讨论什么?是在讨论军事,还是在造谣?
是钓鱼还是啥的 知道真相的是不会现在站出来说的 不过我还是相信是aesa 不要觉得有几个突起就是p的体质
我认为根本原因是成本，强如美帝，装AESA的机机也仅仅是整个机队中的一小部分
我觉得你以后还是别关心军事了，免得天天不是失望，就是飙血。累不累。。。
回复 5# 超CD大


    效能差不多可能还不如多普勒
百臂巨人 发表于 2011-5-18 21:31
有什么依据说了J10B是是无源的雷达了?
jjabetterman 发表于 2011-5-18 21:34


    有道理
怎么知道是PESA，据坛上某大鸟说 -- 貌似以土鳖小体积大功率发射机的悲剧程度，做PESA的难度比AESA还高。
qwe8377 发表于 2011-5-18 21:34


    好吧，不符合你心目当中的愿望就是恶意造谣，那么你喜欢相信什么就是什么
跟当年的051C一样的怪胎
棍b当初大大们说的最大亮点，就是AESA....


这下好彻底bkc了 。。。。。。。。
回复 20# fkg063423

可能？宙斯盾看来也被你无视了
百臂巨人 发表于 2011-5-18 21:31





  最让人失望的是，我国没有四代机的成熟技术，换而言之，这是别人的技术。
这才是比用自产3代价还要糟糕的事实。
绿林好汉 发表于 2011-5-18 21:33


    要真用了PD又会想了：为啥用PD？最起码也用个PESA嘛！
一等毅勇侯 发表于 2011-5-18 21:36


    那你有什么证据证明是pesa？雷达眼以前目测rcs就算了，现在还能透视雷达结构了？
回复 12# qwe8377


    看图说话，中间那个凸出一条。PESA的典型
无源的不见得比多普勒雷达强多少，只有一个发射机和接收机比AESA差远了   

这种水平就别发帖了
美帝的三代也没普遍AESA吧。
回复 15# fkg063423


   无源相控阵比PD会可靠些,少了机械扫描的环节
一等毅勇侯 发表于 2011-5-18 21:38


    至少本人不会这样想；
其实PD雷达，土鳖也没有做到世界前列、无潜力可挖的地步。
回复 25# 工大好青年


    解读一下怪胎是啥意思？
从昨天的AESE到今天的PESA，偶还没转换过来
回复 32# friend20942


    你的水平高
楼主你什么背景啊，怎么连这么具体的事情都知道啊，出来交代一下
回复 20# fkg063423


    “可能还不如多普勒”。这句话有点意思啊。楼主或许，也许，可能，恐，将，曝，亦或是钓鱼？
J10B太令人失望了，PESA雷达还不如大点的多普勒雷达 太令人失望了！ 菲律宾太令人失望了 J10B雷达不是AESA而是PESA? ! 求真相 水车过去了，日本不核爆了，太令人失望了。。 平可夫谈J10B的PESA 难道现在已经确定j10b用pesa了吗 丝带出来了，令人失望。 如果谁还对中国失望，不如。。。 太失望了，锦衣卫 自驾感受：世嘉的4AT太令人失望了！！（14楼后补多美图 ... 闭幕式太今人失望了。。。。