超级军网高，实在是高：评发改委“临时性涨价”等理论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 12:23:21
近日来，住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨。“什么都涨，就是工资不涨”成为百姓的口头禅。一直期盼发改委给一个合理的解释，终于，国家发改委价格司司长曹长庆14日亲自出面，提出了“临时性涨价”论、“涨价依据不足”论、“货币供应快速增加不会引发涨价”论、“涨价有功”论等一系列让人耳目一新的理论，而且说得头头是道。笔者不得不由衷赞叹：“高，实在是高！”。然而笔者才疏学浅，还是不大理解发改委这一系列高论。下文是笔者对发改委“临时性涨价”等理论的点评，在表达对发改委这一系列高论之由衷赞叹同时，亦提出了笔者的困惑，望发改委之高人于百忙中解之。
中新网 12月14日电 国家发改委价格司司长曹长庆14日表示，今后一段时间居民消费价格总体水平将继续保持基本稳定的态势，出现明显通胀的可能性不大。
（说的多好啊！“居民消费价格总体水平将‘继续’保持基本稳定的态势”，也就是说，目前物价是“基本稳定”，以后还会“继续保持”，大家不必担心涨价了，“出现明显通胀的可能性不大”嘛！
不过笔者有点疑惑：物价多稳定算是“基本稳定”？上涨多少算是“明显通胀”？多大可能算是“可能性不大”？这些有没有具体标准？说目前物价是“基本稳定”的，那么近日来，老百姓感觉的住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨难道是假的吗？还有，“出现明显通胀的可能性不大”毕竟还是有可能的，如果出现“明显通胀”发改委有无应对方案？如果有，那么应对方案是什么？）
曹长庆说，近期受多方面因素影响，我国部分地方粮食、蔬菜、猪肉等食品价格出现不同程度上涨，水、电、成品油等政府管理价格也有一定幅度调整，但据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足。
（不错！总算承认“我国部分地方粮食、蔬菜、猪肉等食品价格出现不同程度上涨，水、电、成品油等政府管理价格也有一定幅度调整”了，但是大家仍然不必担心涨价，“据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足”嘛！
不过笔者有点疑惑：前文不是说目前物价是“基本稳定”的，现在又说目前物价在上涨，这不是矛盾了吗？还有，住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨还可以说“据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足”，那么要怎么样才算出现“明显通胀”的依据充足呢？）
首先，在总需求相对不足的情况下，特别是某些行业存在比较严重的产能过剩情况下，单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小。
（多有道理啊！目前“总需求相对不足”，“特别是某些行业存在比较严重的产能过剩”，也就是说产品卖不出去，涨价不是更卖不出去嘛？大家还有什么可担心涨价的。“单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小”嘛，也就是说货币供应快速增加不会引发涨价！
不过笔者有点疑惑：今年的货币供应量增加可谓惊人：仅仅截至到2009年10月末，广义货币供应量(M2)余额为58.62万亿元，同比增长29.42%，增幅比上年末高11.60个百分点，比上月末高0.12个百分点。狭义货币供应量(M1)余额为20.75万亿元，同比增长32.03%，比上月末高2.53个百分点。流通中现金(M0)余额为3.57万亿元，同比增长14.09%；1-10月净投放现金1511亿元，同比多投放314亿元。而且后两个月货币供应量增长一定更快，甚至产生了“突击花钱”的压力。截至11月底，全国财政总支出56235.97亿元，而全国人大批准的全年支出预算为76235亿。这意味着在剩下的1个月内，政府必须突击花掉2万亿元，占全年预算的26%。这样算下来，今年的货币供应量至少增长30%，明年还要“继续坚持适度宽松的货币政策”，也就是说要继续拼命印钞票、发放贷款，增加货币供应量。如果“单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小”，那么这些增发的货币都到哪去了呢？“货币供应快速增加”不会引发通胀又会引发什么呢？
另外，既然说“货币供应快速增加不会引发涨价”。那么欧美资本主义国家70年代的“滞胀”应该怎么理解？难道不是“存在比较严重的产能过剩”的情况下“货币供应快速增加”引发的涨价吗？还有，新中国成立前夕国统区一方面企业因为产品卖不出去倒闭了80%，另一方面物价一日数涨，老百姓什么都买不起，这又应该怎么理解呢？）
第二，近期粮食价格上涨主要是国家适当提高最低收购价、实行临时收储政策等综合措施作用的结果，猪肉、食用植物油等商品价格上涨主要是前期价格下降过多后的恢复性上涨，蔬菜价格上涨主要是季节性波动以及前段时间恶劣天气的影响。
（妙啊！粮食价格上涨是因为“国家适当提高最低收购价、实行临时收储政策”，猪肉、食用植物油涨价是“恢复性上涨”，蔬菜涨价是“季节性波动以及前段时间恶劣天气的影响”。一句话，都是“临时性涨价”！
不过笔者有点疑惑：既然都是“临时性涨价”，那么什么时候落价？“恢复性上涨”又要“恢复”到什么程度！还有，记得2003年非典时涨价就说“这是非典的影响，很快就会恢复”。结果非典刚完，又来个禽流感，又是一轮涨价，又说“这是禽流感的影响，很快就会恢复”……一直到今年雪灾，说“这是恶劣天气的影响，很快就会恢复”。那么这“临时性涨价”何时到尽头呢？既然多年来的涨价都是“临时性涨价”，那么时候物价能够恢复毛主席时代的水平？）
农产品价格适度上涨，有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收。目前，我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的，继续大幅上涨的可能性不大。
（多么理直气壮啊！农产品价格上涨是“适度上涨”，还好处多多：“有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收”。一句话，“涨价有功”！
不过笔者有点疑惑：难道农产品价格上涨，化肥、种子等农业生产资料价格不涨吗？既然涨价“有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收”，那么还强调“继续大幅上涨的可能性不大”干什么？还有，如果“我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的”，便可以保证“继续大幅上涨的可能性不大”，那么当前的大幅上涨又是怎么回事？难道“我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的”是这轮涨价以后才实现的吗？）
第三，政府管理价格占社会消费品零售额的比例较小，且在出台调价措施时政府注意采取多种方式缓解价格上涨对物价水平、居民生活特别是低收入群体生活的影响，政府管理价格的调整对价格总水平影响不大。
（多么负责任啊！本来“政府管理价格占社会消费品零售额的比例较小”，还“在出台调价措施时政府注意采取多种方式缓解价格上涨对物价水平、居民生活特别是低收入群体生活的影响”。水价、电价、气价……的上涨“对价格总水平影响不大”！一句话，“涨价无罪”！
不过笔者有点疑惑：“比例较小”是多大？“采取多种方式缓解”到底是哪些方式？“影响不大”到底是多大影响？这些有没有具体标准？为什么老百姓特别是“低收入群体”感觉水价、电价、气价……的上涨对生活的影响不小呢？）
曹长庆表示，今后，国家在调整水价、电价、气价时，还将逐步推广阶梯式定价的办法，对满足群众基本需要的部分实行优惠价格，也能缓解价格总水平上涨的压力。
（多么关心群众啊！又是“推广阶梯式定价的办法”，又是“对满足群众基本需要的部分实行优惠价格”，还能“缓解价格总水平上涨的压力”！对此，我们还能说什么呢？
不过笔者有点疑惑：“优惠价格”到底是多优惠？能不能比涨价前的“不优惠价格”低些？会不会是“优惠价格涨一元，不优惠价格涨两元”？记得毛主席时代上大学全免费，后来改成公费自费双轨，又改成全自费，如今是自费高价双轨，自费就是“优惠价格”了！水价、电价、气价……的“优惠价格”会不会也是这么“优惠”呢？）
点评完毕，最后说一句：不久前，法律界的精英提出了“临时性强奸”的高论，如今经济界的精英提出了“临时性涨价”等一系列让人耳目一新理论，不知下一个是谁？对此，我们
除了说一句“高，实在是高！”之外，还能说什么呢？
近日来，住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨。“什么都涨，就是工资不涨”成为百姓的口头禅。一直期盼发改委给一个合理的解释，终于，国家发改委价格司司长曹长庆14日亲自出面，提出了“临时性涨价”论、“涨价依据不足”论、“货币供应快速增加不会引发涨价”论、“涨价有功”论等一系列让人耳目一新的理论，而且说得头头是道。笔者不得不由衷赞叹：“高，实在是高！”。然而笔者才疏学浅，还是不大理解发改委这一系列高论。下文是笔者对发改委“临时性涨价”等理论的点评，在表达对发改委这一系列高论之由衷赞叹同时，亦提出了笔者的困惑，望发改委之高人于百忙中解之。
中新网 12月14日电 国家发改委价格司司长曹长庆14日表示，今后一段时间居民消费价格总体水平将继续保持基本稳定的态势，出现明显通胀的可能性不大。
（说的多好啊！“居民消费价格总体水平将‘继续’保持基本稳定的态势”，也就是说，目前物价是“基本稳定”，以后还会“继续保持”，大家不必担心涨价了，“出现明显通胀的可能性不大”嘛！
不过笔者有点疑惑：物价多稳定算是“基本稳定”？上涨多少算是“明显通胀”？多大可能算是“可能性不大”？这些有没有具体标准？说目前物价是“基本稳定”的，那么近日来，老百姓感觉的住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨难道是假的吗？还有，“出现明显通胀的可能性不大”毕竟还是有可能的，如果出现“明显通胀”发改委有无应对方案？如果有，那么应对方案是什么？）
曹长庆说，近期受多方面因素影响，我国部分地方粮食、蔬菜、猪肉等食品价格出现不同程度上涨，水、电、成品油等政府管理价格也有一定幅度调整，但据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足。
（不错！总算承认“我国部分地方粮食、蔬菜、猪肉等食品价格出现不同程度上涨，水、电、成品油等政府管理价格也有一定幅度调整”了，但是大家仍然不必担心涨价，“据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足”嘛！
不过笔者有点疑惑：前文不是说目前物价是“基本稳定”的，现在又说目前物价在上涨，这不是矛盾了吗？还有，住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨还可以说“据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足”，那么要怎么样才算出现“明显通胀”的依据充足呢？）
首先，在总需求相对不足的情况下，特别是某些行业存在比较严重的产能过剩情况下，单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小。
（多有道理啊！目前“总需求相对不足”，“特别是某些行业存在比较严重的产能过剩”，也就是说产品卖不出去，涨价不是更卖不出去嘛？大家还有什么可担心涨价的。“单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小”嘛，也就是说货币供应快速增加不会引发涨价！
不过笔者有点疑惑：今年的货币供应量增加可谓惊人：仅仅截至到2009年10月末，广义货币供应量(M2)余额为58.62万亿元，同比增长29.42%，增幅比上年末高11.60个百分点，比上月末高0.12个百分点。狭义货币供应量(M1)余额为20.75万亿元，同比增长32.03%，比上月末高2.53个百分点。流通中现金(M0)余额为3.57万亿元，同比增长14.09%；1-10月净投放现金1511亿元，同比多投放314亿元。而且后两个月货币供应量增长一定更快，甚至产生了“突击花钱”的压力。截至11月底，全国财政总支出56235.97亿元，而全国人大批准的全年支出预算为76235亿。这意味着在剩下的1个月内，政府必须突击花掉2万亿元，占全年预算的26%。这样算下来，今年的货币供应量至少增长30%，明年还要“继续坚持适度宽松的货币政策”，也就是说要继续拼命印钞票、发放贷款，增加货币供应量。如果“单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小”，那么这些增发的货币都到哪去了呢？“货币供应快速增加”不会引发通胀又会引发什么呢？
另外，既然说“货币供应快速增加不会引发涨价”。那么欧美资本主义国家70年代的“滞胀”应该怎么理解？难道不是“存在比较严重的产能过剩”的情况下“货币供应快速增加”引发的涨价吗？还有，新中国成立前夕国统区一方面企业因为产品卖不出去倒闭了80%，另一方面物价一日数涨，老百姓什么都买不起，这又应该怎么理解呢？）
第二，近期粮食价格上涨主要是国家适当提高最低收购价、实行临时收储政策等综合措施作用的结果，猪肉、食用植物油等商品价格上涨主要是前期价格下降过多后的恢复性上涨，蔬菜价格上涨主要是季节性波动以及前段时间恶劣天气的影响。
（妙啊！粮食价格上涨是因为“国家适当提高最低收购价、实行临时收储政策”，猪肉、食用植物油涨价是“恢复性上涨”，蔬菜涨价是“季节性波动以及前段时间恶劣天气的影响”。一句话，都是“临时性涨价”！
不过笔者有点疑惑：既然都是“临时性涨价”，那么什么时候落价？“恢复性上涨”又要“恢复”到什么程度！还有，记得2003年非典时涨价就说“这是非典的影响，很快就会恢复”。结果非典刚完，又来个禽流感，又是一轮涨价，又说“这是禽流感的影响，很快就会恢复”……一直到今年雪灾，说“这是恶劣天气的影响，很快就会恢复”。那么这“临时性涨价”何时到尽头呢？既然多年来的涨价都是“临时性涨价”，那么时候物价能够恢复毛主席时代的水平？）
农产品价格适度上涨，有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收。目前，我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的，继续大幅上涨的可能性不大。
（多么理直气壮啊！农产品价格上涨是“适度上涨”，还好处多多：“有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收”。一句话，“涨价有功”！
不过笔者有点疑惑：难道农产品价格上涨，化肥、种子等农业生产资料价格不涨吗？既然涨价“有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收”，那么还强调“继续大幅上涨的可能性不大”干什么？还有，如果“我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的”，便可以保证“继续大幅上涨的可能性不大”，那么当前的大幅上涨又是怎么回事？难道“我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的”是这轮涨价以后才实现的吗？）
第三，政府管理价格占社会消费品零售额的比例较小，且在出台调价措施时政府注意采取多种方式缓解价格上涨对物价水平、居民生活特别是低收入群体生活的影响，政府管理价格的调整对价格总水平影响不大。
（多么负责任啊！本来“政府管理价格占社会消费品零售额的比例较小”，还“在出台调价措施时政府注意采取多种方式缓解价格上涨对物价水平、居民生活特别是低收入群体生活的影响”。水价、电价、气价……的上涨“对价格总水平影响不大”！一句话，“涨价无罪”！
不过笔者有点疑惑：“比例较小”是多大？“采取多种方式缓解”到底是哪些方式？“影响不大”到底是多大影响？这些有没有具体标准？为什么老百姓特别是“低收入群体”感觉水价、电价、气价……的上涨对生活的影响不小呢？）
曹长庆表示，今后，国家在调整水价、电价、气价时，还将逐步推广阶梯式定价的办法，对满足群众基本需要的部分实行优惠价格，也能缓解价格总水平上涨的压力。
（多么关心群众啊！又是“推广阶梯式定价的办法”，又是“对满足群众基本需要的部分实行优惠价格”，还能“缓解价格总水平上涨的压力”！对此，我们还能说什么呢？
不过笔者有点疑惑：“优惠价格”到底是多优惠？能不能比涨价前的“不优惠价格”低些？会不会是“优惠价格涨一元，不优惠价格涨两元”？记得毛主席时代上大学全免费，后来改成公费自费双轨，又改成全自费，如今是自费高价双轨，自费就是“优惠价格”了！水价、电价、气价……的“优惠价格”会不会也是这么“优惠”呢？）
点评完毕，最后说一句：不久前，法律界的精英提出了“临时性强奸”的高论，如今经济界的精英提出了“临时性涨价”等一系列让人耳目一新理论，不知下一个是谁？对此，我们
除了说一句“高，实在是高！”之外，还能说什么呢？
中新网 12月14日电 国家发改委价格司司长曹长庆14日表示，今后一段时间居民消费价格总体水平将继续保持基本稳定的态势，出现明显通胀的可能性不大。
（说的多好啊！“居民消费价格总体水平将‘继续’保持基本稳定的态势”，也就是说，目前物价是“基本稳定”，以后还会“继续保持”，大家不必担心涨价了，“出现明显通胀的可能性不大”嘛！
不过笔者有点疑惑：物价多稳定算是“基本稳定”？上涨多少算是“明显通胀”？多大可能算是“可能性不大”？这些有没有具体标准？说目前物价是“基本稳定”的，那么近日来，老百姓感觉的住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨难道是假的吗？还有，“出现明显通胀的可能性不大”毕竟还是有可能的，如果出现“明显通胀”发改委有无应对方案？如果有，那么应对方案是什么？）
曹长庆说，近期受多方面因素影响，我国部分地方粮食、蔬菜、猪肉等食品价格出现不同程度上涨，水、电、成品油等政府管理价格也有一定幅度调整，但据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足。
（不错！总算承认“我国部分地方粮食、蔬菜、猪肉等食品价格出现不同程度上涨，水、电、成品油等政府管理价格也有一定幅度调整”了，但是大家仍然不必担心涨价，“据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足”嘛！
不过笔者有点疑惑：前文不是说目前物价是“基本稳定”的，现在又说目前物价在上涨，这不是矛盾了吗？还有，住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨还可以说“据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足”，那么要怎么样才算出现“明显通胀”的依据充足呢？）
首先，在总需求相对不足的情况下，特别是某些行业存在比较严重的产能过剩情况下，单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小。
（多有道理啊！目前“总需求相对不足”，“特别是某些行业存在比较严重的产能过剩”，也就是说产品卖不出去，涨价不是更卖不出去嘛？大家还有什么可担心涨价的。“单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小”嘛，也就是说货币供应快速增加不会引发涨价！
不过笔者有点疑惑：今年的货币供应量增加可谓惊人：仅仅截至到2009年10月末，广义货币供应量(M2)余额为58.62万亿元，同比增长29.42%，增幅比上年末高11.60个百分点，比上月末高0.12个百分点。狭义货币供应量(M1)余额为20.75万亿元，同比增长32.03%，比上月末高2.53个百分点。流通中现金(M0)余额为3.57万亿元，同比增长14.09%；1-10月净投放现金1511亿元，同比多投放314亿元。而且后两个月货币供应量增长一定更快，甚至产生了“突击花钱”的压力。截至11月底，全国财政总支出56235.97亿元，而全国人大批准的全年支出预算为76235亿。这意味着在剩下的1个月内，政府必须突击花掉2万亿元，占全年预算的26%。这样算下来，今年的货币供应量至少增长30%，明年还要“继续坚持适度宽松的货币政策”，也就是说要继续拼命印钞票、发放贷款，增加货币供应量。如果“单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小”，那么这些增发的货币都到哪去了呢？“货币供应快速增加”不会引发通胀又会引发什么呢？
另外，既然说“货币供应快速增加不会引发涨价”。那么欧美资本主义国家70年代的“滞胀”应该怎么理解？难道不是“存在比较严重的产能过剩”的情况下“货币供应快速增加”引发的涨价吗？还有，新中国成立前夕国统区一方面企业因为产品卖不出去倒闭了80%，另一方面物价一日数涨，老百姓什么都买不起，这又应该怎么理解呢？）
第二，近期粮食价格上涨主要是国家适当提高最低收购价、实行临时收储政策等综合措施作用的结果，猪肉、食用植物油等商品价格上涨主要是前期价格下降过多后的恢复性上涨，蔬菜价格上涨主要是季节性波动以及前段时间恶劣天气的影响。
（妙啊！粮食价格上涨是因为“国家适当提高最低收购价、实行临时收储政策”，猪肉、食用植物油涨价是“恢复性上涨”，蔬菜涨价是“季节性波动以及前段时间恶劣天气的影响”。一句话，都是“临时性涨价”！
不过笔者有点疑惑：既然都是“临时性涨价”，那么什么时候落价？“恢复性上涨”又要“恢复”到什么程度！还有，记得2003年非典时涨价就说“这是非典的影响，很快就会恢复”。结果非典刚完，又来个禽流感，又是一轮涨价，又说“这是禽流感的影响，很快就会恢复”……一直到今年雪灾，说“这是恶劣天气的影响，很快就会恢复”。那么这“临时性涨价”何时到尽头呢？既然多年来的涨价都是“临时性涨价”，那么时候物价能够恢复毛主席时代的水平？）
农产品价格适度上涨，有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收。目前，我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的，继续大幅上涨的可能性不大。
（多么理直气壮啊！农产品价格上涨是“适度上涨”，还好处多多：“有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收”。一句话，“涨价有功”！
不过笔者有点疑惑：难道农产品价格上涨，化肥、种子等农业生产资料价格不涨吗？既然涨价“有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收”，那么还强调“继续大幅上涨的可能性不大”干什么？还有，如果“我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的”，便可以保证“继续大幅上涨的可能性不大”，那么当前的大幅上涨又是怎么回事？难道“我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的”是这轮涨价以后才实现的吗？）
第三，政府管理价格占社会消费品零售额的比例较小，且在出台调价措施时政府注意采取多种方式缓解价格上涨对物价水平、居民生活特别是低收入群体生活的影响，政府管理价格的调整对价格总水平影响不大。
（多么负责任啊！本来“政府管理价格占社会消费品零售额的比例较小”，还“在出台调价措施时政府注意采取多种方式缓解价格上涨对物价水平、居民生活特别是低收入群体生活的影响”。水价、电价、气价……的上涨“对价格总水平影响不大”！一句话，“涨价无罪”！
不过笔者有点疑惑：“比例较小”是多大？“采取多种方式缓解”到底是哪些方式？“影响不大”到底是多大影响？这些有没有具体标准？为什么老百姓特别是“低收入群体”感觉水价、电价、气价……的上涨对生活的影响不小呢？）
曹长庆表示，今后，国家在调整水价、电价、气价时，还将逐步推广阶梯式定价的办法，对满足群众基本需要的部分实行优惠价格，也能缓解价格总水平上涨的压力。
（多么关心群众啊！又是“推广阶梯式定价的办法”，又是“对满足群众基本需要的部分实行优惠价格”，还能“缓解价格总水平上涨的压力”！对此，我们还能说什么呢？
不过笔者有点疑惑：“优惠价格”到底是多优惠？能不能比涨价前的“不优惠价格”低些？会不会是“优惠价格涨一元，不优惠价格涨两元”？记得毛主席时代上大学全免费，后来改成公费自费双轨，又改成全自费，如今是自费高价双轨，自费就是“优惠价格”了！水价、电价、气价……的“优惠价格”会不会也是这么“优惠”呢？）
点评完毕，最后说一句：不久前，法律界的精英提出了“临时性强奸”的高论，如今经济界的精英提出了“临时性涨价”等一系列让人耳目一新理论，不知下一个是谁？对此，我们
除了说一句“高，实在是高！”之外，还能说什么呢？
近日来，住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨。“什么都涨，就是工资不涨”成为百姓的口头禅。一直期盼发改委给一个合理的解释，终于，国家发改委价格司司长曹长庆14日亲自出面，提出了“临时性涨价”论、“涨价依据不足”论、“货币供应快速增加不会引发涨价”论、“涨价有功”论等一系列让人耳目一新的理论，而且说得头头是道。笔者不得不由衷赞叹：“高，实在是高！”。然而笔者才疏学浅，还是不大理解发改委这一系列高论。下文是笔者对发改委“临时性涨价”等理论的点评，在表达对发改委这一系列高论之由衷赞叹同时，亦提出了笔者的困惑，望发改委之高人于百忙中解之。
中新网 12月14日电 国家发改委价格司司长曹长庆14日表示，今后一段时间居民消费价格总体水平将继续保持基本稳定的态势，出现明显通胀的可能性不大。
（说的多好啊！“居民消费价格总体水平将‘继续’保持基本稳定的态势”，也就是说，目前物价是“基本稳定”，以后还会“继续保持”，大家不必担心涨价了，“出现明显通胀的可能性不大”嘛！
不过笔者有点疑惑：物价多稳定算是“基本稳定”？上涨多少算是“明显通胀”？多大可能算是“可能性不大”？这些有没有具体标准？说目前物价是“基本稳定”的，那么近日来，老百姓感觉的住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨难道是假的吗？还有，“出现明显通胀的可能性不大”毕竟还是有可能的，如果出现“明显通胀”发改委有无应对方案？如果有，那么应对方案是什么？）
曹长庆说，近期受多方面因素影响，我国部分地方粮食、蔬菜、猪肉等食品价格出现不同程度上涨，水、电、成品油等政府管理价格也有一定幅度调整，但据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足。
（不错！总算承认“我国部分地方粮食、蔬菜、猪肉等食品价格出现不同程度上涨，水、电、成品油等政府管理价格也有一定幅度调整”了，但是大家仍然不必担心涨价，“据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足”嘛！
不过笔者有点疑惑：前文不是说目前物价是“基本稳定”的，现在又说目前物价在上涨，这不是矛盾了吗？还有，住房、粮食、蔬菜、猪肉、水、电、成品油等物价全面上涨还可以说“据此断言明年出现明显通货膨胀依据不足”，那么要怎么样才算出现“明显通胀”的依据充足呢？）
首先，在总需求相对不足的情况下，特别是某些行业存在比较严重的产能过剩情况下，单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小。
（多有道理啊！目前“总需求相对不足”，“特别是某些行业存在比较严重的产能过剩”，也就是说产品卖不出去，涨价不是更卖不出去嘛？大家还有什么可担心涨价的。“单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小”嘛，也就是说货币供应快速增加不会引发涨价！
不过笔者有点疑惑：今年的货币供应量增加可谓惊人：仅仅截至到2009年10月末，广义货币供应量(M2)余额为58.62万亿元，同比增长29.42%，增幅比上年末高11.60个百分点，比上月末高0.12个百分点。狭义货币供应量(M1)余额为20.75万亿元，同比增长32.03%，比上月末高2.53个百分点。流通中现金(M0)余额为3.57万亿元，同比增长14.09%；1-10月净投放现金1511亿元，同比多投放314亿元。而且后两个月货币供应量增长一定更快，甚至产生了“突击花钱”的压力。截至11月底，全国财政总支出56235.97亿元，而全国人大批准的全年支出预算为76235亿。这意味着在剩下的1个月内，政府必须突击花掉2万亿元，占全年预算的26%。这样算下来，今年的货币供应量至少增长30%，明年还要“继续坚持适度宽松的货币政策”，也就是说要继续拼命印钞票、发放贷款，增加货币供应量。如果“单纯的货币供应快速增加引发实体经济通胀的可能性较小”，那么这些增发的货币都到哪去了呢？“货币供应快速增加”不会引发通胀又会引发什么呢？
另外，既然说“货币供应快速增加不会引发涨价”。那么欧美资本主义国家70年代的“滞胀”应该怎么理解？难道不是“存在比较严重的产能过剩”的情况下“货币供应快速增加”引发的涨价吗？还有，新中国成立前夕国统区一方面企业因为产品卖不出去倒闭了80%，另一方面物价一日数涨，老百姓什么都买不起，这又应该怎么理解呢？）
第二，近期粮食价格上涨主要是国家适当提高最低收购价、实行临时收储政策等综合措施作用的结果，猪肉、食用植物油等商品价格上涨主要是前期价格下降过多后的恢复性上涨，蔬菜价格上涨主要是季节性波动以及前段时间恶劣天气的影响。
（妙啊！粮食价格上涨是因为“国家适当提高最低收购价、实行临时收储政策”，猪肉、食用植物油涨价是“恢复性上涨”，蔬菜涨价是“季节性波动以及前段时间恶劣天气的影响”。一句话，都是“临时性涨价”！
不过笔者有点疑惑：既然都是“临时性涨价”，那么什么时候落价？“恢复性上涨”又要“恢复”到什么程度！还有，记得2003年非典时涨价就说“这是非典的影响，很快就会恢复”。结果非典刚完，又来个禽流感，又是一轮涨价，又说“这是禽流感的影响，很快就会恢复”……一直到今年雪灾，说“这是恶劣天气的影响，很快就会恢复”。那么这“临时性涨价”何时到尽头呢？既然多年来的涨价都是“临时性涨价”，那么时候物价能够恢复毛主席时代的水平？）
农产品价格适度上涨，有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收。目前，我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的，继续大幅上涨的可能性不大。
（多么理直气壮啊！农产品价格上涨是“适度上涨”，还好处多多：“有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收”。一句话，“涨价有功”！
不过笔者有点疑惑：难道农产品价格上涨，化肥、种子等农业生产资料价格不涨吗？既然涨价“有利于缓解农民生产效益偏低的状况，有利于促进农民增产增收”，那么还强调“继续大幅上涨的可能性不大”干什么？还有，如果“我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的”，便可以保证“继续大幅上涨的可能性不大”，那么当前的大幅上涨又是怎么回事？难道“我国粮食、猪肉、食用油都建立了较为完备的储备体系，库存和供应都是充足的”是这轮涨价以后才实现的吗？）
第三，政府管理价格占社会消费品零售额的比例较小，且在出台调价措施时政府注意采取多种方式缓解价格上涨对物价水平、居民生活特别是低收入群体生活的影响，政府管理价格的调整对价格总水平影响不大。
（多么负责任啊！本来“政府管理价格占社会消费品零售额的比例较小”，还“在出台调价措施时政府注意采取多种方式缓解价格上涨对物价水平、居民生活特别是低收入群体生活的影响”。水价、电价、气价……的上涨“对价格总水平影响不大”！一句话，“涨价无罪”！
不过笔者有点疑惑：“比例较小”是多大？“采取多种方式缓解”到底是哪些方式？“影响不大”到底是多大影响？这些有没有具体标准？为什么老百姓特别是“低收入群体”感觉水价、电价、气价……的上涨对生活的影响不小呢？）
曹长庆表示，今后，国家在调整水价、电价、气价时，还将逐步推广阶梯式定价的办法，对满足群众基本需要的部分实行优惠价格，也能缓解价格总水平上涨的压力。
（多么关心群众啊！又是“推广阶梯式定价的办法”，又是“对满足群众基本需要的部分实行优惠价格”，还能“缓解价格总水平上涨的压力”！对此，我们还能说什么呢？
不过笔者有点疑惑：“优惠价格”到底是多优惠？能不能比涨价前的“不优惠价格”低些？会不会是“优惠价格涨一元，不优惠价格涨两元”？记得毛主席时代上大学全免费，后来改成公费自费双轨，又改成全自费，如今是自费高价双轨，自费就是“优惠价格”了！水价、电价、气价……的“优惠价格”会不会也是这么“优惠”呢？）
点评完毕，最后说一句：不久前，法律界的精英提出了“临时性强奸”的高论，如今经济界的精英提出了“临时性涨价”等一系列让人耳目一新理论，不知下一个是谁？对此，我们
除了说一句“高，实在是高！”之外，还能说什么呢？
中国ZF玩弄文学还是很有一套的
楼主啊 别发了 已经被和谐掉一贴了
列兵最近很牛
问题是如何解释大家生活改善呢？物价的小幅度上涨不是问题。
FGW的话也能信？权当在FP了
中国有爱发大字报的爱好,字不放大没有力度.