超级军网给我方发言人的建议（关于军费）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:57:18
我方发言人不应只侧重人均说，拿人均说事很容易直接被记着呛住（比如记着直接问美帝现在人均是多少多少，难道中国也要达到这个人均吗？那总数就是美帝的三倍多了。又得费周折去解释，话说多了漏洞就多，后患无穷）。
军费多少本来就是多因素构成，国土面积、GDP占比、国防建设、本国需要保障的利益规模 等都可以拿出来说说。
如果鬼子用中日军费总数直接对比来说明中国军费支出过多的话，完全可以换个标准来说事：日本军国主义曾经给世界人民带来的巨大灾难，时至今日日本军国主义复活势头依然强劲，作为战败国就要遵守一系列xx协议云云，都可以拿出来说事。
总归就这么几个要点（这才是发言人应该说的。这才是对付脚盆真正的大杀器）：
日本军国主义给世界带来过灾难
时至今日日本军国主义依然有复活迹象
时至今日日本都没有对法西斯侵略战争进行深刻反省（慰安妇、厕所云云）
你是战败国
你的法律规定不能拥有军队
你就该时刻被世界爱好和平的人所监督
你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。
只要你有军费全世界爱好和平的人们都应该担心日本军国主义重生，又会给世界人民带来灾难。
循环。。。
只要如此这般不停的去说，无论从哪个角度都占据道德制高点，恶心死脚盆。我方发言人不应只侧重人均说，拿人均说事很容易直接被记着呛住（比如记着直接问美帝现在人均是多少多少，难道中国也要达到这个人均吗？那总数就是美帝的三倍多了。又得费周折去解释，话说多了漏洞就多，后患无穷）。
军费多少本来就是多因素构成，国土面积、GDP占比、国防建设、本国需要保障的利益规模 等都可以拿出来说说。
如果鬼子用中日军费总数直接对比来说明中国军费支出过多的话，完全可以换个标准来说事：日本军国主义曾经给世界人民带来的巨大灾难，时至今日日本军国主义复活势头依然强劲，作为战败国就要遵守一系列xx协议云云，都可以拿出来说事。
总归就这么几个要点（这才是发言人应该说的。这才是对付脚盆真正的大杀器）：
日本军国主义给世界带来过灾难
时至今日日本军国主义依然有复活迹象
时至今日日本都没有对法西斯侵略战争进行深刻反省（慰安妇、厕所云云）
你是战败国
你的法律规定不能拥有军队
你就该时刻被世界爱好和平的人所监督
你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。
只要你有军费全世界爱好和平的人们都应该担心日本军国主义重生，又会给世界人民带来灾难。
循环。。。
只要如此这般不停的去说，无论从哪个角度都占据道德制高点，恶心死脚盆。
军费多少本来就是多因素构成，国土面积、GDP占比、国防建设、本国需要保障的利益规模 等都可以拿出来说说。
如果鬼子用中日军费总数直接对比来说明中国军费支出过多的话，完全可以换个标准来说事：日本军国主义曾经给世界人民带来的巨大灾难，时至今日日本军国主义复活势头依然强劲，作为战败国就要遵守一系列xx协议云云，都可以拿出来说事。
总归就这么几个要点（这才是发言人应该说的。这才是对付脚盆真正的大杀器）：
日本军国主义给世界带来过灾难
时至今日日本军国主义依然有复活迹象
时至今日日本都没有对法西斯侵略战争进行深刻反省（慰安妇、厕所云云）
你是战败国
你的法律规定不能拥有军队
你就该时刻被世界爱好和平的人所监督
你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。
只要你有军费全世界爱好和平的人们都应该担心日本军国主义重生，又会给世界人民带来灾难。
循环。。。
只要如此这般不停的去说，无论从哪个角度都占据道德制高点，恶心死脚盆。我方发言人不应只侧重人均说，拿人均说事很容易直接被记着呛住（比如记着直接问美帝现在人均是多少多少，难道中国也要达到这个人均吗？那总数就是美帝的三倍多了。又得费周折去解释，话说多了漏洞就多，后患无穷）。
军费多少本来就是多因素构成，国土面积、GDP占比、国防建设、本国需要保障的利益规模 等都可以拿出来说说。
如果鬼子用中日军费总数直接对比来说明中国军费支出过多的话，完全可以换个标准来说事：日本军国主义曾经给世界人民带来的巨大灾难，时至今日日本军国主义复活势头依然强劲，作为战败国就要遵守一系列xx协议云云，都可以拿出来说事。
总归就这么几个要点（这才是发言人应该说的。这才是对付脚盆真正的大杀器）：
日本军国主义给世界带来过灾难
时至今日日本军国主义依然有复活迹象
时至今日日本都没有对法西斯侵略战争进行深刻反省（慰安妇、厕所云云）
你是战败国
你的法律规定不能拥有军队
你就该时刻被世界爱好和平的人所监督
你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。
只要你有军费全世界爱好和平的人们都应该担心日本军国主义重生，又会给世界人民带来灾难。
循环。。。
只要如此这般不停的去说，无论从哪个角度都占据道德制高点，恶心死脚盆。
军费的事情，不能不提，
现在主要问题，是中国军费提升，引发亚洲的军备竞赛，
怎么回答这个问题，用GDP占比是一个比较合适的方式，但这样对日本不算优势，
现在主要问题，是中国军费提升，引发亚洲的军备竞赛，
怎么回答这个问题，用GDP占比是一个比较合适的方式，但这样对日本不算优势，
人均和自古以来是我鳖祖传大杀器，怎么可能不拿出来用，至于皿煮国家不能理解那一定是体制问题
天下无敌号 发表于 2014-1-8 10:34
军费的事情，不能不提，
现在主要问题，是中国军费提升，引发亚洲的军备竞赛，
GDP占比 或 本国需要保障的利益规模
这才是最合理的解释
我在全球有这么多利益，就需要匹配的军费去保障
军费的事情，不能不提，
现在主要问题，是中国军费提升，引发亚洲的军备竞赛，
GDP占比 或 本国需要保障的利益规模
这才是最合理的解释
我在全球有这么多利益，就需要匹配的军费去保障
华姐姐昨天说了两点，第一点是历史上脚盆的恶行，第二点就是人均军费。两个大杀器都用了。
楼主对华姐姐有什么不满
楼主对华姐姐有什么不满
muboy1999 发表于 2014-1-8 10:38
GDP占比 或 本国需要保障的利益规模
这才是最合理的解释
我在全球有这么多利益，就需要匹配的军费去保 ...
GDP占比，日本1%，反驳日本人并不占优势
GDP占比 或 本国需要保障的利益规模
这才是最合理的解释
我在全球有这么多利益，就需要匹配的军费去保 ...
GDP占比，日本1%，反驳日本人并不占优势
我方可以说，中国周边安全环境恶化严重，某些在二战中通过侵略和屠杀给中国人民和亚州人员带来沉痛灾难的战败国，一直以来不承认侵略历史，美化侵略历史，试图复活军国主义。中国的战略安全受到严重威胁，所以中国有必要将军费提高到与中国人口和国土面积相适合，与中国所受周边安全状况相适应的水平。
xjxwoooo 发表于 2014-1-8 10:38
华姐姐昨天说了两点，第一点是历史上脚盆的恶行，第二点就是人均军费。两个大杀器都用了。
楼主对华姐姐 ...
我建议外交部可以多聘用几个发言人，负责各种累事件的回应。
华姐姐负责类似人道主义的回应，像昨天这种情况应该让房兵去回应。
华姐姐昨天说了两点，第一点是历史上脚盆的恶行，第二点就是人均军费。两个大杀器都用了。
楼主对华姐姐 ...
我建议外交部可以多聘用几个发言人，负责各种累事件的回应。
华姐姐负责类似人道主义的回应，像昨天这种情况应该让房兵去回应。
天下无敌号 发表于 2014-1-8 10:40
GDP占比，日本1%，反驳日本人并不占优势
日本军国主义给世界带来过灾难
时至今日日本军国主义依然有复活迹象
时至今日日本都没有对法西斯侵略战争进行深刻反省（慰安妇、厕所云云）
你是战败国
你的法律规定不能拥有军队
你就该时刻被世界爱好和平的人所监督
你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。
只要你有军费全世界爱好和平的人们都应该担心日本军国主义重生，又会给世界人民带来灾难。
循环。。。
我相信发言人的回复会比我组织的更精彩 {:soso_e113:}
GDP占比，日本1%，反驳日本人并不占优势
日本军国主义给世界带来过灾难
时至今日日本军国主义依然有复活迹象
时至今日日本都没有对法西斯侵略战争进行深刻反省（慰安妇、厕所云云）
你是战败国
你的法律规定不能拥有军队
你就该时刻被世界爱好和平的人所监督
你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。
只要你有军费全世界爱好和平的人们都应该担心日本军国主义重生，又会给世界人民带来灾难。
循环。。。
我相信发言人的回复会比我组织的更精彩 {:soso_e113:}
天下无敌号 发表于 2014-1-8 10:40
GDP占比，日本1%，反驳日本人并不占优势
这是正常国家的算法，非正常国家另有一套。
GDP占比，日本1%，反驳日本人并不占优势
这是正常国家的算法，非正常国家另有一套。
muboy1999 发表于 2014-1-8 10:42
我建议外交部可以多聘用几个发言人，负责各种累事件的回应。
华姐姐负责类似人道主义的回应，像昨天这种 ...
又不是国防部，找房兵来干啥
我建议外交部可以多聘用几个发言人，负责各种累事件的回应。
华姐姐负责类似人道主义的回应，像昨天这种 ...
又不是国防部，找房兵来干啥
你是战败国，你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。——这句话最狠。
xjxwoooo 发表于 2014-1-8 10:45
又不是国防部，找房兵来干啥
可以兼职么，各取所需
国防部还受军委和国务院共同领导呢。
另外本意是侧重需要房兵那种风格的发言人来回复诸如此类问题
又不是国防部，找房兵来干啥
可以兼职么，各取所需
国防部还受军委和国务院共同领导呢。
另外本意是侧重需要房兵那种风格的发言人来回复诸如此类问题
官方的口径一致是我国的国防开支是与我国经济发展水平相适应的，并且在GDP开支中所占比例低过很多国家，楼主你觉得你哪个口径比这个口径更好更能拿出来说？
muboy1999 发表于 2014-1-8 10:44
日本军国主义给世界带来过灾难
时至今日日本军国主义依然有复活迹象
时至今日日本都没有对法西斯侵略战 ...
有很多东西，中国人听起来感觉很好，外国人并不这么看，而外交部的话，是说给外国人听的，
就日本问题表态的，
中韩德这些国家，提到了历史问题，中韩基本是一个路线的，德国也有历史问题，只是他比较好的解决了，
美国的表态，则是日本没有处理好中韩关系，
比较有力的切入点，是日本秘密法案，这一点西方主流媒体非常忧虑是日本军国主义复活的前兆，
但这个法案，中国人来提更容易遭到反制，
当然，这个点，由韩国人来做比较适合，
muboy1999 发表于 2014-1-8 10:44
日本军国主义给世界带来过灾难
时至今日日本军国主义依然有复活迹象
时至今日日本都没有对法西斯侵略战 ...
有很多东西，中国人听起来感觉很好，外国人并不这么看，而外交部的话，是说给外国人听的，
就日本问题表态的，
中韩德这些国家，提到了历史问题，中韩基本是一个路线的，德国也有历史问题，只是他比较好的解决了，
美国的表态，则是日本没有处理好中韩关系，
比较有力的切入点，是日本秘密法案，这一点西方主流媒体非常忧虑是日本军国主义复活的前兆，
但这个法案，中国人来提更容易遭到反制，
当然，这个点，由韩国人来做比较适合，
kingcedar 发表于 2014-1-8 10:52
官方的口径一致是我国的国防开支是与我国经济发展水平相适应的，并且在GDP开支中所占比例低过很多国家，楼 ...
日本的占比更低，是不是更可以大幅增加。
官方的口径一致是我国的国防开支是与我国经济发展水平相适应的，并且在GDP开支中所占比例低过很多国家，楼 ...
日本的占比更低，是不是更可以大幅增加。
muboy1999 发表于 2014-1-8 10:55
日本的占比更低，是不是更可以大幅增加。
实际上无所谓，
日本想增加也没钱，增加不了一点，
日本的占比更低，是不是更可以大幅增加。
实际上无所谓，
日本想增加也没钱，增加不了一点，
应该说明两点
首先
军人总数和人口比例
其次
军费除以军人，也就是军人人均军费
这样绝对有道理，而且要把狗日的数据也拿出来作对比，而且将日本对战争的态度一起扯出来，修改教科书，修改宪法，慰安妇问题，神厕问题，还有应该指责狗日政府在福岛问题上对民众隐瞒真相
难道还有更好的办法？
首先
军人总数和人口比例
其次
军费除以军人，也就是军人人均军费
这样绝对有道理，而且要把狗日的数据也拿出来作对比，而且将日本对战争的态度一起扯出来，修改教科书，修改宪法，慰安妇问题，神厕问题，还有应该指责狗日政府在福岛问题上对民众隐瞒真相
难道还有更好的办法？
你把泼妇骂街和外交搞混了。国际新闻记者会提交问题，然后接受提问。
你说的那个“呛住”只会发生在骂街的时候。
你说的那个“呛住”只会发生在骂街的时候。
人均和自古以来是我鳖祖传大杀器，怎么可能不拿出来用
支持
支持
meee 发表于 2014-1-8 10:48
你是战败国，你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。——这句话最狠。
那个官方名字叫防卫预算，不是军费。
老百姓可以不分矬子和胖子，但科学要分。
你是战败国，你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。——这句话最狠。
那个官方名字叫防卫预算，不是军费。
老百姓可以不分矬子和胖子，但科学要分。
很明显，咱不能一次把牌出完，零敲碎打才能高潮不断
一直怀疑兔鹰有某种默契，还没到翻脸的时候
一直怀疑兔鹰有某种默契，还没到翻脸的时候
云卿 发表于 2014-1-8 11:08
那个官方名字叫防卫预算，不是军费。
老百姓可以不分矬子和胖子，但科学要分。
那我们也都是防卫预算，咱也没有军费。
那个官方名字叫防卫预算，不是军费。
老百姓可以不分矬子和胖子，但科学要分。
那我们也都是防卫预算，咱也没有军费。
GDP占比，日本1%，反驳日本人并不占优势
日本是非正常国家，土鳖是么？
日本是非正常国家，土鳖是么？
云卿 发表于 2014-1-8 11:08
那个官方名字叫防卫预算，不是军费。
老百姓可以不分矬子和胖子，但科学要分。
那就更可以往远扯了，xxx协议（五常日本都认可的）规定了你的领土只有本土四岛，你现在防卫的是你的地方吗？
脚盆如果扯他跟美帝的xxx协议（中国不认可的），我们不认可。
反正就是能做到让我占据道德制高点就占，占不到就让他乱好了，时间在我这边。
那个官方名字叫防卫预算，不是军费。
老百姓可以不分矬子和胖子，但科学要分。
那就更可以往远扯了，xxx协议（五常日本都认可的）规定了你的领土只有本土四岛，你现在防卫的是你的地方吗？
脚盆如果扯他跟美帝的xxx协议（中国不认可的），我们不认可。
反正就是能做到让我占据道德制高点就占，占不到就让他乱好了，时间在我这边。
民主国家一说中国gdp已经世界第二了，就说中国人均低，那肯定三，俺们军费人均更低。这个说法是跟先进生产力学的，你怎么能说不合适呢？
想不明白，你们这些人对人均军费这么喜闻乐见，冷嘲热讽的。人均军费有什么不对的吗？人家保护一个公民用一万美元，而中国保护一个公民只有一千美元。而你们认为这还很合理。难道中国公民的命就比日本，比西方国家公民的命贱吗？用人均军费或人均碳排放这些指标背后体现的是人权，是平等，是相同的生命价值。这不也正是西方国家所倡导的吗。而你们这些人自己先下贱自己，不自觉的将自己的生命尊严低人一等。还教训人家发言人，人家能站在那个台上，人家懂得知识道理比你们 这些人多了去了。只要我们的军费占GDP在一个合理的位置，将来即使是美国的3倍5倍，又能怎样？
ljsh123_8 发表于 2014-1-8 11:37
想不明白，你们这些人对人均军费这么喜闻乐见，冷嘲热讽的。人均军费有什么不对的吗？人家保护一个公民用一 ...
你让发言人去说我们的目标就是美帝军费的三五倍，看看会怎么样。
本来解决问题就是为和平崛起，能少遇到点阻碍为什么不能少遇到点，脑子抽了才巴不得别人一股脑都把你当成眼中钉，早早开始对付你。
你家两室一厅的房子住你一个人的时候设一个进户门，你娶了个老婆难道就要设俩个进户门了？
还把你扯上什么下贱思维，只有那种生怕别人认为他下贱的人才会有这种担心，正常思维的人谁会这样想。
想不明白，你们这些人对人均军费这么喜闻乐见，冷嘲热讽的。人均军费有什么不对的吗？人家保护一个公民用一 ...
你让发言人去说我们的目标就是美帝军费的三五倍，看看会怎么样。
本来解决问题就是为和平崛起，能少遇到点阻碍为什么不能少遇到点，脑子抽了才巴不得别人一股脑都把你当成眼中钉，早早开始对付你。
你家两室一厅的房子住你一个人的时候设一个进户门，你娶了个老婆难道就要设俩个进户门了？
还把你扯上什么下贱思维，只有那种生怕别人认为他下贱的人才会有这种担心，正常思维的人谁会这样想。
甚好...............
大杀器啊
按人均说没什么不妥。对美帝我们早晚会面对的。。。。。
外交语言讲究地就是各说各话.表明立场.
外交不是法庭,不是律师搞辩论...
外交上发言更不能把话说满,要留下后手.
所以说楼主多虑了.
外交不是法庭,不是律师搞辩论...
外交上发言更不能把话说满,要留下后手.
所以说楼主多虑了.
你是战败国，你现在的军费都是多的，你就不应该有军费。——这句话最狠。
你是战败国，应该将军费交给我，我来保护你。你认MD做粑粑我没意见，我做叔叔也是理所应当吧。
你是战败国，应该将军费交给我，我来保护你。你认MD做粑粑我没意见，我做叔叔也是理所应当吧。
muboy1999 发表于 2014-1-8 11:48
你让发言人去说我们的目标就是美帝军费的三五倍，看看会怎么样。
本来解决问题就是为和平崛起，能少遇 ...
现在没有，不代表以后不会有。现在不适合说，不代表以后不适合说。
以后肯定要超MD的，现在就这样说也没啥。
你建议的那些，一直都是这样说的，翻来覆去，变来变去说了好久了。
你让发言人去说我们的目标就是美帝军费的三五倍，看看会怎么样。
本来解决问题就是为和平崛起，能少遇 ...
现在没有，不代表以后不会有。现在不适合说，不代表以后不适合说。
以后肯定要超MD的，现在就这样说也没啥。
你建议的那些，一直都是这样说的，翻来覆去，变来变去说了好久了。
天下无敌号 发表于 2014-1-8 10:40
GDP占比，日本1%，反驳日本人并不占优势
一个战败国，千分之一的占比都高了。
GDP占比，日本1%，反驳日本人并不占优势
一个战败国，千分之一的占比都高了。
外交词令而已，反正只要说我对，你错，就可以了，不管理由多么奇葩都行
为毛不提福岛，完全可以说有时间买武器不如花时间救救灾
CHV 发表于 2014-1-8 12:53
外交语言讲究地就是各说各话.表明立场.
外交不是法庭,不是律师搞辩论...
外交上发言更不能把话说满,要留 ...
这个得其中三味， 外交发言不能是图嘴爽，嘴巴赢不是真的赢，何况嘴战根本就没有赢输之说。
外交语言讲究地就是各说各话.表明立场.
外交不是法庭,不是律师搞辩论...
外交上发言更不能把话说满,要留 ...
这个得其中三味， 外交发言不能是图嘴爽，嘴巴赢不是真的赢，何况嘴战根本就没有赢输之说。
记者如果说md人均多少多少，我们发言人就该提醒其注意我们还是发展中国家，
不能和最发达国家比，也不能和非正常国家比。
况且事实上人均确实很低，要涨上来是需要继续努力的，不是一蹴而就的。
我们的军费是和gdp挂钩的balabala....
不能和最发达国家比，也不能和非正常国家比。
况且事实上人均确实很低，要涨上来是需要继续努力的，不是一蹴而就的。
我们的军费是和gdp挂钩的balabala....
考究全面，有点水平