超级军网中兴努比亚品牌总监：魅族侵犯中兴17项专利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:38:33
0deef01f3a292df53b5fbb1abe315c6034a87325.jpg (131.83 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
02504fc2d56285352e7fc52e92ef76c6a7ef6326.jpg (106.88 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
外形专利？我没看错嘛？
技术专利吗？
昨天看新闻是告vivo.怎么魅族一起了
也开始专利战了。
昨天看新闻是告vivo.怎么魅族一起了
我看某大嘴最近要放过小米和雷布斯，开骂中兴了
我看某大嘴最近要放过小米和雷布斯，开骂中兴了
真是侵权的话，去告啊，只会在网上虚张声势。
去告才行。隔空叫骂小学生都会。
沙人 发表于 2013-12-7 12:55
去告才行。隔空叫骂小学生都会。
告要钱的啊，隔空叫骂才叫妙，花一点小钱，让人家都知道还有一个叫努比亚的货……
去告才行。隔空叫骂小学生都会。
告要钱的啊，隔空叫骂才叫妙，花一点小钱，让人家都知道还有一个叫努比亚的货……
这破国企笑死
死不要脸，到底谁抄谁啊，
魅族肯定输，这小家族企业根本就没有什么专利池。跟中兴比专利能力太差了
中兴在通信方面专利有不少，手机方面就不知道了。
魅族肯定输，这小家族企业根本就没有什么专利池。跟中兴比专利能力太差了
人家说的是外观专利……
人家说的是外观专利……
魅族肯定输，这小家族企业根本就没有什么专利池。跟中兴比专利能力太差了
要说其他专利我还真不清楚 可是这外观专利，不会肯定输
要说其他专利我还真不清楚 可是这外观专利，不会肯定输
于老师 发表于 2013-12-8 07:18
魅族肯定输，这小家族企业根本就没有什么专利池。跟中兴比专利能力太差了
外观专利谁抄谁于老板还是先搞搞清楚....
魅族肯定输，这小家族企业根本就没有什么专利池。跟中兴比专利能力太差了
外观专利谁抄谁于老板还是先搞搞清楚....
外观专利很难打赢，和解可能更大
难道慌张又在说努比亚抄袭魅族了》》》
淡水鱼大叔 发表于 2013-12-8 17:54
外观专利谁抄谁于老板还是先搞搞清楚....
ZTE这次真的非常不要脸啊，明显是魅族先出的机器，竟然说魅族侵犯专利...真的无语了
外观专利谁抄谁于老板还是先搞搞清楚....
ZTE这次真的非常不要脸啊，明显是魅族先出的机器，竟然说魅族侵犯专利...真的无语了
llfxj 发表于 2013-12-9 13:20
ZTE这次真的非常不要脸啊，明显是魅族先出的机器，竟然说魅族侵犯专利...真的无语了
还真搞不清哪来的勇气.....
ZTE这次真的非常不要脸啊，明显是魅族先出的机器，竟然说魅族侵犯专利...真的无语了
还真搞不清哪来的勇气.....
ZTE这次真的非常不要脸啊，明显是魅族先出的机器，竟然说魅族侵犯专利...真的无语了
会不会是ZTE先注册的？专利这东西，不注册是得不到保护的
会不会是ZTE先注册的？专利这东西，不注册是得不到保护的
spitfirejo 发表于 2013-12-9 15:08
会不会是ZTE先注册的？专利这东西，不注册是得不到保护的
也有可能。。。。。
会不会是ZTE先注册的？专利这东西，不注册是得不到保护的
也有可能。。。。。
鸡王在论坛里一向嘴上没有把门的的，中兴出奴婢呀亚的时候他还在论坛嗤之以鼻，这回李鬼要打李逵，鸡王一定要硬起来，不能只会对论坛里的粉丝横。
会不会是ZTE先注册的？专利这东西，不注册是得不到保护的
魅族的外观设计都是有专利的，鸡王这一块倒是应该问题不大，但是猪头如果说技术专利侵权，估计魅族够呛。
魅族的外观设计都是有专利的，鸡王这一块倒是应该问题不大，但是猪头如果说技术专利侵权，估计魅族够呛。
roytest001 发表于 2013-12-9 21:30
魅族的外观设计都是有专利的，鸡王这一块倒是应该问题不大，但是猪头如果说技术专利侵权，估计魅族够呛。
怎么会呢？技术专利也告不到囧王头上啊，囧王的供应商应该已经在产品售价里包含了专利许可费用了吧？
魅族的外观设计都是有专利的，鸡王这一块倒是应该问题不大，但是猪头如果说技术专利侵权，估计魅族够呛。
怎么会呢？技术专利也告不到囧王头上啊，囧王的供应商应该已经在产品售价里包含了专利许可费用了吧？
llfxj 发表于 2013-12-9 13:20
ZTE这次真的非常不要脸啊，明显是魅族先出的机器，竟然说魅族侵犯专利...真的无语了
前面说的是中兴没有侵犯魅族的外观专利。后面说的是魅族侵犯了中兴专利。并没有特指外观专利。
还有说中兴抄了魅族的也就那个圈圈，即便那个圈圈也不是魅族首先用的，魅族能有此HOME键的外观专利？
ZTE这次真的非常不要脸啊，明显是魅族先出的机器，竟然说魅族侵犯专利...真的无语了
前面说的是中兴没有侵犯魅族的外观专利。后面说的是魅族侵犯了中兴专利。并没有特指外观专利。
还有说中兴抄了魅族的也就那个圈圈，即便那个圈圈也不是魅族首先用的，魅族能有此HOME键的外观专利？
淡水鱼大叔 发表于 2013-12-9 22:29
怎么会呢？技术专利也告不到囧王头上啊，囧王的供应商应该已经在产品售价里包含了专利许可费用了吧？
基本上主要移动终端生产商，都要向这几个通信商交授权费用，以使用许多移动技术。
国内的这些小品牌我不相信哪家支付了，如果这几个五大想搞他们一告一个准。
怎么会呢？技术专利也告不到囧王头上啊，囧王的供应商应该已经在产品售价里包含了专利许可费用了吧？
基本上主要移动终端生产商，都要向这几个通信商交授权费用，以使用许多移动技术。
国内的这些小品牌我不相信哪家支付了，如果这几个五大想搞他们一告一个准。
跟中兴,华为这些个见过大世面的设备制造商玩儿专利游戏,怕是要吃亏的哦.
九日 发表于 2013-12-10 12:11
基本上主要移动终端生产商，都要向这几个通信商交授权费用，以使用许多移动技术。
国内的这些小品牌我不 ...
我以为国内小品牌是类似于神舟这样的状况，除了软件，外观以及实用专利，核心专利许可应该有部/组件供应商解决。毕竟手机厂商自己并不生产硬件。而国内的所谓大品牌其实也应该差不多类似状况，最多在核心专利上有专利池用来解决自产硬件的专利许可问题，难道说支持3G就要向3G联盟的各家成员缴纳专利许可费用？
基本上主要移动终端生产商，都要向这几个通信商交授权费用，以使用许多移动技术。
国内的这些小品牌我不 ...
我以为国内小品牌是类似于神舟这样的状况，除了软件，外观以及实用专利，核心专利许可应该有部/组件供应商解决。毕竟手机厂商自己并不生产硬件。而国内的所谓大品牌其实也应该差不多类似状况，最多在核心专利上有专利池用来解决自产硬件的专利许可问题，难道说支持3G就要向3G联盟的各家成员缴纳专利许可费用？
淡水鱼大叔 发表于 2013-12-10 21:56
我以为国内小品牌是类似于神舟这样的状况，除了软件，外观以及实用专利，核心专利许可应该有部/组件供应 ...
问题在于,魅族是生产MP3起家的企业,有自己的工厂,手机极可能是他们自己造的...........
当然,可以让核心模块的制造商来处理专利问题,不过,涉及到价格问题了,有很大可能漏掉很多专利
我以为国内小品牌是类似于神舟这样的状况，除了软件，外观以及实用专利，核心专利许可应该有部/组件供应 ...
问题在于,魅族是生产MP3起家的企业,有自己的工厂,手机极可能是他们自己造的...........
当然,可以让核心模块的制造商来处理专利问题,不过,涉及到价格问题了,有很大可能漏掉很多专利
淡水鱼大叔 发表于 2013-12-10 21:56
我以为国内小品牌是类似于神舟这样的状况，除了软件，外观以及实用专利，核心专利许可应该有部/组件供应 ...
核心专利肯定是供应商解决这是没问题的。比如你所说的支持3G肯定是在购买基带的时候就已经付过了，但是这不包含其他专利边边角角的专利。
连国际大厂都一天到晚因为一些无线了wifi使用了的边边角角的专利告来告去，更别说这些小厂了。
大家专利都不少，最后就是大家都有不少核武器。谁也打不死谁，最后交叉授权。像国内小厂能有什么专利？
我以为国内小品牌是类似于神舟这样的状况，除了软件，外观以及实用专利，核心专利许可应该有部/组件供应 ...
核心专利肯定是供应商解决这是没问题的。比如你所说的支持3G肯定是在购买基带的时候就已经付过了，但是这不包含其他专利边边角角的专利。
连国际大厂都一天到晚因为一些无线了wifi使用了的边边角角的专利告来告去，更别说这些小厂了。
大家专利都不少，最后就是大家都有不少核武器。谁也打不死谁，最后交叉授权。像国内小厂能有什么专利？
leekkeek 发表于 2013-12-11 10:09
问题在于,魅族是生产MP3起家的企业,有自己的工厂,手机极可能是他们自己造的...........
当然,可以让核 ...
。。。。。。你说的很有可能，魅族有过被苹果告的经历，不知道现在有没有重视这个专利问题.....
问题在于,魅族是生产MP3起家的企业,有自己的工厂,手机极可能是他们自己造的...........
当然,可以让核 ...
。。。。。。你说的很有可能，魅族有过被苹果告的经历，不知道现在有没有重视这个专利问题.....
九日 发表于 2013-12-11 10:13
核心专利肯定是供应商解决这是没问题的。比如你所说的支持3G肯定是在购买基带的时候就已经付过了，但是这 ...
我觉得国内的法院应该无视这些无聊的专利纠纷，除非能证明是恶意抄袭，不然国内小厂永远发展不起来
核心专利肯定是供应商解决这是没问题的。比如你所说的支持3G肯定是在购买基带的时候就已经付过了，但是这 ...
我觉得国内的法院应该无视这些无聊的专利纠纷，除非能证明是恶意抄袭，不然国内小厂永远发展不起来
剁手兴这工业设计水平也好意思说外观专利？
淡水鱼大叔 发表于 2013-12-11 10:34
我觉得国内的法院应该无视这些无聊的专利纠纷，除非能证明是恶意抄袭，不然国内小厂永远发展不起来
其实呢,以国内专利保护的现状,中兴告赢了,也得不到啥好处.
而且手机已经成了快速消费品了,等官司打完,早就换代了,想禁止销售都困难.
更何况,就算中兴发狠因为专利弄死个魅族这样的小厂,自己的名声恐怕也会搭进去,很不划算.
所以呢,大家也就是打打口水仗,炒作一下完事儿.
我觉得国内的法院应该无视这些无聊的专利纠纷，除非能证明是恶意抄袭，不然国内小厂永远发展不起来
其实呢,以国内专利保护的现状,中兴告赢了,也得不到啥好处.
而且手机已经成了快速消费品了,等官司打完,早就换代了,想禁止销售都困难.
更何况,就算中兴发狠因为专利弄死个魅族这样的小厂,自己的名声恐怕也会搭进去,很不划算.
所以呢,大家也就是打打口水仗,炒作一下完事儿.
leekkeek 发表于 2013-12-11 22:17
其实呢,以国内专利保护的现状,中兴告赢了,也得不到啥好处.
而且手机已经成了快速消费品了,等官司打完,早 ...
总觉得中兴找魅族打口水仗炒作是不是太丢份了......
其实呢,以国内专利保护的现状,中兴告赢了,也得不到啥好处.
而且手机已经成了快速消费品了,等官司打完,早 ...
总觉得中兴找魅族打口水仗炒作是不是太丢份了......
淡水鱼大叔 发表于 2013-12-11 22:54
总觉得中兴找魅族打口水仗炒作是不是太丢份了......
不知道前因后果,不知道是谁找谁,不过怎么都有点儿丢份儿.
怎么也要找杂粮口水嘛
不过考虑到目前很多人的认识里面,中兴华为还是个山寨机工厂呢,宣传效果也是有的.
总觉得中兴找魅族打口水仗炒作是不是太丢份了......
不知道前因后果,不知道是谁找谁,不过怎么都有点儿丢份儿.
怎么也要找杂粮口水嘛
不过考虑到目前很多人的认识里面,中兴华为还是个山寨机工厂呢,宣传效果也是有的.
leekkeek 发表于 2013-12-11 22:58
不知道前因后果,不知道是谁找谁,不过怎么都有点儿丢份儿.
怎么也要找杂粮口水嘛
果然节操都喂了狗
不知道前因后果,不知道是谁找谁,不过怎么都有点儿丢份儿.
怎么也要找杂粮口水嘛
果然节操都喂了狗
狗咬狗，一嘴毛，还什么专利，不都是改人家的外观和程序？？
我觉得国内的法院应该无视这些无聊的专利纠纷，除非能证明是恶意抄袭，不然国内小厂永远发展不起来
不保护知识产权，大家都发展不起来
不保护知识产权，大家都发展不起来