中兴手机衰落 沦为二线品牌
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:59:02
曾几何时,“中华酷联”几乎是中国手机厂商的代名词。如今,在智能手机市场,华为已经高居全球第三、中国第一,并大有赶超三星之势,联想也贵为全球前五,而曾经的王者——中兴只能勉强保住全球前十。
中兴为什么会在智能手机时代衰落至此?中兴通讯执行副总裁、终端CEO曾学忠于2016年1月20日深夜在公司内部发出3000多字的内部邮件,深刻反思中兴手机在这些年的利弊得失,寻求复兴之道。曾学忠的内部信一夜之间已经传遍业内。
华为手机在2012年也曾遭遇生存困境,但于2011年“挂帅”的余承东痛定思痛,砍掉了当时80%的终端产品线,并彻底改变自身渠道策略,逐步走上高端路线,以至今天的局面。曾学忠的内部信是否会成为一个契机,让华为的同城兄弟——中兴,也走上华为式的复兴之路?
“失去三年”沦为二线品牌
曾学忠在内部信中从不同角度详细披露了中兴手机的业绩表现。
数据显示,2015年中兴智能手机实际发货量5600万部,距离2015年年初制定的6000万部目标还有400万部的距离。
在国际市场上,中兴手机2015年在美国共卖出1500万部的智能手机,同比增长超过30%,保持行业第4的地位;在亚太市场的销量达到1100万部,同比增长120%;在欧洲和非洲市场分别同比增长400%、100%,在南美市场也同比增长40%。
国内市场成为中兴表现最差的一块市场。据曾学忠披露2015年中兴手机在国内的发货量只有1500万部,该成绩不仅和华为、联想、小米等相差很远,与国内新兴手机厂商OPPO、魅族等也相距甚远。曾学忠在内部信中坦言,中兴之所以未完成销量目标,问题主要就出在国内市场。
但对于曾学忠披露的业绩数据,一些业内人士提出了质疑。互联网评论人士、iDoNews 签约作家姜伯静在接受《中国经营报》记者采访时分析指出,全球市场研究机构TrendForce报告显示,2015年全球智能手机出货量为12.93亿部,其中,中兴以3.1%份额排在第十位;以此概算,中兴2015年的销售量应为4000多万部,与曾学忠披露的5600万部相差甚远。
同时,根据国外统计机构comScore数据,截至2015年第三季度,美国智能手机市场份额,苹果为44.1%、三星为28%、LG为8.3%、摩托罗拉为4.9%、HTC为3.4%。中兴并不在前四名之列。据此,姜伯静提出质疑,难道中兴手机2015年第四季度在美国市场上实现绝地反击了?
数据统计口径很可能是造成这一差异的主要原因。不过,有一点是可以确定的,中兴手机主要问题的确出在国内市场,1500万部的本土销量仅与美国市场相当,不仅难望华为、联想、小米等一众国内手机厂商的项背,还被一个新兴手机势力——魅族赶超了。
因此,虽然中兴通讯整体上在2015年完成了营收、收款“双千亿”的既定目标,但中兴终端的“老大”曾学忠深深感到“因为我们并没有完成年初制定的目标”,而使“我和终端团队管理层压力山大”。
在此背景下,曾学忠在内部信中还披露了2016年中兴智能手机的销售目标——7000万部。对此,有业内人士表示,过去3年是国内智能手机品牌爆发的3年,而对中兴来说,这无疑是“失去3年”,中兴眼看曾经的友商华为、联想渐行渐远,也眼看新兴势力小米、魅族等超越自己,希望如今的中兴能像几年之前的华为一样痛定思痛,从国内市场的二线阵营奋起直追。
为何不受市场待见?
对于在国内市场上的失利,曾学忠表示:“理由可以找很多,但是,一句话就是,我们做得不够好!所以,要复盘,但是不要解释。”
曾学忠对失利原因进行了反思和总结。在曾学忠看来,中兴手机最大失误有两点:一是战略失误,没有提前洞察到消费者转换趋势和渠道转换趋势,错过了功能机向智能机转换、升级换机两个风口;固有的运营商管控模式、品牌建设等短板,在供应链、品牌传播上亟待提升。
诚如曾学忠所言,在功能机时代,抓住运营商这个核心要素,成就了“中华酷联”;而在智能手机普及期,性价比、擅长线上营销成就了小米;2014年下半年以来的换机窗口,在线下渠道有长期沉淀、追求做工“轻奢”的步步高、华为也成功了;而中兴依然在依赖传统运营商渠道,放弃了渠道建设和品牌传播的良好机遇,越来越跟不上市场的步伐。
曾学忠的反思可谓诚恳,不过可能依然不够。姜伯静告诉《中国经营报》记者,中兴失利的原因,除过度依赖运营商和错过互联网手机等几个风口外,主要还包括:首先是产品性价比不够;其次是产品质量有严重不足,用户体验不够,比如“操作系统不及时更新”已成为消费者吐槽的焦点;最后是宣传不足,尤其煽动性宣传不足,这方面主要体现在中兴手机对自己的专利特长、“剁手兴”的改变性、外在形象等,宣传力度明显不够。
除了选择苹果手机、三星手机的用户,性价比依然是其他消费者选购手机的首要因素。全球手机厂商,即使是宣称走上高端路线的华为,无不在性价比上下功夫和较劲。
《中国经营报》记者在天猫、京东等网站上发现,在手机销量排名前二十位的手机产品中,华为、小米、魅族、VIVO等厂商都有数款产品,却难觅中兴手机的踪影。比如,在天猫1000元~1500元价位区间手机产品中,记者找到一款中兴G719C青漾3手机,价格是1390元,运行内存RAM为2GB,机身内存8GB,电池容量3000mAh,分辨率为1280×720。记者同时也找到国外知名手机品牌的一款产品,运行内存RAM为3GB,机身内存为16GB,电池容量为3200mAh,分辨率为1920×1080,其他参数与青漾3基本一致,售价1348元。但这个国外品牌,一直都走中高端路线,并非以性价比著称。由此比较可见,中兴手机的性价比实在难以让消费者叫好。
事实上,中兴手机是有自身特色和优势的。比如,2015年企业发明专利授权量排名和2015年企业发明专利申请受理量排名方面,中兴已经超越华为。比如,中兴在海外市场的拓展,也是很多国内手机厂商难以比拟的。不过,当小米竖起性价比的标杆,华为塑造了中高端的品牌形象并且渐入人心,一般消费者对中兴的品牌印象,还停留在“剁手兴”上。
“乐视整天要超越苹果、小米开始打情怀牌、华为专利优势明显,这些话题整天在我们耳边回响。”姜伯静表示,反观中兴的品牌塑造和宣传,是明显不足的。
对于作为同城兄弟的华为、中兴,深圳手机行业协会会长孙文平有着特别的感触,一直互有胜负的两家厂商,在智能手机时代怎么会一下拉开那么远的距离?
孙文平认为,主要是中兴手机对市场的敏锐度不够,不能很好跟上市场需求变化。“都说中兴的专利数量庞大,但大多还是功能机时代的专利,智能机时代的专利还不够多。”孙文平对记者表示,中兴手机一些卖得好的产品,往往在出货方面又跟不上,影响了市场表现。
孙文平指出,中兴手机在产品定位上也不够精准,出了近百款产品,相互之间的界限、差别却十分模糊;在产品定位上,华为就做得更好一些——华为手机主打中高端市场,荣耀主攻低端市场。
国内手机市场已经是一个竞争日趋白热化的市场,任何一个品牌想立足确实不易。如今,经历几年暴涨的小米正在退烧,加上三星、苹果等国际巨头的持续深耕,以及VIVO、OPPO、乐视等新兴厂商不断涌现,国内手机市场是否已经饱和尚存争议,分一杯羹就更难了。跟不上市场步伐的手机厂商,就意味着落伍乃至淘汰,强悍如当年诺基亚、摩托罗拉,也是几年之间就变成了手机市场的明日黄花。
http://info.3g.qq.com/g/s?aid=tech_ss&id=tech_20160131011471&pos=tech_omgapp_top&icfa=home_touch&iarea=178曾几何时,“中华酷联”几乎是中国手机厂商的代名词。如今,在智能手机市场,华为已经高居全球第三、中国第一,并大有赶超三星之势,联想也贵为全球前五,而曾经的王者——中兴只能勉强保住全球前十。
中兴为什么会在智能手机时代衰落至此?中兴通讯执行副总裁、终端CEO曾学忠于2016年1月20日深夜在公司内部发出3000多字的内部邮件,深刻反思中兴手机在这些年的利弊得失,寻求复兴之道。曾学忠的内部信一夜之间已经传遍业内。
华为手机在2012年也曾遭遇生存困境,但于2011年“挂帅”的余承东痛定思痛,砍掉了当时80%的终端产品线,并彻底改变自身渠道策略,逐步走上高端路线,以至今天的局面。曾学忠的内部信是否会成为一个契机,让华为的同城兄弟——中兴,也走上华为式的复兴之路?
“失去三年”沦为二线品牌
曾学忠在内部信中从不同角度详细披露了中兴手机的业绩表现。
数据显示,2015年中兴智能手机实际发货量5600万部,距离2015年年初制定的6000万部目标还有400万部的距离。
在国际市场上,中兴手机2015年在美国共卖出1500万部的智能手机,同比增长超过30%,保持行业第4的地位;在亚太市场的销量达到1100万部,同比增长120%;在欧洲和非洲市场分别同比增长400%、100%,在南美市场也同比增长40%。
国内市场成为中兴表现最差的一块市场。据曾学忠披露2015年中兴手机在国内的发货量只有1500万部,该成绩不仅和华为、联想、小米等相差很远,与国内新兴手机厂商OPPO、魅族等也相距甚远。曾学忠在内部信中坦言,中兴之所以未完成销量目标,问题主要就出在国内市场。
但对于曾学忠披露的业绩数据,一些业内人士提出了质疑。互联网评论人士、iDoNews 签约作家姜伯静在接受《中国经营报》记者采访时分析指出,全球市场研究机构TrendForce报告显示,2015年全球智能手机出货量为12.93亿部,其中,中兴以3.1%份额排在第十位;以此概算,中兴2015年的销售量应为4000多万部,与曾学忠披露的5600万部相差甚远。
同时,根据国外统计机构comScore数据,截至2015年第三季度,美国智能手机市场份额,苹果为44.1%、三星为28%、LG为8.3%、摩托罗拉为4.9%、HTC为3.4%。中兴并不在前四名之列。据此,姜伯静提出质疑,难道中兴手机2015年第四季度在美国市场上实现绝地反击了?
数据统计口径很可能是造成这一差异的主要原因。不过,有一点是可以确定的,中兴手机主要问题的确出在国内市场,1500万部的本土销量仅与美国市场相当,不仅难望华为、联想、小米等一众国内手机厂商的项背,还被一个新兴手机势力——魅族赶超了。
因此,虽然中兴通讯整体上在2015年完成了营收、收款“双千亿”的既定目标,但中兴终端的“老大”曾学忠深深感到“因为我们并没有完成年初制定的目标”,而使“我和终端团队管理层压力山大”。
在此背景下,曾学忠在内部信中还披露了2016年中兴智能手机的销售目标——7000万部。对此,有业内人士表示,过去3年是国内智能手机品牌爆发的3年,而对中兴来说,这无疑是“失去3年”,中兴眼看曾经的友商华为、联想渐行渐远,也眼看新兴势力小米、魅族等超越自己,希望如今的中兴能像几年之前的华为一样痛定思痛,从国内市场的二线阵营奋起直追。
为何不受市场待见?
对于在国内市场上的失利,曾学忠表示:“理由可以找很多,但是,一句话就是,我们做得不够好!所以,要复盘,但是不要解释。”
曾学忠对失利原因进行了反思和总结。在曾学忠看来,中兴手机最大失误有两点:一是战略失误,没有提前洞察到消费者转换趋势和渠道转换趋势,错过了功能机向智能机转换、升级换机两个风口;固有的运营商管控模式、品牌建设等短板,在供应链、品牌传播上亟待提升。
诚如曾学忠所言,在功能机时代,抓住运营商这个核心要素,成就了“中华酷联”;而在智能手机普及期,性价比、擅长线上营销成就了小米;2014年下半年以来的换机窗口,在线下渠道有长期沉淀、追求做工“轻奢”的步步高、华为也成功了;而中兴依然在依赖传统运营商渠道,放弃了渠道建设和品牌传播的良好机遇,越来越跟不上市场的步伐。
曾学忠的反思可谓诚恳,不过可能依然不够。姜伯静告诉《中国经营报》记者,中兴失利的原因,除过度依赖运营商和错过互联网手机等几个风口外,主要还包括:首先是产品性价比不够;其次是产品质量有严重不足,用户体验不够,比如“操作系统不及时更新”已成为消费者吐槽的焦点;最后是宣传不足,尤其煽动性宣传不足,这方面主要体现在中兴手机对自己的专利特长、“剁手兴”的改变性、外在形象等,宣传力度明显不够。
除了选择苹果手机、三星手机的用户,性价比依然是其他消费者选购手机的首要因素。全球手机厂商,即使是宣称走上高端路线的华为,无不在性价比上下功夫和较劲。
《中国经营报》记者在天猫、京东等网站上发现,在手机销量排名前二十位的手机产品中,华为、小米、魅族、VIVO等厂商都有数款产品,却难觅中兴手机的踪影。比如,在天猫1000元~1500元价位区间手机产品中,记者找到一款中兴G719C青漾3手机,价格是1390元,运行内存RAM为2GB,机身内存8GB,电池容量3000mAh,分辨率为1280×720。记者同时也找到国外知名手机品牌的一款产品,运行内存RAM为3GB,机身内存为16GB,电池容量为3200mAh,分辨率为1920×1080,其他参数与青漾3基本一致,售价1348元。但这个国外品牌,一直都走中高端路线,并非以性价比著称。由此比较可见,中兴手机的性价比实在难以让消费者叫好。
事实上,中兴手机是有自身特色和优势的。比如,2015年企业发明专利授权量排名和2015年企业发明专利申请受理量排名方面,中兴已经超越华为。比如,中兴在海外市场的拓展,也是很多国内手机厂商难以比拟的。不过,当小米竖起性价比的标杆,华为塑造了中高端的品牌形象并且渐入人心,一般消费者对中兴的品牌印象,还停留在“剁手兴”上。
“乐视整天要超越苹果、小米开始打情怀牌、华为专利优势明显,这些话题整天在我们耳边回响。”姜伯静表示,反观中兴的品牌塑造和宣传,是明显不足的。
对于作为同城兄弟的华为、中兴,深圳手机行业协会会长孙文平有着特别的感触,一直互有胜负的两家厂商,在智能手机时代怎么会一下拉开那么远的距离?
孙文平认为,主要是中兴手机对市场的敏锐度不够,不能很好跟上市场需求变化。“都说中兴的专利数量庞大,但大多还是功能机时代的专利,智能机时代的专利还不够多。”孙文平对记者表示,中兴手机一些卖得好的产品,往往在出货方面又跟不上,影响了市场表现。
孙文平指出,中兴手机在产品定位上也不够精准,出了近百款产品,相互之间的界限、差别却十分模糊;在产品定位上,华为就做得更好一些——华为手机主打中高端市场,荣耀主攻低端市场。
国内手机市场已经是一个竞争日趋白热化的市场,任何一个品牌想立足确实不易。如今,经历几年暴涨的小米正在退烧,加上三星、苹果等国际巨头的持续深耕,以及VIVO、OPPO、乐视等新兴厂商不断涌现,国内手机市场是否已经饱和尚存争议,分一杯羹就更难了。跟不上市场步伐的手机厂商,就意味着落伍乃至淘汰,强悍如当年诺基亚、摩托罗拉,也是几年之间就变成了手机市场的明日黄花。
http://info.3g.qq.com/g/s?aid=tech_ss&id=tech_20160131011471&pos=tech_omgapp_top&icfa=home_touch&iarea=178
中兴为什么会在智能手机时代衰落至此?中兴通讯执行副总裁、终端CEO曾学忠于2016年1月20日深夜在公司内部发出3000多字的内部邮件,深刻反思中兴手机在这些年的利弊得失,寻求复兴之道。曾学忠的内部信一夜之间已经传遍业内。
华为手机在2012年也曾遭遇生存困境,但于2011年“挂帅”的余承东痛定思痛,砍掉了当时80%的终端产品线,并彻底改变自身渠道策略,逐步走上高端路线,以至今天的局面。曾学忠的内部信是否会成为一个契机,让华为的同城兄弟——中兴,也走上华为式的复兴之路?
“失去三年”沦为二线品牌
曾学忠在内部信中从不同角度详细披露了中兴手机的业绩表现。
数据显示,2015年中兴智能手机实际发货量5600万部,距离2015年年初制定的6000万部目标还有400万部的距离。
在国际市场上,中兴手机2015年在美国共卖出1500万部的智能手机,同比增长超过30%,保持行业第4的地位;在亚太市场的销量达到1100万部,同比增长120%;在欧洲和非洲市场分别同比增长400%、100%,在南美市场也同比增长40%。
国内市场成为中兴表现最差的一块市场。据曾学忠披露2015年中兴手机在国内的发货量只有1500万部,该成绩不仅和华为、联想、小米等相差很远,与国内新兴手机厂商OPPO、魅族等也相距甚远。曾学忠在内部信中坦言,中兴之所以未完成销量目标,问题主要就出在国内市场。
但对于曾学忠披露的业绩数据,一些业内人士提出了质疑。互联网评论人士、iDoNews 签约作家姜伯静在接受《中国经营报》记者采访时分析指出,全球市场研究机构TrendForce报告显示,2015年全球智能手机出货量为12.93亿部,其中,中兴以3.1%份额排在第十位;以此概算,中兴2015年的销售量应为4000多万部,与曾学忠披露的5600万部相差甚远。
同时,根据国外统计机构comScore数据,截至2015年第三季度,美国智能手机市场份额,苹果为44.1%、三星为28%、LG为8.3%、摩托罗拉为4.9%、HTC为3.4%。中兴并不在前四名之列。据此,姜伯静提出质疑,难道中兴手机2015年第四季度在美国市场上实现绝地反击了?
数据统计口径很可能是造成这一差异的主要原因。不过,有一点是可以确定的,中兴手机主要问题的确出在国内市场,1500万部的本土销量仅与美国市场相当,不仅难望华为、联想、小米等一众国内手机厂商的项背,还被一个新兴手机势力——魅族赶超了。
因此,虽然中兴通讯整体上在2015年完成了营收、收款“双千亿”的既定目标,但中兴终端的“老大”曾学忠深深感到“因为我们并没有完成年初制定的目标”,而使“我和终端团队管理层压力山大”。
在此背景下,曾学忠在内部信中还披露了2016年中兴智能手机的销售目标——7000万部。对此,有业内人士表示,过去3年是国内智能手机品牌爆发的3年,而对中兴来说,这无疑是“失去3年”,中兴眼看曾经的友商华为、联想渐行渐远,也眼看新兴势力小米、魅族等超越自己,希望如今的中兴能像几年之前的华为一样痛定思痛,从国内市场的二线阵营奋起直追。
为何不受市场待见?
对于在国内市场上的失利,曾学忠表示:“理由可以找很多,但是,一句话就是,我们做得不够好!所以,要复盘,但是不要解释。”
曾学忠对失利原因进行了反思和总结。在曾学忠看来,中兴手机最大失误有两点:一是战略失误,没有提前洞察到消费者转换趋势和渠道转换趋势,错过了功能机向智能机转换、升级换机两个风口;固有的运营商管控模式、品牌建设等短板,在供应链、品牌传播上亟待提升。
诚如曾学忠所言,在功能机时代,抓住运营商这个核心要素,成就了“中华酷联”;而在智能手机普及期,性价比、擅长线上营销成就了小米;2014年下半年以来的换机窗口,在线下渠道有长期沉淀、追求做工“轻奢”的步步高、华为也成功了;而中兴依然在依赖传统运营商渠道,放弃了渠道建设和品牌传播的良好机遇,越来越跟不上市场的步伐。
曾学忠的反思可谓诚恳,不过可能依然不够。姜伯静告诉《中国经营报》记者,中兴失利的原因,除过度依赖运营商和错过互联网手机等几个风口外,主要还包括:首先是产品性价比不够;其次是产品质量有严重不足,用户体验不够,比如“操作系统不及时更新”已成为消费者吐槽的焦点;最后是宣传不足,尤其煽动性宣传不足,这方面主要体现在中兴手机对自己的专利特长、“剁手兴”的改变性、外在形象等,宣传力度明显不够。
除了选择苹果手机、三星手机的用户,性价比依然是其他消费者选购手机的首要因素。全球手机厂商,即使是宣称走上高端路线的华为,无不在性价比上下功夫和较劲。
《中国经营报》记者在天猫、京东等网站上发现,在手机销量排名前二十位的手机产品中,华为、小米、魅族、VIVO等厂商都有数款产品,却难觅中兴手机的踪影。比如,在天猫1000元~1500元价位区间手机产品中,记者找到一款中兴G719C青漾3手机,价格是1390元,运行内存RAM为2GB,机身内存8GB,电池容量3000mAh,分辨率为1280×720。记者同时也找到国外知名手机品牌的一款产品,运行内存RAM为3GB,机身内存为16GB,电池容量为3200mAh,分辨率为1920×1080,其他参数与青漾3基本一致,售价1348元。但这个国外品牌,一直都走中高端路线,并非以性价比著称。由此比较可见,中兴手机的性价比实在难以让消费者叫好。
事实上,中兴手机是有自身特色和优势的。比如,2015年企业发明专利授权量排名和2015年企业发明专利申请受理量排名方面,中兴已经超越华为。比如,中兴在海外市场的拓展,也是很多国内手机厂商难以比拟的。不过,当小米竖起性价比的标杆,华为塑造了中高端的品牌形象并且渐入人心,一般消费者对中兴的品牌印象,还停留在“剁手兴”上。
“乐视整天要超越苹果、小米开始打情怀牌、华为专利优势明显,这些话题整天在我们耳边回响。”姜伯静表示,反观中兴的品牌塑造和宣传,是明显不足的。
对于作为同城兄弟的华为、中兴,深圳手机行业协会会长孙文平有着特别的感触,一直互有胜负的两家厂商,在智能手机时代怎么会一下拉开那么远的距离?
孙文平认为,主要是中兴手机对市场的敏锐度不够,不能很好跟上市场需求变化。“都说中兴的专利数量庞大,但大多还是功能机时代的专利,智能机时代的专利还不够多。”孙文平对记者表示,中兴手机一些卖得好的产品,往往在出货方面又跟不上,影响了市场表现。
孙文平指出,中兴手机在产品定位上也不够精准,出了近百款产品,相互之间的界限、差别却十分模糊;在产品定位上,华为就做得更好一些——华为手机主打中高端市场,荣耀主攻低端市场。
国内手机市场已经是一个竞争日趋白热化的市场,任何一个品牌想立足确实不易。如今,经历几年暴涨的小米正在退烧,加上三星、苹果等国际巨头的持续深耕,以及VIVO、OPPO、乐视等新兴厂商不断涌现,国内手机市场是否已经饱和尚存争议,分一杯羹就更难了。跟不上市场步伐的手机厂商,就意味着落伍乃至淘汰,强悍如当年诺基亚、摩托罗拉,也是几年之间就变成了手机市场的明日黄花。
http://info.3g.qq.com/g/s?aid=tech_ss&id=tech_20160131011471&pos=tech_omgapp_top&icfa=home_touch&iarea=178曾几何时,“中华酷联”几乎是中国手机厂商的代名词。如今,在智能手机市场,华为已经高居全球第三、中国第一,并大有赶超三星之势,联想也贵为全球前五,而曾经的王者——中兴只能勉强保住全球前十。
中兴为什么会在智能手机时代衰落至此?中兴通讯执行副总裁、终端CEO曾学忠于2016年1月20日深夜在公司内部发出3000多字的内部邮件,深刻反思中兴手机在这些年的利弊得失,寻求复兴之道。曾学忠的内部信一夜之间已经传遍业内。
华为手机在2012年也曾遭遇生存困境,但于2011年“挂帅”的余承东痛定思痛,砍掉了当时80%的终端产品线,并彻底改变自身渠道策略,逐步走上高端路线,以至今天的局面。曾学忠的内部信是否会成为一个契机,让华为的同城兄弟——中兴,也走上华为式的复兴之路?
“失去三年”沦为二线品牌
曾学忠在内部信中从不同角度详细披露了中兴手机的业绩表现。
数据显示,2015年中兴智能手机实际发货量5600万部,距离2015年年初制定的6000万部目标还有400万部的距离。
在国际市场上,中兴手机2015年在美国共卖出1500万部的智能手机,同比增长超过30%,保持行业第4的地位;在亚太市场的销量达到1100万部,同比增长120%;在欧洲和非洲市场分别同比增长400%、100%,在南美市场也同比增长40%。
国内市场成为中兴表现最差的一块市场。据曾学忠披露2015年中兴手机在国内的发货量只有1500万部,该成绩不仅和华为、联想、小米等相差很远,与国内新兴手机厂商OPPO、魅族等也相距甚远。曾学忠在内部信中坦言,中兴之所以未完成销量目标,问题主要就出在国内市场。
但对于曾学忠披露的业绩数据,一些业内人士提出了质疑。互联网评论人士、iDoNews 签约作家姜伯静在接受《中国经营报》记者采访时分析指出,全球市场研究机构TrendForce报告显示,2015年全球智能手机出货量为12.93亿部,其中,中兴以3.1%份额排在第十位;以此概算,中兴2015年的销售量应为4000多万部,与曾学忠披露的5600万部相差甚远。
同时,根据国外统计机构comScore数据,截至2015年第三季度,美国智能手机市场份额,苹果为44.1%、三星为28%、LG为8.3%、摩托罗拉为4.9%、HTC为3.4%。中兴并不在前四名之列。据此,姜伯静提出质疑,难道中兴手机2015年第四季度在美国市场上实现绝地反击了?
数据统计口径很可能是造成这一差异的主要原因。不过,有一点是可以确定的,中兴手机主要问题的确出在国内市场,1500万部的本土销量仅与美国市场相当,不仅难望华为、联想、小米等一众国内手机厂商的项背,还被一个新兴手机势力——魅族赶超了。
因此,虽然中兴通讯整体上在2015年完成了营收、收款“双千亿”的既定目标,但中兴终端的“老大”曾学忠深深感到“因为我们并没有完成年初制定的目标”,而使“我和终端团队管理层压力山大”。
在此背景下,曾学忠在内部信中还披露了2016年中兴智能手机的销售目标——7000万部。对此,有业内人士表示,过去3年是国内智能手机品牌爆发的3年,而对中兴来说,这无疑是“失去3年”,中兴眼看曾经的友商华为、联想渐行渐远,也眼看新兴势力小米、魅族等超越自己,希望如今的中兴能像几年之前的华为一样痛定思痛,从国内市场的二线阵营奋起直追。
为何不受市场待见?
对于在国内市场上的失利,曾学忠表示:“理由可以找很多,但是,一句话就是,我们做得不够好!所以,要复盘,但是不要解释。”
曾学忠对失利原因进行了反思和总结。在曾学忠看来,中兴手机最大失误有两点:一是战略失误,没有提前洞察到消费者转换趋势和渠道转换趋势,错过了功能机向智能机转换、升级换机两个风口;固有的运营商管控模式、品牌建设等短板,在供应链、品牌传播上亟待提升。
诚如曾学忠所言,在功能机时代,抓住运营商这个核心要素,成就了“中华酷联”;而在智能手机普及期,性价比、擅长线上营销成就了小米;2014年下半年以来的换机窗口,在线下渠道有长期沉淀、追求做工“轻奢”的步步高、华为也成功了;而中兴依然在依赖传统运营商渠道,放弃了渠道建设和品牌传播的良好机遇,越来越跟不上市场的步伐。
曾学忠的反思可谓诚恳,不过可能依然不够。姜伯静告诉《中国经营报》记者,中兴失利的原因,除过度依赖运营商和错过互联网手机等几个风口外,主要还包括:首先是产品性价比不够;其次是产品质量有严重不足,用户体验不够,比如“操作系统不及时更新”已成为消费者吐槽的焦点;最后是宣传不足,尤其煽动性宣传不足,这方面主要体现在中兴手机对自己的专利特长、“剁手兴”的改变性、外在形象等,宣传力度明显不够。
除了选择苹果手机、三星手机的用户,性价比依然是其他消费者选购手机的首要因素。全球手机厂商,即使是宣称走上高端路线的华为,无不在性价比上下功夫和较劲。
《中国经营报》记者在天猫、京东等网站上发现,在手机销量排名前二十位的手机产品中,华为、小米、魅族、VIVO等厂商都有数款产品,却难觅中兴手机的踪影。比如,在天猫1000元~1500元价位区间手机产品中,记者找到一款中兴G719C青漾3手机,价格是1390元,运行内存RAM为2GB,机身内存8GB,电池容量3000mAh,分辨率为1280×720。记者同时也找到国外知名手机品牌的一款产品,运行内存RAM为3GB,机身内存为16GB,电池容量为3200mAh,分辨率为1920×1080,其他参数与青漾3基本一致,售价1348元。但这个国外品牌,一直都走中高端路线,并非以性价比著称。由此比较可见,中兴手机的性价比实在难以让消费者叫好。
事实上,中兴手机是有自身特色和优势的。比如,2015年企业发明专利授权量排名和2015年企业发明专利申请受理量排名方面,中兴已经超越华为。比如,中兴在海外市场的拓展,也是很多国内手机厂商难以比拟的。不过,当小米竖起性价比的标杆,华为塑造了中高端的品牌形象并且渐入人心,一般消费者对中兴的品牌印象,还停留在“剁手兴”上。
“乐视整天要超越苹果、小米开始打情怀牌、华为专利优势明显,这些话题整天在我们耳边回响。”姜伯静表示,反观中兴的品牌塑造和宣传,是明显不足的。
对于作为同城兄弟的华为、中兴,深圳手机行业协会会长孙文平有着特别的感触,一直互有胜负的两家厂商,在智能手机时代怎么会一下拉开那么远的距离?
孙文平认为,主要是中兴手机对市场的敏锐度不够,不能很好跟上市场需求变化。“都说中兴的专利数量庞大,但大多还是功能机时代的专利,智能机时代的专利还不够多。”孙文平对记者表示,中兴手机一些卖得好的产品,往往在出货方面又跟不上,影响了市场表现。
孙文平指出,中兴手机在产品定位上也不够精准,出了近百款产品,相互之间的界限、差别却十分模糊;在产品定位上,华为就做得更好一些——华为手机主打中高端市场,荣耀主攻低端市场。
国内手机市场已经是一个竞争日趋白热化的市场,任何一个品牌想立足确实不易。如今,经历几年暴涨的小米正在退烧,加上三星、苹果等国际巨头的持续深耕,以及VIVO、OPPO、乐视等新兴厂商不断涌现,国内手机市场是否已经饱和尚存争议,分一杯羹就更难了。跟不上市场步伐的手机厂商,就意味着落伍乃至淘汰,强悍如当年诺基亚、摩托罗拉,也是几年之间就变成了手机市场的明日黄花。
http://info.3g.qq.com/g/s?aid=tech_ss&id=tech_20160131011471&pos=tech_omgapp_top&icfa=home_touch&iarea=178
别的不知道,不算苹果,在美国中兴是仅次于三星和lg的安卓牌子,这里基本就没有华为什么事。别说打压,一些mvno也有华为定制机,但是看消费者的反馈,比中兴差远了。
别的不知道,不算苹果,在美国中兴是仅次于三星和lg的安卓牌子,这里基本就没有华为什么事。别说打压,一些 ...
中兴在美国确实经营的很猛,有相当的市场占有率,就是手机均价有点惨...据说市场份额8%,销售额只有3亿多美元
中兴在美国确实经营的很猛,有相当的市场占有率,就是手机均价有点惨...据说市场份额8%,销售额只有3亿多美元
我就是有点好奇,私企的华为美帝说危害国家安全。国企的中兴却没事……
我就是有点好奇,私企的华为美帝说危害国家安全。国企的中兴却没事……
我来告诉你,这恰恰说明华为有实力,而中兴没有,是美国人害怕华为了。
我来告诉你,这恰恰说明华为有实力,而中兴没有,是美国人害怕华为了。
以前用过中兴手机,我只说,剁手兴名不虚传
我就是有点好奇,私企的华为美帝说危害国家安全。国企的中兴却没事……
中兴在美国现在只不过是个卖安卓手机的,还得向美国个专利流氓交不少专利费
别说苹果如果中兴在美国销量赶上三星的话分分钟各种官司就来了
中兴在美国现在只不过是个卖安卓手机的,还得向美国个专利流氓交不少专利费
别说苹果如果中兴在美国销量赶上三星的话分分钟各种官司就来了
公司策略不同,不必过份解读,况且在美国市场上,华为也没落好
我来告诉你,这恰恰说明华为有实力,而中兴没有,是美国人害怕华为了。
如果是私企华为在美帝很猛,国企中兴在美帝混的没人样又怎么说?
如果是私企华为在美帝很猛,国企中兴在美帝混的没人样又怎么说?
公司策略不同,不必过份解读,况且在美国市场上,华为也没落好
北美市场禁止华为进入。除了少数代工的产品外,华为能进北美就出鬼了……
北美市场禁止华为进入。除了少数代工的产品外,华为能进北美就出鬼了……
如果是私企华为在美帝很猛,国企中兴在美帝混的没人样又怎么说?
如果美国佬不采取这种不公平的保护措施,华为定能在美国攻城略地。
如果美国佬不采取这种不公平的保护措施,华为定能在美国攻城略地。
如果美国佬不采取这种不公平的保护措施,华为定能在美国攻城略地。
美国佬怎么又对国企中兴那么好?
美国佬怎么又对国企中兴那么好?
美国佬怎么又对国企中兴那么好?
中兴跟苹果没有竞争,跟思科高通也没有竞争。
中兴跟苹果没有竞争,跟思科高通也没有竞争。
北美市场禁止华为进入。除了少数代工的产品外,华为能进北美就出鬼了……
关注过的就知道,美国市场禁止的不仅仅是华为,网络侧设备是禁止中国厂商
关注过的就知道,美国市场禁止的不仅仅是华为,网络侧设备是禁止中国厂商
cd又抽风。。。。。。
cd又抽风。。。。。。
tom5548963248 发表于 2016-2-1 11:26
关注过的就知道,美国市场禁止的不仅仅是华为,网络侧设备是禁止中国厂商
sprint还是有一批菊花家的设备的,估计是禁止之前买的....
关注过的就知道,美国市场禁止的不仅仅是华为,网络侧设备是禁止中国厂商
sprint还是有一批菊花家的设备的,估计是禁止之前买的....
中兴旗下的努比亚还是不错的,但悲催地是同为子品牌,大家一提到荣耀红米都知道这是华为和小米的,甚至大神大家都知道说“酷派大神”,但说到努比亚,却没多少人将其联想到中兴
sprint还是有一批菊花家的设备的,估计是禁止之前买的....
你说对了,md禁止中国厂商的根本原因还是棱镜计划
你说对了,md禁止中国厂商的根本原因还是棱镜计划
中兴旗下的努比亚还是不错的,但悲催地是同为子品牌,大家一提到荣耀红米都知道这是华为和小米的,甚至大神 ...
你说错了,有些人想把nubia当剁手的,它就是剁手,想跟zte没关系的,它就没关系
你说错了,有些人想把nubia当剁手的,它就是剁手,想跟zte没关系的,它就没关系
tom5548963248 发表于 2016-2-1 21:40
你说错了,有些人想把nubia当剁手的,它就是剁手,想跟zte没关系的,它就没关系
NUBIA这个名字起得无力吐槽...什么年代了,指望起个洋名字能起作用......
你说错了,有些人想把nubia当剁手的,它就是剁手,想跟zte没关系的,它就没关系
NUBIA这个名字起得无力吐槽...什么年代了,指望起个洋名字能起作用......
NUBIA这个名字起得无力吐槽...什么年代了,指望起个洋名字能起作用......
起名这事咋起都有人不满意,萝卜青菜各有所爱,说不准当时市场策划起了一堆名,让领导拍板呢,领导随手一抽就是他了
起名这事咋起都有人不满意,萝卜青菜各有所爱,说不准当时市场策划起了一堆名,让领导拍板呢,领导随手一抽就是他了
tom5548963248 发表于 2016-2-1 23:36
起名这事咋起都有人不满意,萝卜青菜各有所爱,说不准当时市场策划起了一堆名,让领导拍板呢,领导随手一 ...
中兴系列手机起的名字五花八门......感觉公司完全没有品牌规划
中兴...起大早,赶晚集
tom5548963248 发表于 2016-2-1 23:36
起名这事咋起都有人不满意,萝卜青菜各有所爱,说不准当时市场策划起了一堆名,让领导拍板呢,领导随手一 ...
中兴系列手机起的名字五花八门......感觉公司完全没有品牌规划
中兴...起大早,赶晚集
中兴系列手机起的名字五花八门......感觉公司完全没有品牌规划
中兴...起大早,赶晚集
之前的机海战术是让人眼晕,而且不利于长久发展,adam上来之后,总算是明白人,拭目以待吧
中兴...起大早,赶晚集
之前的机海战术是让人眼晕,而且不利于长久发展,adam上来之后,总算是明白人,拭目以待吧
XNGQ 发表于 2016-2-1 16:20
中兴旗下的努比亚还是不错的,但悲催地是同为子品牌,大家一提到荣耀红米都知道这是华为和小米的,甚至大神 ...
幸亏没联想到中兴,不然就被剁手兴的名头害了
中兴旗下的努比亚还是不错的,但悲催地是同为子品牌,大家一提到荣耀红米都知道这是华为和小米的,甚至大神 ...
幸亏没联想到中兴,不然就被剁手兴的名头害了
幸亏没联想到中兴,不然就被剁手兴的名头害了
nubia跟zte和荣耀跟菊花还不一样,nubia完全是子公司产品,产品团队也不同于zte,除了控股方是zte,严格意义上说,跟zte无关
nubia跟zte和荣耀跟菊花还不一样,nubia完全是子公司产品,产品团队也不同于zte,除了控股方是zte,严格意义上说,跟zte无关
北美市场禁止华为进入。除了少数代工的产品外,华为能进北美就出鬼了……
胡扯,美国亚马逊没被屏蔽你不会搜索huawei 啊?
胡扯,美国亚马逊没被屏蔽你不会搜索huawei 啊?
关注过的就知道,美国市场禁止的不仅仅是华为,网络侧设备是禁止中国厂商
信口雌黄,美国亚马逊是不是在美国买东西?
信口雌黄,美国亚马逊是不是在美国买东西?
m_sy 发表于 2016-2-2 17:16
信口雌黄,美国亚马逊是不是在美国买东西?
淘宝一样还卖国家很多禁止的东西呢?菊花在美国主要是受到官方的限制~民间渠道影响很小的!
m_sy 发表于 2016-2-2 17:16
信口雌黄,美国亚马逊是不是在美国买东西?
淘宝一样还卖国家很多禁止的东西呢?菊花在美国主要是受到官方的限制~民间渠道影响很小的!
淘宝一样还卖国家很多禁止的东西呢?菊花在美国主要是受到官方的限制~民间渠道影响很小的!
别把淘宝跟亚马逊混为一谈。
别把淘宝跟亚马逊混为一谈。
信口雌黄,美国亚马逊是不是在美国买东西?
小朋友们别着急上火,网络侧设备的概念先想清楚
小朋友们别着急上火,网络侧设备的概念先想清楚
tom5548963248 发表于 2016-2-2 20:00
小朋友们别着急上火,网络侧设备的概念先想清楚
这是啥?
tom5548963248 发表于 2016-2-2 20:00
小朋友们别着急上火,网络侧设备的概念先想清楚
这是啥?
捕获199.JPG (188.02 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
捕获200.JPG (84.16 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
捕获201.JPG (128.99 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这是啥?
我家还有几台路由器交换机呢,这也算吗,只有真正在运营商开局并为用户提供网络服务才是网络侧设备。
我家还有几台路由器交换机呢,这也算吗,只有真正在运营商开局并为用户提供网络服务才是网络侧设备。
tom5548963248 发表于 2016-2-2 20:37
我家还有几台路由器交换机呢,这也算吗,只有真正在运营商开局并为用户提供网络服务才是网络侧设备。
你自己定义的啊?有本事拿权威词典来作证。
另外你自己再瞧瞧你说的话。
tom5548963248 发表于 2016-2-2 20:37
我家还有几台路由器交换机呢,这也算吗,只有真正在运营商开局并为用户提供网络服务才是网络侧设备。
你自己定义的啊?有本事拿权威词典来作证。
捕获202.JPG (45.43 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
另外你自己再瞧瞧你说的话。
你自己定义的啊?有本事拿权威词典来作证。
另外你自己再瞧瞧你说的话。
呵呵,行业内的都明白,所以不用抠字眼,哪没意义,美国政府禁止中国厂商进入的就是网络侧设备的市场,不仅仅是华为,说到底,棱镜事件是美国政府主导,要求其国内运营商网络要有管理接口,这个就无法对中国厂商开口。至于终端市场,不管是手机,还是政企客户的接入层IP设备,这些都是不受限制的。明白吗?
另外你自己再瞧瞧你说的话。
呵呵,行业内的都明白,所以不用抠字眼,哪没意义,美国政府禁止中国厂商进入的就是网络侧设备的市场,不仅仅是华为,说到底,棱镜事件是美国政府主导,要求其国内运营商网络要有管理接口,这个就无法对中国厂商开口。至于终端市场,不管是手机,还是政企客户的接入层IP设备,这些都是不受限制的。明白吗?
tom5548963248 发表于 2016-2-2 20:59
呵呵,行业内的都明白,所以不用抠字眼,哪没意义,美国政府禁止中国厂商进入的就是网络侧设备的市场,不 ...
那么你承认你一开始就胡说咯?一开始你说美国市场禁止华为产品,现在发现有华为民品和企业产品在美国市场了,你又扯啥政府主导的大通信集团的网络侧市场了?说话前能不能先打好草稿?
tom5548963248 发表于 2016-2-2 20:59
呵呵,行业内的都明白,所以不用抠字眼,哪没意义,美国政府禁止中国厂商进入的就是网络侧设备的市场,不 ...
那么你承认你一开始就胡说咯?一开始你说美国市场禁止华为产品,现在发现有华为民品和企业产品在美国市场了,你又扯啥政府主导的大通信集团的网络侧市场了?说话前能不能先打好草稿?
那么你承认你一开始就胡说咯?一开始你说美国市场禁止华为产品,现在发现有华为民品和企业产品在美国市 ...
抱歉,作为通讯业内一员,说话习惯而已,华为也好,中兴也好,给自己的标签都打的是通讯设备制造商,主营业务也是运营商市场,所以习惯说的市场都是运营商市场,没有运营商市场,大家早都喝西北风了。
至于你纠缠不清的这些,我举个极端例子,比如说,我自己有几台路由器,我在美国电商平台上开个网店去卖,然后就说我进入美国市场了,这有意义吗?
业内的惯例是什么,有案例,合同,用户报告。
跟你纠缠这些,真是成科普了。
抱歉,作为通讯业内一员,说话习惯而已,华为也好,中兴也好,给自己的标签都打的是通讯设备制造商,主营业务也是运营商市场,所以习惯说的市场都是运营商市场,没有运营商市场,大家早都喝西北风了。
至于你纠缠不清的这些,我举个极端例子,比如说,我自己有几台路由器,我在美国电商平台上开个网店去卖,然后就说我进入美国市场了,这有意义吗?
业内的惯例是什么,有案例,合同,用户报告。
跟你纠缠这些,真是成科普了。
导弹与捣蛋 发表于 2016-2-1 23:02
NUBIA这个名字起得无力吐槽...什么年代了,指望起个洋名字能起作用......
剁手当时取努比亚的时候,确实有装逼倾向。
比剁手更装逼的天语Nibiru(你必撸)已经完蛋了。
今天偶尔看到三爽的巨幅广告,把Galaxy翻译成“盖乐世”,为了适应天朝市场也是蛮拼的。
NUBIA这个名字起得无力吐槽...什么年代了,指望起个洋名字能起作用......
剁手当时取努比亚的时候,确实有装逼倾向。
比剁手更装逼的天语Nibiru(你必撸)已经完蛋了。
今天偶尔看到三爽的巨幅广告,把Galaxy翻译成“盖乐世”,为了适应天朝市场也是蛮拼的。
别把淘宝跟亚马逊混为一谈。
说得亚马逊不是电商似的~
说得亚马逊不是电商似的~
三四线了吧
剁手当时取努比亚的时候,确实有装逼倾向。
比剁手更装逼的天语Nibiru(你必撸)已经完蛋了。
今天偶尔 ...
三星大约是要放弃中国市场了,中文名起的不伦不类的,还不如就叫银河
比剁手更装逼的天语Nibiru(你必撸)已经完蛋了。
今天偶尔 ...
三星大约是要放弃中国市场了,中文名起的不伦不类的,还不如就叫银河