事实证明：印度模式远远优于中国模式

事实证明：印度模式远远优于中国模式

　　
　　印度今年第一季度GDP增长速度是8.6%，印度经济经历了四十多年的停滞从1996年开始快速复苏。印度闹苏联式经济折腾了几十年，印度起步比中国迟十几年。印度模式不依赖本币贬值造成的廉价优势，对外部市场依赖不大。毕竟印度有基本的民主体制，印度人民得到了好处，而中国人民则在出大汗，赚小钱。
　　
　　中国发展经济，靠得是自然资源廉价的附加在商品中，还有劳动力成本，以及汇率贬值造成的价格优势。这样可以吸引外资，而投资是算作GDP的，这就是中国当年经济一度增长十几个点的原因，而外资投资，裹挟了中国的廉价资源劳动力后，又出口到了国外，所以，中国劳工并没有因为GDP的增长获益。而奢侈品消费主体则因此崛起（红利不要分给劳工做内需）。在目前，外部投资放缓，中国为了保住名义上的GDP，自己则开始大肆发放信贷投资（湖北公布了12万亿投资计划），这些投资流入市场，势必会造成巨大的通胀，人民手中资产更加的缩水。这就是这中国模式。
　　
　　印度模式不一样，外资来投资，并没有仅仅当印度是加工基地，而同时也是一个潜力巨大的消费市场，这样，印度政策导向是做内部市场，因此印度劳工的实际待遇和状况就会好很多。当然，印度才起步十来年，很多没有工作的印度人打零工，确实生存状态欠佳。但是印度模式是一个积极的模式，和中国模式依靠反复侵占人民资产性收入不同，印度模式很快会让的印度所有人受益。
　　

事实证明：印度模式远远优于中国模式

　　
　　印度今年第一季度GDP增长速度是8.6%，印度经济经历了四十多年的停滞从1996年开始快速复苏。印度闹苏联式经济折腾了几十年，印度起步比中国迟十几年。印度模式不依赖本币贬值造成的廉价优势，对外部市场依赖不大。毕竟印度有基本的民主体制，印度人民得到了好处，而中国人民则在出大汗，赚小钱。
　　
　　中国发展经济，靠得是自然资源廉价的附加在商品中，还有劳动力成本，以及汇率贬值造成的价格优势。这样可以吸引外资，而投资是算作GDP的，这就是中国当年经济一度增长十几个点的原因，而外资投资，裹挟了中国的廉价资源劳动力后，又出口到了国外，所以，中国劳工并没有因为GDP的增长获益。而奢侈品消费主体则因此崛起（红利不要分给劳工做内需）。在目前，外部投资放缓，中国为了保住名义上的GDP，自己则开始大肆发放信贷投资（湖北公布了12万亿投资计划），这些投资流入市场，势必会造成巨大的通胀，人民手中资产更加的缩水。这就是这中国模式。
　　
　　印度模式不一样，外资来投资，并没有仅仅当印度是加工基地，而同时也是一个潜力巨大的消费市场，这样，印度政策导向是做内部市场，因此印度劳工的实际待遇和状况就会好很多。当然，印度才起步十来年，很多没有工作的印度人打零工，确实生存状态欠佳。但是印度模式是一个积极的模式，和中国模式依靠反复侵占人民资产性收入不同，印度模式很快会让的印度所有人受益。