超级军网事实证明重视福利的欧洲模式行不通
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:34:07
朝鲜日报 (2007.05.09 15:07) 在法国总统选举中倡导引入英美式市场经济和建立“小政府”的右派候选人尼古拉-萨科齐取得了胜利。这次法国大选是“增长对分配”、“市场对国家”路线的对决。
萨科齐的选举口号是“多劳多得”。他承诺更换社会党政权引入的每周35小时工作制，增加工作时间，放宽提高解雇难度的雇佣规制，降低法人税、财产税、继承税，并裁减公务员，减少政府支出，实施“以市场为中心，把增长放在首位”的政策。
而社会党候选人罗雅尔声称：“更正义的社会是通往更强大的法国的道路。”她表示，为缓和两极化现象，将提高最低工资，为支援失业补助和贫困阶层，将进一步加强政府功能。她标榜“以国家为中心，把福利放在首位”的传统左派政策。
法国国民最终支持了萨科齐。因为过去每次通过暴力示威与政府的劳动市场改革相抗衡的法国人也对沦落为“欧洲病人”的法国的未来感到恐惧。
法国在欧洲最顽固地实施旧式福利国家模式。结果，国民收入从1982年的世界第八位下降到第十九位，青年失业率超过22%，患上了“法国病”。这是因为庞大的政府支出占国内生产总值(GDP)54%的公共部门勒紧了民间部门的脖子。
在法国之前，英国、德国也曾患过同样的疾病。20世纪70年代英国为维持“从摇篮到坟墓”的福利体系，将职工收入税率最高提高到83%，成为工会掌握政府和政权的真正的社会主义国家。结果经济瘫痪，企业不是破产就是转移到海外，财政也崩溃。1976年甚至得到了IMF（国际货币基金组织）的金融援助。英国经济直到80年代撒切尔通过减税、民营化、取消福利政策才起死回生。
德国也因追求“社会市场经济”的福利负担，经济增长率从1970~1990年的2.5%降至90年代的1.4%，21世纪更是下降到不足1%。失业率从1970年的0.4%上升到10%以上。结果“失业也成为不错的职业”，国民变得越来越懒惰，国家竞争力一落千丈。目前，德国经济通过默克尔实行的减少年金和失业补助的改革，逐渐摆脱了泥潭。
一旦追求福利国家的虚名，无论哪个国家都将患上“英国病”、“德国病”、“法国病”。治疗该疾病伴随着难以想象的痛苦。在英国撒切尔实行改革政策初期，失业者从150万增加到300万。但只有这条路才是让经济重新恢复活力的道路，所以德国和法国也争相效仿。不知尚未从“欧洲模式”的梦想中清醒过来的韩国何时才能睁开眼睛？
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20070509000026.html
===================================
在法国`民主社会主义者罗雅尔败在了萨科齐的手下`印证了光明日报的社论?朝鲜日报 (2007.05.09 15:07) 在法国总统选举中倡导引入英美式市场经济和建立“小政府”的右派候选人尼古拉-萨科齐取得了胜利。这次法国大选是“增长对分配”、“市场对国家”路线的对决。
萨科齐的选举口号是“多劳多得”。他承诺更换社会党政权引入的每周35小时工作制，增加工作时间，放宽提高解雇难度的雇佣规制，降低法人税、财产税、继承税，并裁减公务员，减少政府支出，实施“以市场为中心，把增长放在首位”的政策。
而社会党候选人罗雅尔声称：“更正义的社会是通往更强大的法国的道路。”她表示，为缓和两极化现象，将提高最低工资，为支援失业补助和贫困阶层，将进一步加强政府功能。她标榜“以国家为中心，把福利放在首位”的传统左派政策。
法国国民最终支持了萨科齐。因为过去每次通过暴力示威与政府的劳动市场改革相抗衡的法国人也对沦落为“欧洲病人”的法国的未来感到恐惧。
法国在欧洲最顽固地实施旧式福利国家模式。结果，国民收入从1982年的世界第八位下降到第十九位，青年失业率超过22%，患上了“法国病”。这是因为庞大的政府支出占国内生产总值(GDP)54%的公共部门勒紧了民间部门的脖子。
在法国之前，英国、德国也曾患过同样的疾病。20世纪70年代英国为维持“从摇篮到坟墓”的福利体系，将职工收入税率最高提高到83%，成为工会掌握政府和政权的真正的社会主义国家。结果经济瘫痪，企业不是破产就是转移到海外，财政也崩溃。1976年甚至得到了IMF（国际货币基金组织）的金融援助。英国经济直到80年代撒切尔通过减税、民营化、取消福利政策才起死回生。
德国也因追求“社会市场经济”的福利负担，经济增长率从1970~1990年的2.5%降至90年代的1.4%，21世纪更是下降到不足1%。失业率从1970年的0.4%上升到10%以上。结果“失业也成为不错的职业”，国民变得越来越懒惰，国家竞争力一落千丈。目前，德国经济通过默克尔实行的减少年金和失业补助的改革，逐渐摆脱了泥潭。
一旦追求福利国家的虚名，无论哪个国家都将患上“英国病”、“德国病”、“法国病”。治疗该疾病伴随着难以想象的痛苦。在英国撒切尔实行改革政策初期，失业者从150万增加到300万。但只有这条路才是让经济重新恢复活力的道路，所以德国和法国也争相效仿。不知尚未从“欧洲模式”的梦想中清醒过来的韩国何时才能睁开眼睛？
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20070509000026.html
===================================
在法国`民主社会主义者罗雅尔败在了萨科齐的手下`印证了光明日报的社论?
萨科齐的选举口号是“多劳多得”。他承诺更换社会党政权引入的每周35小时工作制，增加工作时间，放宽提高解雇难度的雇佣规制，降低法人税、财产税、继承税，并裁减公务员，减少政府支出，实施“以市场为中心，把增长放在首位”的政策。
而社会党候选人罗雅尔声称：“更正义的社会是通往更强大的法国的道路。”她表示，为缓和两极化现象，将提高最低工资，为支援失业补助和贫困阶层，将进一步加强政府功能。她标榜“以国家为中心，把福利放在首位”的传统左派政策。
法国国民最终支持了萨科齐。因为过去每次通过暴力示威与政府的劳动市场改革相抗衡的法国人也对沦落为“欧洲病人”的法国的未来感到恐惧。
法国在欧洲最顽固地实施旧式福利国家模式。结果，国民收入从1982年的世界第八位下降到第十九位，青年失业率超过22%，患上了“法国病”。这是因为庞大的政府支出占国内生产总值(GDP)54%的公共部门勒紧了民间部门的脖子。
在法国之前，英国、德国也曾患过同样的疾病。20世纪70年代英国为维持“从摇篮到坟墓”的福利体系，将职工收入税率最高提高到83%，成为工会掌握政府和政权的真正的社会主义国家。结果经济瘫痪，企业不是破产就是转移到海外，财政也崩溃。1976年甚至得到了IMF（国际货币基金组织）的金融援助。英国经济直到80年代撒切尔通过减税、民营化、取消福利政策才起死回生。
德国也因追求“社会市场经济”的福利负担，经济增长率从1970~1990年的2.5%降至90年代的1.4%，21世纪更是下降到不足1%。失业率从1970年的0.4%上升到10%以上。结果“失业也成为不错的职业”，国民变得越来越懒惰，国家竞争力一落千丈。目前，德国经济通过默克尔实行的减少年金和失业补助的改革，逐渐摆脱了泥潭。
一旦追求福利国家的虚名，无论哪个国家都将患上“英国病”、“德国病”、“法国病”。治疗该疾病伴随着难以想象的痛苦。在英国撒切尔实行改革政策初期，失业者从150万增加到300万。但只有这条路才是让经济重新恢复活力的道路，所以德国和法国也争相效仿。不知尚未从“欧洲模式”的梦想中清醒过来的韩国何时才能睁开眼睛？
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20070509000026.html
===================================
在法国`民主社会主义者罗雅尔败在了萨科齐的手下`印证了光明日报的社论?朝鲜日报 (2007.05.09 15:07) 在法国总统选举中倡导引入英美式市场经济和建立“小政府”的右派候选人尼古拉-萨科齐取得了胜利。这次法国大选是“增长对分配”、“市场对国家”路线的对决。
萨科齐的选举口号是“多劳多得”。他承诺更换社会党政权引入的每周35小时工作制，增加工作时间，放宽提高解雇难度的雇佣规制，降低法人税、财产税、继承税，并裁减公务员，减少政府支出，实施“以市场为中心，把增长放在首位”的政策。
而社会党候选人罗雅尔声称：“更正义的社会是通往更强大的法国的道路。”她表示，为缓和两极化现象，将提高最低工资，为支援失业补助和贫困阶层，将进一步加强政府功能。她标榜“以国家为中心，把福利放在首位”的传统左派政策。
法国国民最终支持了萨科齐。因为过去每次通过暴力示威与政府的劳动市场改革相抗衡的法国人也对沦落为“欧洲病人”的法国的未来感到恐惧。
法国在欧洲最顽固地实施旧式福利国家模式。结果，国民收入从1982年的世界第八位下降到第十九位，青年失业率超过22%，患上了“法国病”。这是因为庞大的政府支出占国内生产总值(GDP)54%的公共部门勒紧了民间部门的脖子。
在法国之前，英国、德国也曾患过同样的疾病。20世纪70年代英国为维持“从摇篮到坟墓”的福利体系，将职工收入税率最高提高到83%，成为工会掌握政府和政权的真正的社会主义国家。结果经济瘫痪，企业不是破产就是转移到海外，财政也崩溃。1976年甚至得到了IMF（国际货币基金组织）的金融援助。英国经济直到80年代撒切尔通过减税、民营化、取消福利政策才起死回生。
德国也因追求“社会市场经济”的福利负担，经济增长率从1970~1990年的2.5%降至90年代的1.4%，21世纪更是下降到不足1%。失业率从1970年的0.4%上升到10%以上。结果“失业也成为不错的职业”，国民变得越来越懒惰，国家竞争力一落千丈。目前，德国经济通过默克尔实行的减少年金和失业补助的改革，逐渐摆脱了泥潭。
一旦追求福利国家的虚名，无论哪个国家都将患上“英国病”、“德国病”、“法国病”。治疗该疾病伴随着难以想象的痛苦。在英国撒切尔实行改革政策初期，失业者从150万增加到300万。但只有这条路才是让经济重新恢复活力的道路，所以德国和法国也争相效仿。不知尚未从“欧洲模式”的梦想中清醒过来的韩国何时才能睁开眼睛？
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20070509000026.html
===================================
在法国`民主社会主义者罗雅尔败在了萨科齐的手下`印证了光明日报的社论?
也不是福利高就不好，而是要有一个平衡，要和国家的支配能力相适应，就像居家过日子，收入多了可以多享受享受，收入少了就要节约点，欧洲的问题在于无论左右哪个党上台都拼命增加福利以争取选民，而长远的国家利益一般人看不到，等到病入膏肓了才想起来要有人唱黑脸。
]]
欧洲的高福利政策只能限定在人口数量少，经济发达的国家，比如北欧是最合适的。