黄亚生印度模式优于中国模式的解释是很有道理的，不要小 ...

黄亚生本身是革命前辈的后代，不爱国是不可能的，他最近批驳李世默的文章引起了关注。大家可以找：驳两个制度的叙事。

http://www.guancha.cn/HuangYaSheng/2014_10_15_276253.shtml

其对印度模式的解释很深刻，很多FQ光用目前中国经济强于印度来嘲笑，这是不合适的，也没有把住黄亚生的意思。

我去过印度，印度的情况不是国内想得那么差，乱得有序。而印度的深刻的文化背景和宗教意识加上现在的民主制度，对社会也是非常稳定的，从长远看中国改朝换代基本就是几百年一次，你可以说是马尔萨斯循环。但是印度也是一样的情况，几千年来非常稳定。中国古代从印度那里学得最多，吸收文化最多，并不是偶然的，今天一样要像法显玄奘那样谦卑。印度的孟加拉比江南自然条件更好而面积是5倍，古代就比中国发达。

公平的社会秩序，民主的法制体系更有利于经济成长。中国甚至东亚之所以强于印度其实也就是因为冷战前线，两方都从西方发达国家那里获得了大量的技术转让市场份额，没有这些的话，也就体现不出对印度的优势。中国从苏联那里获得工业体系，港台那里获得外资，本质上是毛邓的伟人魄力，而非自身的发展。从长远来看，印度的制度优势是有一定的价值的。中国因为不靠制度也能获得技术转让而发展，本质就是所谓的后发劣势，忽略制度变革最终会吃亏。跟不靠劳动靠资源过好日子的资源诅咒一样。

黄亚生认可中国的人口素质和基础设施，认为如果完成法制和市场公平变革，人均GDP1万5不是问题，我认为是非常正确的。

黄亚生本身是革命前辈的后代，不爱国是不可能的，他最近批驳李世默的文章引起了关注。大家可以找：驳两个制度的叙事。

http://www.guancha.cn/HuangYaSheng/2014_10_15_276253.shtml

其对印度模式的解释很深刻，很多FQ光用目前中国经济强于印度来嘲笑，这是不合适的，也没有把住黄亚生的意思。

我去过印度，印度的情况不是国内想得那么差，乱得有序。而印度的深刻的文化背景和宗教意识加上现在的民主制度，对社会也是非常稳定的，从长远看中国改朝换代基本就是几百年一次，你可以说是马尔萨斯循环。但是印度也是一样的情况，几千年来非常稳定。中国古代从印度那里学得最多，吸收文化最多，并不是偶然的，今天一样要像法显玄奘那样谦卑。印度的孟加拉比江南自然条件更好而面积是5倍，古代就比中国发达。

公平的社会秩序，民主的法制体系更有利于经济成长。中国甚至东亚之所以强于印度其实也就是因为冷战前线，两方都从西方发达国家那里获得了大量的技术转让市场份额，没有这些的话，也就体现不出对印度的优势。中国从苏联那里获得工业体系，港台那里获得外资，本质上是毛邓的伟人魄力，而非自身的发展。从长远来看，印度的制度优势是有一定的价值的。中国因为不靠制度也能获得技术转让而发展，本质就是所谓的后发劣势，忽略制度变革最终会吃亏。跟不靠劳动靠资源过好日子的资源诅咒一样。

黄亚生认可中国的人口素质和基础设施，认为如果完成法制和市场公平变革，人均GDP1万5不是问题，我认为是非常正确的。