评:中国不再是印度效仿的模式

评:中国不再是印度效仿的模式  

--------------------------------------------------------------------------------
2007年06月24日


文峰

    看到《环球时报》刊登了一篇题为《中国不再是印度效仿的模式》的文章，本不想与之费口舌，但想起最近国内一股跟随西方媒体大肆吹捧“印度崛起”、“印度将超过中国”的论调，不能不说几句“实话”。先说该文中引述经合组织《2007年就业展望》报告，说2002年至2005年，印度在“金砖四国”(中国、印度、俄罗斯和巴西)中，印度平均每年创造的新就业机会是1130万个，比中国的700万、巴西的270万和俄罗斯的70万个多出很多，而且印度还是“金砖四国中失业率最低的国家，2005年为6%。中国是8.3%，俄罗斯是7.9%，巴西是9.3%。

    先说这个数字的根据就大可怀疑。根据国家劳动和社会保障部的报告，我国每年创造的新就业机会为1000多万。单从这几年GDP增长看，正是中国每年以两位数增长，而印度为6%到8%之间，印度的GDP到2006年大约只有7000亿美元，而中国为2.6万亿美元，印度人均不到700美元，中国人均2000美元。一看便知，从经济规模、增长速度等指标看，印度的就业率比中国多是根本不可能也不现实的，没有任何科学的、客观的依据。

    当然，印度媒体对西方媒体这种说法自得其乐，“爽一爽”的心态可以理解，但中国媒体不做分析地引用这种缺乏根据的数字，其心态大可评析。笔者就是受了这种宣传的影响，今年4月到5月间因公访问印度。带着“虚心求教”的心态学习“印度经验”，但看到的与之大相径庭。印度是一个发展中的大国，印度人民为国家发展做出了努力，也取得了成效。特别是软件业的发展很快，这都是事实。但与中国改革开放三十年来全国范围所发生的深刻变化相比，则完全不可同日而语。就以就业论，印度软件从业人员不到百万人。而集中在班加罗尔地区的软件工程师约为15万人。而其他行业，如现代制造业、现代商业、现代物流、现代服务业在印度则是刚刚起步，规模很有限。而能大量安置就业的基础设施建设，在印度是最大的瓶颈。笔者去印度基本看不到工地。公路、机场设施大约还是几十年前的。而一些文章说印度的服务业占的比重约是70%，笔者很是困惑。因为到印度旅行非常辛苦，酒店严重不足，接待能力很低。这是印度官方承认的事实。满街看到的都是小摊小贩，类似我国改革开放初期的景象。

    但很难让人理解的是，国内一些媒体不是从对事实的把握，而是附和西方媒体的说法，大讲所谓“龙”、“象”之争，甚至认为印度更有优势。但看到一些事实情况后，对一些媒体的这种“媚洋”心态难以理解。当然，印度确有值得学习之处，但不顾事实以此否定自己，则大可怀疑其动机。还记得也是这份报纸登过一篇文章，题目更耸动，叫做《印度的崛起不是看出来的》。一个国家的发展让人看不出来，真是难以想象的现代化。西方媒体制造这种舆论，无非怕“中国模式”产生更广大、更深远的影响，找出一个他们尚能接受的“模式”，不让中国模式专美。中国媒体对此要清醒，不要当西方媒体的传声筒。评:中国不再是印度效仿的模式  

--------------------------------------------------------------------------------
2007年06月24日


文峰

    看到《环球时报》刊登了一篇题为《中国不再是印度效仿的模式》的文章，本不想与之费口舌，但想起最近国内一股跟随西方媒体大肆吹捧“印度崛起”、“印度将超过中国”的论调，不能不说几句“实话”。先说该文中引述经合组织《2007年就业展望》报告，说2002年至2005年，印度在“金砖四国”(中国、印度、俄罗斯和巴西)中，印度平均每年创造的新就业机会是1130万个，比中国的700万、巴西的270万和俄罗斯的70万个多出很多，而且印度还是“金砖四国中失业率最低的国家，2005年为6%。中国是8.3%，俄罗斯是7.9%，巴西是9.3%。

    先说这个数字的根据就大可怀疑。根据国家劳动和社会保障部的报告，我国每年创造的新就业机会为1000多万。单从这几年GDP增长看，正是中国每年以两位数增长，而印度为6%到8%之间，印度的GDP到2006年大约只有7000亿美元，而中国为2.6万亿美元，印度人均不到700美元，中国人均2000美元。一看便知，从经济规模、增长速度等指标看，印度的就业率比中国多是根本不可能也不现实的，没有任何科学的、客观的依据。

    当然，印度媒体对西方媒体这种说法自得其乐，“爽一爽”的心态可以理解，但中国媒体不做分析地引用这种缺乏根据的数字，其心态大可评析。笔者就是受了这种宣传的影响，今年4月到5月间因公访问印度。带着“虚心求教”的心态学习“印度经验”，但看到的与之大相径庭。印度是一个发展中的大国，印度人民为国家发展做出了努力，也取得了成效。特别是软件业的发展很快，这都是事实。但与中国改革开放三十年来全国范围所发生的深刻变化相比，则完全不可同日而语。就以就业论，印度软件从业人员不到百万人。而集中在班加罗尔地区的软件工程师约为15万人。而其他行业，如现代制造业、现代商业、现代物流、现代服务业在印度则是刚刚起步，规模很有限。而能大量安置就业的基础设施建设，在印度是最大的瓶颈。笔者去印度基本看不到工地。公路、机场设施大约还是几十年前的。而一些文章说印度的服务业占的比重约是70%，笔者很是困惑。因为到印度旅行非常辛苦，酒店严重不足，接待能力很低。这是印度官方承认的事实。满街看到的都是小摊小贩，类似我国改革开放初期的景象。

    但很难让人理解的是，国内一些媒体不是从对事实的把握，而是附和西方媒体的说法，大讲所谓“龙”、“象”之争，甚至认为印度更有优势。但看到一些事实情况后，对一些媒体的这种“媚洋”心态难以理解。当然，印度确有值得学习之处，但不顾事实以此否定自己，则大可怀疑其动机。还记得也是这份报纸登过一篇文章，题目更耸动，叫做《印度的崛起不是看出来的》。一个国家的发展让人看不出来，真是难以想象的现代化。西方媒体制造这种舆论，无非怕“中国模式”产生更广大、更深远的影响，找出一个他们尚能接受的“模式”，不让中国模式专美。中国媒体对此要清醒，不要当西方媒体的传声筒。