超级军网美国如果彻底衰落，西方文明是不是彻底完了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:32:24
我觉得现在维系西方文明自信的就只有美国了。欧洲除德国制造业还比较突出外，英法已没了进取心，北欧都是小国，东南欧废柴，欧洲整个一历史博物馆。金壁辉煌应有尽有却没了向上的动力。
西方称雄五百年，无数文明辉煌现在得靠庶出的美国来维持自信。如果美国彻底衰落了，西方那些大思想家的理论靠谁来传承，民主自由谁去捍卫？西方到哪里能再造一个强国传播它的影响力？ 我觉得现在维系西方文明自信的就只有美国了。欧洲除德国制造业还比较突出外，英法已没了进取心，北欧都是小国，东南欧废柴，欧洲整个一历史博物馆。金壁辉煌应有尽有却没了向上的动力。
西方称雄五百年，无数文明辉煌现在得靠庶出的美国来维持自信。如果美国彻底衰落了，西方那些大思想家的理论靠谁来传承，民主自由谁去捍卫？西方到哪里能再造一个强国传播它的影响力？
西方称雄五百年，无数文明辉煌现在得靠庶出的美国来维持自信。如果美国彻底衰落了，西方那些大思想家的理论靠谁来传承，民主自由谁去捍卫？西方到哪里能再造一个强国传播它的影响力？ 我觉得现在维系西方文明自信的就只有美国了。欧洲除德国制造业还比较突出外，英法已没了进取心，北欧都是小国，东南欧废柴，欧洲整个一历史博物馆。金壁辉煌应有尽有却没了向上的动力。
西方称雄五百年，无数文明辉煌现在得靠庶出的美国来维持自信。如果美国彻底衰落了，西方那些大思想家的理论靠谁来传承，民主自由谁去捍卫？西方到哪里能再造一个强国传播它的影响力？
欧洲完蛋了，中国就能起来吗？在文化上中国比西方落后的可不止一星半点。
西方文明不会完蛋的，因为还有中国
欧洲完蛋了，中国就能起来吗？在文化上中国比西方落后的可不止一星半点。
在文化上，中国，比西方落后，还不止一点半点？还真是张口就来啊！你所谓的文化是怎么定义的呢？是历史的沉淀？人文的沉淀？
在文化上，中国，比西方落后，还不止一点半点？还真是张口就来啊！你所谓的文化是怎么定义的呢？是历史的沉淀？人文的沉淀？
欧洲完蛋了，中国就能起来吗？在文化上中国比西方落后的可不止一星半点。
你是那个国家的人？
我们的文化比西方落后？！呵呵
你是那个国家的人？
我们的文化比西方落后？！呵呵
在文化上，中国，比西方落后，还不止一点半点？还真是张口就来啊！你所谓的文化是怎么定义的呢？是历史的 ...
现代化思想确实都是西方创造的。
现代化思想确实都是西方创造的。
美国不代表西方文明啦，欧洲都不承认美国有什么文明的，只是被其军事力量震慑住了而已
我倒是觉得，美国跨了后，西方文明将迎来第二春，与中华文明一起绽放
我倒是觉得，美国跨了后，西方文明将迎来第二春，与中华文明一起绽放
中国的现代文化，来自于西方文明。目前处于消化阶段，等待大家推陈出新。
美国不代表西方文明啦，欧洲都不承认美国有什么文明的，只是被其军事力量震慑住了而已
我倒是觉得，美国跨 ...
欧洲己经过了它的巅峰期了，再突破难。美国大众文化很有特点，社科类大师也不少。美国现代化程度比欧洲高的
我倒是觉得，美国跨 ...
欧洲己经过了它的巅峰期了，再突破难。美国大众文化很有特点，社科类大师也不少。美国现代化程度比欧洲高的
中国的现代文化，来自于西方文明。目前处于消化阶段，等待大家推陈出新。
还至少得30年消化，还要消化得好，才谈得上推陈出新
还至少得30年消化，还要消化得好，才谈得上推陈出新
历史上中华文化并不排斥外来有积极意义的文明。越是强大时期也越是勇于接收外来文化，汉唐时期，还有大量外国人才在朝廷任职。
余众韦 发表于 2014-6-10 22:26
在文化上，中国，比西方落后，还不止一点半点？还真是张口就来啊！你所谓的文化是怎么定义的呢？是历史的 ...
科技领域先不说，历史、考古、政治、经济、法律、管理，这些学科上哪一个不是落后西方。
最落后的还是科学社会主义，比西方落后100年。
人文的沉淀早就被老毛给毁了
在文化上，中国，比西方落后，还不止一点半点？还真是张口就来啊！你所谓的文化是怎么定义的呢？是历史的 ...
科技领域先不说，历史、考古、政治、经济、法律、管理，这些学科上哪一个不是落后西方。
最落后的还是科学社会主义，比西方落后100年。
人文的沉淀早就被老毛给毁了
在文化上，中国，比西方落后，还不止一点半点？还真是张口就来啊！你所谓的文化是怎么定义的呢？是历史的 ...
人家也未必就是这个意思，都是坛友出言不必太咄咄逼人，我相信他不过是措辞不当。
人家也未必就是这个意思，都是坛友出言不必太咄咄逼人，我相信他不过是措辞不当。
圣马丁骑士 发表于 2014-6-10 22:28
你是那个国家的人？
我们的文化比西方落后？！呵呵
你能说说那些领域比西方先进？
政治文化、法律文化？
你是那个国家的人？
我们的文化比西方落后？！呵呵
你能说说那些领域比西方先进？
政治文化、法律文化？
历史上中华文化并不排斥外来有积极意义的文明。越是强大时期也越是勇于接收外来文化，汉唐时期，还有大量外 ...
当时我们有自己的儒家思想，对外来是吸收借鉴。现在有什么？马列主义都是西方的
当时我们有自己的儒家思想，对外来是吸收借鉴。现在有什么？马列主义都是西方的
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-10 22:35
欧洲己经过了它的巅峰期了，再突破难。美国大众文化很有特点，社科类大师也不少。美国现代化程度比欧洲高 ...
美国的文化，坏就坏在商业化上，成了资本的附庸，虽然是吸引了很多的人才了，但底蕴不足，并且如果没有美国现在的全球统治地位，如何维持其文化还有待观察
欧洲的文明，又不是第一次经历低谷，如果有合适的环境，还是有希望复苏的
欧洲己经过了它的巅峰期了，再突破难。美国大众文化很有特点，社科类大师也不少。美国现代化程度比欧洲高 ...
美国的文化，坏就坏在商业化上，成了资本的附庸，虽然是吸引了很多的人才了，但底蕴不足，并且如果没有美国现在的全球统治地位，如何维持其文化还有待观察
欧洲的文明，又不是第一次经历低谷，如果有合适的环境，还是有希望复苏的
科技领域先不说，历史、考古、政治、经济、法律、管理，这些学科上哪一个不是落后西方。
最落后的还是科 ...
。。。你还真是个来找骂的。
最落后的还是科 ...
。。。你还真是个来找骂的。
你能说说那些领域比西方先进？
政治文化、法律文化？
现代文明仍然全面落后，不必因为刚富了点就不承认
政治文化、法律文化？
现代文明仍然全面落后，不必因为刚富了点就不承认
沙计时 发表于 2014-6-10 22:52
。。。你还真是个来找骂的。
凡是敢在这事骂我的都是没文化的。
不信你去社科院，随便找个院士问问自己的领域比西方发达？
除了中文和考古恐怕没人敢说。
。。。你还真是个来找骂的。
凡是敢在这事骂我的都是没文化的。
不信你去社科院，随便找个院士问问自己的领域比西方发达？
除了中文和考古恐怕没人敢说。
一种文明的完蛋是以科技为标志。
美国也许衰退了，但是不代表西方不行了，说白了，只要谁能占据科技的制高点，就是文明的标志。
美国也许衰退了，但是不代表西方不行了，说白了，只要谁能占据科技的制高点，就是文明的标志。
co_bill 发表于 2014-6-10 22:51
美国的文化，坏就坏在商业化上，成了资本的附庸，虽然是吸引了很多的人才了，但底蕴不足，并且如果没有美 ...
美国在社科领域内几乎都是领先的，无论是法律还是经济学 哲学。
世界上经济学、哲学、法学美国都有自己在世界上拿得出手的学派。你听说过芝加哥经济学派，听说过北京这学派。有西方马克思主义，怎么中国就没有一个马克思主义大师
美国的文化，坏就坏在商业化上，成了资本的附庸，虽然是吸引了很多的人才了，但底蕴不足，并且如果没有美 ...
美国在社科领域内几乎都是领先的，无论是法律还是经济学 哲学。
世界上经济学、哲学、法学美国都有自己在世界上拿得出手的学派。你听说过芝加哥经济学派，听说过北京这学派。有西方马克思主义，怎么中国就没有一个马克思主义大师
美国的文化，坏就坏在商业化上，成了资本的附庸，虽然是吸引了很多的人才了，但底蕴不足，并且如果没有美 ...
罗尔斯，亨廷顿，萨缪尔森，科斯，德鲁克，马斯洛等人才，底蕴并不差。美国大学文科很强的，特别是哈佛
罗尔斯，亨廷顿，萨缪尔森，科斯，德鲁克，马斯洛等人才，底蕴并不差。美国大学文科很强的，特别是哈佛
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-10 22:53
现代文明仍然全面落后，不必因为刚富了点就不承认
可惜的是不仅是现代文明，传统文化上的研究未必比得上韩国、新加坡、香港、台湾。
我一个哥们在北大中文系读博。他导师在超大有一票粉丝，他就说过，在对中文的研究上，韩国的学术水平不比中国差。
至于传统文化，现在要么是于丹这种心灵鸡汤，要么是翟鸿燊这种传销骗子。
现代文明仍然全面落后，不必因为刚富了点就不承认
可惜的是不仅是现代文明，传统文化上的研究未必比得上韩国、新加坡、香港、台湾。
我一个哥们在北大中文系读博。他导师在超大有一票粉丝，他就说过，在对中文的研究上，韩国的学术水平不比中国差。
至于传统文化，现在要么是于丹这种心灵鸡汤，要么是翟鸿燊这种传销骗子。
一种文明的完蛋是以科技为标志。
美国也许衰退了，但是不代表西方不行了，说白了，只要谁能占据科技的制 ...
思想首先要足够进步，才能产生最先进的生产力。
美国也许衰退了，但是不代表西方不行了，说白了，只要谁能占据科技的制 ...
思想首先要足够进步，才能产生最先进的生产力。
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-10 22:51
当时我们有自己的儒家思想，对外来是吸收借鉴。现在有什么？马列主义都是西方的
听说这两年中国才组织对德文版资本论进行翻译，强两年对马克思的书都是翻译俄语的。
当时我们有自己的儒家思想，对外来是吸收借鉴。现在有什么？马列主义都是西方的
听说这两年中国才组织对德文版资本论进行翻译，强两年对马克思的书都是翻译俄语的。
可惜的是不仅是现代文明，传统文化上的研究未必比得上韩国、新加坡、香港、台湾。
我一个哥们在北大中文 ...
中国的社会科学研究比自然科学还差得多，在国际上几乎没影响力
我一个哥们在北大中文 ...
中国的社会科学研究比自然科学还差得多，在国际上几乎没影响力
柴旭大王 发表于 2014-6-10 22:50
你能说说那些领域比西方先进？
政治文化、法律文化？
你这句话本身就是问题，怎么评判那种文化更先进，看社会发展，国家变化？ 看那些数据对比？ 美国那些政治文化和法律文化比中国强举个例子呗
你能说说那些领域比西方先进？
政治文化、法律文化？
你这句话本身就是问题，怎么评判那种文化更先进，看社会发展，国家变化？ 看那些数据对比？ 美国那些政治文化和法律文化比中国强举个例子呗
这个，这辈子基本是看不到了
现在离人家还有好大一截距离呢，思路还是别太广的好。另外，中国的现代化说实话才刚起步，工业化、城镇化、社会的同质化等等这些西方国家19世纪就完成的功课我们还在补呢，从量变如何进步到质变也还需要时间，即使中国超过了西方国家，你也不能说西方文明完了——中国要发展同样只能建基于西方文明发展出来的这套方法论。
到时候，驴叫席卷欧洲，1000年后，欧洲再次宗教改革，再次文艺复兴
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-10 23:00
思想首先要足够进步，才能产生最先进的生产力。
只要不是遏制先进技术的思想，一般都问题不大，看的还是效率。
现在地球上，有些宗教之所以愚昧，就是把现代科技当做自己的大敌，有些宗教其实已经退化为一种交际场所了，例如很多基督教国家。
西方的科技优势没那么容易被逆转，当然，中国如果能保持顺利发展10-20年，科技上极大最近西方的概率是很大的。
思想首先要足够进步，才能产生最先进的生产力。
只要不是遏制先进技术的思想，一般都问题不大，看的还是效率。
现在地球上，有些宗教之所以愚昧，就是把现代科技当做自己的大敌，有些宗教其实已经退化为一种交际场所了，例如很多基督教国家。
西方的科技优势没那么容易被逆转，当然，中国如果能保持顺利发展10-20年，科技上极大最近西方的概率是很大的。
a110003184255 发表于 2014-6-10 23:02
你这句话本身就是问题，怎么评判那种文化更先进，看社会发展，国家变化？ 看那些数据对比？ 美国那些政治 ...
你随便找所大学问问吧，看看大学里学政治、学法律的对自己学科研究程度的认识吧。
中国连《民法典》都没有。
你这句话本身就是问题，怎么评判那种文化更先进，看社会发展，国家变化？ 看那些数据对比？ 美国那些政治 ...
你随便找所大学问问吧，看看大学里学政治、学法律的对自己学科研究程度的认识吧。
中国连《民法典》都没有。
柴旭大王 发表于 2014-6-10 22:57
美国在社科领域内几乎都是领先的，无论是法律还是经济学 哲学。
世界上经济学、哲学、法学美国都有自己 ...
我相信，300年后再回首看，搞垮美国的就是他的经济学
经济学派，中国没有，GDP第二了；马克思主义是欧洲的骄傲，中国用着挺好就行，没人想过怎么发展。
美国在社科领域内几乎都是领先的，无论是法律还是经济学 哲学。
世界上经济学、哲学、法学美国都有自己 ...
我相信，300年后再回首看，搞垮美国的就是他的经济学
经济学派，中国没有，GDP第二了；马克思主义是欧洲的骄傲，中国用着挺好就行，没人想过怎么发展。
现在离人家还有好大一截距离呢，思路还是别太广的好。另外，中国的现代化说实话才刚起步，工业化、城镇化、 ...
我感觉中国学西方更多的还是在技术上，怎么尽快富强。对制度思想文化并不是那么信服
我感觉中国学西方更多的还是在技术上，怎么尽快富强。对制度思想文化并不是那么信服
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-10 23:02
中国的社会科学研究比自然科学还差得多，在国际上几乎没影响力
社会科学领域掣肘太多。
80年代的时候，老师想给学生讲民法，竟然发现竟然没有法律规定，也没有国内研究。老师也不敢明目张胆的越界，于是搞了一部《西方资本主义民商法》多说一句，重庆打黑的时候，重庆政府花钱搞了很多所谓的科研项目，一些名家发表不要脸的可研报告说明打黑的合法性。
马克思主义粗浅的法哲学对当今中国没有任何指导意义，当时为了搞法理学研究，学者不敢说西方的理论，于是来了本《西方法哲学思潮研究》在每个西方理论的背后都酸溜溜的批判一下。
这个就是当今中国社会科学研究的现状。
中国的社会科学研究比自然科学还差得多，在国际上几乎没影响力
社会科学领域掣肘太多。
80年代的时候，老师想给学生讲民法，竟然发现竟然没有法律规定，也没有国内研究。老师也不敢明目张胆的越界，于是搞了一部《西方资本主义民商法》多说一句，重庆打黑的时候，重庆政府花钱搞了很多所谓的科研项目，一些名家发表不要脸的可研报告说明打黑的合法性。
马克思主义粗浅的法哲学对当今中国没有任何指导意义，当时为了搞法理学研究，学者不敢说西方的理论，于是来了本《西方法哲学思潮研究》在每个西方理论的背后都酸溜溜的批判一下。
这个就是当今中国社会科学研究的现状。
我相信，300年后再回首看，搞垮美国的就是他的经济学
经济学派，中国没有，GDP第二了；马克思主义是欧洲 ...
经济学派，中国是没有，但市场经济，知识产权，政府调控等理论用的是西方的吧，WTO规则也是西方制定的
经济学派，中国没有，GDP第二了；马克思主义是欧洲 ...
经济学派，中国是没有，但市场经济，知识产权，政府调控等理论用的是西方的吧，WTO规则也是西方制定的
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-10 22:57
罗尔斯，亨廷顿，萨缪尔森，科斯，德鲁克，马斯洛等人才，底蕴并不差。美国大学文科很强的，特别是哈佛
并没说美国现在差，美国现在不是还没垮吗，只是不看好其前途
罗尔斯，亨廷顿，萨缪尔森，科斯，德鲁克，马斯洛等人才，底蕴并不差。美国大学文科很强的，特别是哈佛
并没说美国现在差，美国现在不是还没垮吗，只是不看好其前途
co_bill 发表于 2014-6-10 23:09
我相信，300年后再回首看，搞垮美国的就是他的经济学
经济学派，中国没有，GDP第二了；马克思主义是欧洲 ...
别提马克思了，马克思要是活着看到中国所谓的马克思主义不得气死。
中国现在用的就是西方自由市场经济那套。从80年代开始一直的思路就是开放市场、限制管制。而且完全按照西方新自由主义老右派那套进化论的方式。
我相信，300年后再回首看，搞垮美国的就是他的经济学
经济学派，中国没有，GDP第二了；马克思主义是欧洲 ...
别提马克思了，马克思要是活着看到中国所谓的马克思主义不得气死。
中国现在用的就是西方自由市场经济那套。从80年代开始一直的思路就是开放市场、限制管制。而且完全按照西方新自由主义老右派那套进化论的方式。
社会科学领域掣肘太多。
80年代的时候，老师想给学生讲民法，竟然发现竟然没有法律规定，也没有国内研究 ...
中国还要向西方学的东西太多了，万不可被GDP数字冲昏了头脑，又回去把孔子那套搬出来
80年代的时候，老师想给学生讲民法，竟然发现竟然没有法律规定，也没有国内研究 ...
中国还要向西方学的东西太多了，万不可被GDP数字冲昏了头脑，又回去把孔子那套搬出来
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-10 23:09
我感觉中国学西方更多的还是在技术上，怎么尽快富强。对制度思想文化并不是那么信服
制度上基本的概念是学西方。
法治概念是亚里士多德提出来的。
《合同法》是学《联合国国际货物买卖协议》
知识产权法是学WTO下的TRIPS协议
物权法是学瑞士的理论
反不正当竞争法基本也是和美国那套来的
刑法体系比较特殊，和电力系统的某领导关系很大，基本也是东拼西凑。
我感觉中国学西方更多的还是在技术上，怎么尽快富强。对制度思想文化并不是那么信服
制度上基本的概念是学西方。
法治概念是亚里士多德提出来的。
《合同法》是学《联合国国际货物买卖协议》
知识产权法是学WTO下的TRIPS协议
物权法是学瑞士的理论
反不正当竞争法基本也是和美国那套来的
刑法体系比较特殊，和电力系统的某领导关系很大，基本也是东拼西凑。