流言与真相:中印战争五十周年祭

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:37:19
这个专题不错。
http://news.ifeng.com/history/zh ... /zhongyinzhanzheng/

尤其是这篇:

http://news.ifeng.com/history/zh ... 19/18359367_0.shtml

前中国驻印大使:自卫反击战目标不是收复藏南2012年10月19日 00:01
来源:南风窗         作者:赵灵敏
分享到:
更多 4人参与 1条评论
核心提示:自卫反击战的目标不是收复藏南,而是反击印度在边境的挑衅。印方在冲突前错估了形势,以为中国软弱可欺,推行所谓“前进政策”对我领土进行蚕食。通过这次军事行动,把印军推了回去,中国预定的目标已经达到。

本文节选自《专访中国外交部前政研室主任、前驻波兰、印度大使裴远颖》  作者:赵灵敏  原载于:《南风窗》2009年第21期

《南风窗》:您1994年到1998年曾经担任驻印度大使。不久前,中印边界谈判引起了社会的广泛关注,很多人的疑问是:在1962年的中印边界冲突后,中国为什么没有乘胜占领藏南?在目前印度已经对该地区进行了实际占领的情况下,中国应该怎么办?

裴远颖:1962年自卫反击战中,中国军队越过喜马拉雅山,打到中印传统习惯线附近。在取得节节胜利的形势下,中国突然单方面宣布结束军事行动,将物资、战俘归还印方,并从冲突发生前的实际控制线后退20公里,当时各方都很惊讶,因为这种做法军事史上还没有发生过。到今天为止,很多人都有疑问,中国为什么错失这个收回藏南的最好机会。

我认为,中国当时面临的形势需要考虑以下几点:

国际上有压力。当时一些西方国家趁机掀起反华浪潮;苏联表面上中立,实际上是支持印度;在印度的宣传攻势下,不少中小国家也同情印度。

经济上有困难。国内当时刚刚经过3年困难时期,经济面临的问题很多,一场旷日持久的战争,将给国民经济的恢复造成拖累。

补给上有障碍。从内地到藏南的补给线要翻越喜马拉雅山,穿越形形色色的地理障碍,克服因气候变化而产生的交通困难。在当时的交通运输条件下,保障这条补给线极为不易。

然而,这些都不是撤军的主要原因。中国之所以决定撤军,是一个经过深思熟虑的、意义深远的战略决策。自卫反击战的目标不是收复藏南,而是反击印度在边境的挑衅。印方在冲突前错估了形势,以为中国软弱可欺,推行所谓“前进政策”对我领土进行蚕食。通过这次军事行动,把印军推了回去,中国预定的目标已经达到。从战略上看,中国当时的主要威胁是美国和西方,对印度还是要争取的,如果继续留在藏南,等于又开了一条战线。中国主动撤军,不仅宣示了我通过和平谈判而不是使用武力解决边界问题的诚意,停止中印边界冲突,而且为以后恢复关系留下了一线生机。而且,这种高姿态也有利于争取中小国家,反击西方国家的反华谰言。


问题的关键在于:既没争取到印度,也没争取到“中小国家”,还给中印边境谈判留下了真正的障碍。这个专题不错。
http://news.ifeng.com/history/zh ... /zhongyinzhanzheng/

尤其是这篇:

http://news.ifeng.com/history/zh ... 19/18359367_0.shtml

前中国驻印大使:自卫反击战目标不是收复藏南2012年10月19日 00:01
来源:南风窗         作者:赵灵敏
分享到:
更多 4人参与 1条评论
核心提示:自卫反击战的目标不是收复藏南,而是反击印度在边境的挑衅。印方在冲突前错估了形势,以为中国软弱可欺,推行所谓“前进政策”对我领土进行蚕食。通过这次军事行动,把印军推了回去,中国预定的目标已经达到。

本文节选自《专访中国外交部前政研室主任、前驻波兰、印度大使裴远颖》  作者:赵灵敏  原载于:《南风窗》2009年第21期

《南风窗》:您1994年到1998年曾经担任驻印度大使。不久前,中印边界谈判引起了社会的广泛关注,很多人的疑问是:在1962年的中印边界冲突后,中国为什么没有乘胜占领藏南?在目前印度已经对该地区进行了实际占领的情况下,中国应该怎么办?

裴远颖:1962年自卫反击战中,中国军队越过喜马拉雅山,打到中印传统习惯线附近。在取得节节胜利的形势下,中国突然单方面宣布结束军事行动,将物资、战俘归还印方,并从冲突发生前的实际控制线后退20公里,当时各方都很惊讶,因为这种做法军事史上还没有发生过。到今天为止,很多人都有疑问,中国为什么错失这个收回藏南的最好机会。

我认为,中国当时面临的形势需要考虑以下几点:

国际上有压力。当时一些西方国家趁机掀起反华浪潮;苏联表面上中立,实际上是支持印度;在印度的宣传攻势下,不少中小国家也同情印度。

经济上有困难。国内当时刚刚经过3年困难时期,经济面临的问题很多,一场旷日持久的战争,将给国民经济的恢复造成拖累。

补给上有障碍。从内地到藏南的补给线要翻越喜马拉雅山,穿越形形色色的地理障碍,克服因气候变化而产生的交通困难。在当时的交通运输条件下,保障这条补给线极为不易。

然而,这些都不是撤军的主要原因。中国之所以决定撤军,是一个经过深思熟虑的、意义深远的战略决策。自卫反击战的目标不是收复藏南,而是反击印度在边境的挑衅。印方在冲突前错估了形势,以为中国软弱可欺,推行所谓“前进政策”对我领土进行蚕食。通过这次军事行动,把印军推了回去,中国预定的目标已经达到。从战略上看,中国当时的主要威胁是美国和西方,对印度还是要争取的,如果继续留在藏南,等于又开了一条战线。中国主动撤军,不仅宣示了我通过和平谈判而不是使用武力解决边界问题的诚意,停止中印边界冲突,而且为以后恢复关系留下了一线生机。而且,这种高姿态也有利于争取中小国家,反击西方国家的反华谰言。


问题的关键在于:既没争取到印度,也没争取到“中小国家”,还给中印边境谈判留下了真正的障碍。
所以还得再打一次让阿三吃点教训?
……这个,哎,当时的时代背景决定的,现在的人穿越到当时,也不一定做得更好。
所以还得再打一次让阿三吃点教训?
你怎么能这样对世界人民的开心果呢?


當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是"有理有據有節",看不清國際關係的本質,總做著一廂情願不切實際的幻想!

當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是"有理有據有節",看不清國際關係的本質,總做著一廂情願不切實際的幻想!
阿三又YY自己很强大啦
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...
湾湾你好!。湾湾再见。大神给他科普一下历史。小弟才疏学浅,但也知道这两个政策不矛盾。。。
自卫反击战目标不是收复藏南{:soso_e180:}
并从冲突发生前的实际控制线后退20公里{:soso_e180:}
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是"有理有據有節",看不清國際關係的本質,總做著一廂情願不切實際的幻想!

所以歼敌过亿,胜利转进小岛
如果某一天玩玩问题得到彻底解决,我军将主要兵力西 移,这时候再跟 阿3谈边界划分问题
ygpking 发表于 2013-9-13 02:42
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...
亏你还用繁体字。岂不闻“正义之师”乎?对外么当然要占据理论制高点后才好做事。否则的话,我们这个没有侵略野心的国家如何出兵?至于枪杆子里出政权,遍观如今形势,就知道对不对了。

ygpking 发表于 2013-9-13 02:42
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...


大陆为藏南而战的时候 1962年6月至10月至11月

kmt确在和a3勾结伺机袭扰大陆
1962年10月1日到12月6日间,蒋介石先后派出九股特务由高雄乘船,偷渡到广州沿海的海丰、惠阳、惠来、电白、台山五县登陆。从10月1日到12月6日短短两个月的时间里,共歼美蒋特务172人,其中有七个特务纵队“司令”、14个“副司令”。击沉运送特务的机帆船3艘,缴获一批美制电台、手枪、冲锋枪等。蒋介石派出的九股特务除一股未敢登陆外,其余全部被歼。

49年所以龟缩于呆丸之地实为历史宿命
ygpking 发表于 2013-9-13 02:42
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...


大陆为藏南而战的时候 1962年6月至10月至11月

kmt确在和a3勾结伺机袭扰大陆
1962年10月1日到12月6日间,蒋介石先后派出九股特务由高雄乘船,偷渡到广州沿海的海丰、惠阳、惠来、电白、台山五县登陆。从10月1日到12月6日短短两个月的时间里,共歼美蒋特务172人,其中有七个特务纵队“司令”、14个“副司令”。击沉运送特务的机帆船3艘,缴获一批美制电台、手枪、冲锋枪等。蒋介石派出的九股特务除一股未敢登陆外,其余全部被歼。

49年所以龟缩于呆丸之地实为历史宿命
不论后悔与否,我们留给对手的尽是屈辱。
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...
历史背景都不懂就张嘴乱喷,有意思?
为什么要从实际控制线后退20公里来自: Android客户端
nimo.cn 发表于 2013-9-13 09:48
为什么要从实际控制线后退20公里
表明中国方面不以军事手段解决边境问题的诚意。

军队撤出的地方由警察接管了。这点很多人都没注意。
号角 发表于 2013-9-13 07:02
如果某一天玩玩问题得到彻底解决,我军将主要兵力西 移,这时候再跟 阿3谈边界划分问题
有个历史名词可以概括一下你的观点,叫做”囊外必先安内"来自: Android客户端
对印自卫反击的目的是告诉印度:企图单方面决定边界是不行的,边界必须通过谈判解决。

至于具体的划分,那是应该在谈判桌上而不是战场上解决的问题,所以以为没有利用战胜的优势解决边界问题的人,从开始就错了,中国根本没有这样的打算。
占据舆论高地、争取支持,和平高姿态、反击野心什么的都是说辞而已,归根到底还是打了守不住!
ygpking 发表于 2013-9-13 02:42
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...
枪杆子里面出政权错了吗?老蒋如果不靠枪杆子,能把孙中山的接班人赶下台吗?你知道攘外必先安内是什么意思吗?
在对外交往中喊枪杆子里面出政权?你有病吧?老美也没敢这么喊吧。
当年在国家非常虚弱的情况下,打了对印战争,彻底占住了阿克塞薪,确保了新藏公路,巩固了西部边界的稳定,错在哪里?
老蒋当年为什么不去收复藏南?因为当年没人知道藏南的事,西藏进行民主改革,噶厦政府才把藏南的事情告诉北京,但目的是为难中央,阻碍改革,藏南的事情才提上国家议程,但这时藏南已经被印度占领了20多年了,而且印藏之间从未划定边界线,所谓传统习惯线是中共造出的词,在国际法中认可吗?我不知道中共作错了什么?


当时的预计三十年和平,现在过了五十年,算不算一种胜利?
ygpking 发表于 2013-9-13 02:42
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...
貌似这是对中正兄在台控制的评价吧
ygpking 发表于 2013-9-13 02:42
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...
你是说当年的蒋委员长吗?说的非常好!
ygpking 发表于 2013-9-13 02:42
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...
可以选择的余地不多。
战争如果延续,美国肯定会参战。
中印战争在古巴危机之间。印度是左右逢源,西方国家都支持印度,苏联也是。
战争如果长期化,很难说谁会获胜。但中国肯定不敢搞文革了。
表明中国方面不以军事手段解决边境问题的诚意。

军队撤出的地方由警察接管了。这点很多人都没注意。
如果不说警察这个条件,很多不清楚实情的人就会以为直接不要20多公里的地方了!
对印自卫反击的目的是告诉印度:企图单方面决定边界是不行的,边界必须通过谈判解决。

至于具体的划分, ...
应该说62年虽然胜了印度,但总体来看,中印谈判很难段时间结束,中方也很难长时间维持在前线上的对印优势,总而言之,62的对印战争的胜利对长期没有实质内容的谈判没有多大帮助!

而对越战争后,中越陆地边境线谈判,战争优势就表现了不少!
北纬90度 发表于 2013-9-13 01:19
……这个,哎,当时的时代背景决定的,现在的人穿越到当时,也不一定做得更好。
非常有道理。
打碎了三哥的民族自信心  这场战意非常好
某些人只知道我们打进了藏南又撤回来了,却不知道我们在阿克赛钦大大前进了,居高临下抵住了阿三的咽喉
ygpking 发表于 2013-9-13 02:42
當年很多軍事和外交戰略的制定和實施,在現在看來都是極為幼稚和可笑的!對內是槍桿子底下出政權,對外卻是 ...
历史事件脱离历史背景,本身就是错误的
GAB 发表于 2013-9-13 11:11
可以选择的余地不多。
战争如果延续,美国肯定会参战。
中印战争在古巴危机之间。印度是左右逢源,西方 ...
所谓战争延续的概念是什么?守住西山口,印度反攻,美国助攻?美国肯定参战的依据又是什么?