印度模式三优势

美国时代周刊的一篇文章提出，中国和印度的发展模式不同，印度模式似乎更适合发展中国家，因为其包含诸多有可持续发展因素。

*文章命题*

最新一期的时代周刊(10月29号)刊登迈克尔.舒曼的文章提出，印度和中国发展模式，哪一个对发展中国家“最好”？在此之前，舒曼曾经发表了一系列分析中印经济发展的文章。

舒曼的文章首先说，中国经济的迅猛发展，吸引了全球贫穷国家的目光，他称中国经济增幅之快，有如篮球场上的“飞人乔丹”，并说后起直追的贫穷国家们， 都希望自己“能像中国一样”。舒曼说，中国也自豪宣称，在减贫、产业发展、创造就业、变经济实力为政治实力方面成果卓著。

舒曼还说，中国的崛起令西方世界的一些人怀疑，他们一向珍重的自由市场资本主义和民主制度原则是否继续有效？换句话说，西方有人认为，由中国政府强力控制的半市场经济，即所谓“国家资本主义”，是满足现代社会需求的最佳模式。


*印度模式三优势*

时代周刊文章例举了印度和中国的一些情况。文章说，同中国经济高速发展相比，印度不断落在中国后面；虽然印度进行经济改革先于中国十多年， 但是还没有像中国一样迅速消除贫困。

不过作者认为，印度模式可以使后来者居上，他列出了三个理由。第一，印度的经济增长更加平衡。中国主要依靠出口和投资，忽视促进民众消费支出。印度经济更加注重消费者对经济增长的推动作用，这是实现可持续发展的重要原动力。

第二，在中国国家资本主义制度下，国有银行、国有企业缺乏理性，势力太强，极易受政府政策的控制。印度的银行坏帐少，中国银行坏帐多，可能就出于这个原因。中国国有企业产能容易过剩，而印度这方面的失衡较少。

第三，印度的经济发展无须独裁政府插手，他说，他对西方有些人“毫无头脑”地对北京独裁政治制度大加赞扬“深恶痛绝”。他说，中国的发展模式牺牲了公民所应享有的自由，印度20年来的发展，虽然比北京慢，但是公民权利在经济发展过程中得到保障，公民社会稳固发展。

*印度专家谈印度*

国家是否应该干预经济？印度学者穆卡霍帕德伊说：“我们印度认识到，我们的国家在经营企业方面很不内行，因此我们成功的国有企业寥寥无几，只有很少几家国有企业，例如电信和天然气公司，他们运行还不错。不过总的来讲，我们的政府在管理企业方面并不特别优秀，而中国政府显然表现更好。”

对印度的民主制度，这位印度学者说：“在印度，我们极其坚决地捍卫公民自由。由于很多人希望借鉴中国方式，偶然我们也予以尝试，例如在土地征用上，不过结果都失败了。我们认为，最好还是采用我们自己的方式，不能效仿和采用中国的做法。”

谈到中国公民自由问题时，印度学者穆卡霍帕德伊对美国之音说：“我认为，中国自由状况正在进步和改善，不过其现状并没有达到我们大家希望见到的水平。但是在中国享受的自由毫无疑问要比30年前更广泛。

http://www.voanews.com/chinese/n ... hina-106368813.html美国时代周刊的一篇文章提出，中国和印度的发展模式不同，印度模式似乎更适合发展中国家，因为其包含诸多有可持续发展因素。

*文章命题*

最新一期的时代周刊(10月29号)刊登迈克尔.舒曼的文章提出，印度和中国发展模式，哪一个对发展中国家“最好”？在此之前，舒曼曾经发表了一系列分析中印经济发展的文章。

舒曼的文章首先说，中国经济的迅猛发展，吸引了全球贫穷国家的目光，他称中国经济增幅之快，有如篮球场上的“飞人乔丹”，并说后起直追的贫穷国家们， 都希望自己“能像中国一样”。舒曼说，中国也自豪宣称，在减贫、产业发展、创造就业、变经济实力为政治实力方面成果卓著。

舒曼还说，中国的崛起令西方世界的一些人怀疑，他们一向珍重的自由市场资本主义和民主制度原则是否继续有效？换句话说，西方有人认为，由中国政府强力控制的半市场经济，即所谓“国家资本主义”，是满足现代社会需求的最佳模式。


*印度模式三优势*

时代周刊文章例举了印度和中国的一些情况。文章说，同中国经济高速发展相比，印度不断落在中国后面；虽然印度进行经济改革先于中国十多年， 但是还没有像中国一样迅速消除贫困。

不过作者认为，印度模式可以使后来者居上，他列出了三个理由。第一，印度的经济增长更加平衡。中国主要依靠出口和投资，忽视促进民众消费支出。印度经济更加注重消费者对经济增长的推动作用，这是实现可持续发展的重要原动力。

第二，在中国国家资本主义制度下，国有银行、国有企业缺乏理性，势力太强，极易受政府政策的控制。印度的银行坏帐少，中国银行坏帐多，可能就出于这个原因。中国国有企业产能容易过剩，而印度这方面的失衡较少。

第三，印度的经济发展无须独裁政府插手，他说，他对西方有些人“毫无头脑”地对北京独裁政治制度大加赞扬“深恶痛绝”。他说，中国的发展模式牺牲了公民所应享有的自由，印度20年来的发展，虽然比北京慢，但是公民权利在经济发展过程中得到保障，公民社会稳固发展。

*印度专家谈印度*

国家是否应该干预经济？印度学者穆卡霍帕德伊说：“我们印度认识到，我们的国家在经营企业方面很不内行，因此我们成功的国有企业寥寥无几，只有很少几家国有企业，例如电信和天然气公司，他们运行还不错。不过总的来讲，我们的政府在管理企业方面并不特别优秀，而中国政府显然表现更好。”

对印度的民主制度，这位印度学者说：“在印度，我们极其坚决地捍卫公民自由。由于很多人希望借鉴中国方式，偶然我们也予以尝试，例如在土地征用上，不过结果都失败了。我们认为，最好还是采用我们自己的方式，不能效仿和采用中国的做法。”

谈到中国公民自由问题时，印度学者穆卡霍帕德伊对美国之音说：“我认为，中国自由状况正在进步和改善，不过其现状并没有达到我们大家希望见到的水平。但是在中国享受的自由毫无疑问要比30年前更广泛。

http://www.voanews.com/chinese/n ... hina-106368813.html