这就是体制问题：巨资建设游泳馆泳道长度有误，500万投 ...

http://www.cnr.cn/allnews/201103/t20110303_507744090.html

　据英国《每日邮报》3月1日报道，英国政府为举办2012年伦敦奥运会而耗资500万英镑（约合人民币5341.70万元）建造的游泳馆日前被查出重大失误，其泳道长度竟然比奥运会标准泳道短了近61厘米，因此无法在明年的比赛中使用。
　　负责该场馆建设的一个官方委员会解释说，这座位于汉普郡朴茨茅斯市蒙巴顿中心的游泳馆完全是按照奥运会专用场馆的“规模和标准”设计并建造的，该游泳馆内共有8条泳道，每条泳道都是50米。但是，按照奥运会游泳比赛的相关要求，每条泳道的两端都要加装计时用的触摸板，两块触摸板的厚度大约为61厘米，因此原本50米的标准泳道被“不可避免地缩短了”。
　　这个官方委员会共掌握2000万英镑的奥运会场馆建设投资，建设新游泳馆共花费了其中的1/4。他们否认这是一个重大失误，称在不需要加装触摸板的情况下，新游泳馆完全可以用来进行训练或者举行一些“非职业赛事”，计时方式可以改用秒表。目前，该游泳馆已经获得了英国业余游泳协会（Amateur Swimming Association）和一个国际游泳机构的认可，它们表示泳道的缺陷在“可以容忍的范围之内”。
　　英国工党议员吉姆？弗莱明指出：“这完全是政府方面的错误，他们在一开始就没能弄清楚，他们应该敢于承认并向民众道歉。”
　　另一名工党议员唐娜？琼斯表示：“这样一来，业余游泳运动员们可能会心中大喜，但顶尖级选手们绝对不可能依靠别人站在泳道旁边手握秒表为他们计时。更为重要的是，政府将不得不拿出更多资金，另外建设奥运会游泳

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我转发这个帖子本来也只是搞笑一下。在标题前面加了一个“体制问题？”也只是逗大家一笑而已。没有想到有人专门跑到站务说我什么事情都要牵涉到民主体制什么的。在此我只想说几句话：
1，我没有说过这和民主有关系。这个帖子里面http://lt.cjdby.net/thread-1083572-1-1.html说“民主体制”里面有一半是假话
2，这就是体制问题。为什么是体制问题？奥运会的场馆这样的大型工程，是不是应该有预算，计划，风险管理，质量管理，审计和监控？从这个报道里面可以看到，这个项目在关键需求没有搞清楚的时候就匆忙上马，说明计划和风险评估不足。需要加触摸板这种很明显的问题一直到修成了才知道，说明项目计划和实施过程中没有对应的专家评审和控制，抑或是有评审控制但是负责的人没有相应的专业知识。如果是后者则说明项目人员组成有问题。一直到大型建筑物建成以后才发现问题，说明质量管理和风险管理形同虚设。从报道中可以看出，发现问题以后没有人对此负责，反而相关的人在文过饰非，说明项目审计不严格。这一切的一切都说明这个项目本身是一个不合格的低质量项目。流程管理出现了重大问题，缺乏监控和和流程管理，也就是JY们常说的体制问题

http://www.cnr.cn/allnews/201103/t20110303_507744090.html

　据英国《每日邮报》3月1日报道，英国政府为举办2012年伦敦奥运会而耗资500万英镑（约合人民币5341.70万元）建造的游泳馆日前被查出重大失误，其泳道长度竟然比奥运会标准泳道短了近61厘米，因此无法在明年的比赛中使用。
　　负责该场馆建设的一个官方委员会解释说，这座位于汉普郡朴茨茅斯市蒙巴顿中心的游泳馆完全是按照奥运会专用场馆的“规模和标准”设计并建造的，该游泳馆内共有8条泳道，每条泳道都是50米。但是，按照奥运会游泳比赛的相关要求，每条泳道的两端都要加装计时用的触摸板，两块触摸板的厚度大约为61厘米，因此原本50米的标准泳道被“不可避免地缩短了”。
　　这个官方委员会共掌握2000万英镑的奥运会场馆建设投资，建设新游泳馆共花费了其中的1/4。他们否认这是一个重大失误，称在不需要加装触摸板的情况下，新游泳馆完全可以用来进行训练或者举行一些“非职业赛事”，计时方式可以改用秒表。目前，该游泳馆已经获得了英国业余游泳协会（Amateur Swimming Association）和一个国际游泳机构的认可，它们表示泳道的缺陷在“可以容忍的范围之内”。
　　英国工党议员吉姆？弗莱明指出：“这完全是政府方面的错误，他们在一开始就没能弄清楚，他们应该敢于承认并向民众道歉。”
　　另一名工党议员唐娜？琼斯表示：“这样一来，业余游泳运动员们可能会心中大喜，但顶尖级选手们绝对不可能依靠别人站在泳道旁边手握秒表为他们计时。更为重要的是，政府将不得不拿出更多资金，另外建设奥运会游泳

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我转发这个帖子本来也只是搞笑一下。在标题前面加了一个“体制问题？”也只是逗大家一笑而已。没有想到有人专门跑到站务说我什么事情都要牵涉到民主体制什么的。在此我只想说几句话：
1，我没有说过这和民主有关系。这个帖子里面http://lt.cjdby.net/thread-1083572-1-1.html说“民主体制”里面有一半是假话
2，这就是体制问题。为什么是体制问题？奥运会的场馆这样的大型工程，是不是应该有预算，计划，风险管理，质量管理，审计和监控？从这个报道里面可以看到，这个项目在关键需求没有搞清楚的时候就匆忙上马，说明计划和风险评估不足。需要加触摸板这种很明显的问题一直到修成了才知道，说明项目计划和实施过程中没有对应的专家评审和控制，抑或是有评审控制但是负责的人没有相应的专业知识。如果是后者则说明项目人员组成有问题。一直到大型建筑物建成以后才发现问题，说明质量管理和风险管理形同虚设。从报道中可以看出，发现问题以后没有人对此负责，反而相关的人在文过饰非，说明项目审计不严格。这一切的一切都说明这个项目本身是一个不合格的低质量项目。流程管理出现了重大问题，缺乏监控和和流程管理，也就是JY们常说的体制问题