115和167仅仅是形似而已

<P>虽然说各种装备还未装上，但是我个人认为115和167的区别还是很大的。尤其是舰体，虽然乍看很像，但是仔细看看，区别极大。重要的一点就是长宽比上，167可以说是在112/113舰体基础上发展起来的。长宽比达到了9.65，而就舰体稳定性而言，长宽比的值最好在8以下。从外形看来，115和168/9，170/1一样都是舰首高大外飘，长宽比高（虽然没有确切数值，但从目测来看不会高过167。）。从图看来，115要比167宽得多得多，所以个人认为115的吨位绝对要大过167很多。伯克级长155.3米，型宽20.3米，长宽比是7.65,前面的数据是钟云号的，这个是原型的：153.6米，宽 20.4米，只有7.52也是不到8.</P>
<P>    还有朋友认为舰桥前面的那个方形突起，可能是装HHQ7的，我个人认为不可能，首先体积不对，我们传统的8联装的HHQ7，没有那么大。再者形状也不对，对比167，112/113，525/526上面的HHQ的底座都不一样，与168/9和现代上的单臂发射装置底座也不一样，如果是为导弹发射装置预留的，如果是防空导弹，可能是新型的防空导弹，另外我们能不能大胆推测一下那个也许不是防空导弹的发射装置，可能是对地巡航导弹的发射装置。
    个人觉得，115号宽大的舰体装VLS还是有空间的。后部舰体空间很大啊，而且未必就有机库，伯克级没有机库一样是世界级的驱逐舰。
    当然现在说一切都为时过早，但是我不相信我们会走回头路，115绝对不会是167的水平。
</P><P>虽然说各种装备还未装上，但是我个人认为115和167的区别还是很大的。尤其是舰体，虽然乍看很像，但是仔细看看，区别极大。重要的一点就是长宽比上，167可以说是在112/113舰体基础上发展起来的。长宽比达到了9.65，而就舰体稳定性而言，长宽比的值最好在8以下。从外形看来，115和168/9，170/1一样都是舰首高大外飘，长宽比高（虽然没有确切数值，但从目测来看不会高过167。）。从图看来，115要比167宽得多得多，所以个人认为115的吨位绝对要大过167很多。伯克级长155.3米，型宽20.3米，长宽比是7.65,前面的数据是钟云号的，这个是原型的：153.6米，宽 20.4米，只有7.52也是不到8.</P>
<P>    还有朋友认为舰桥前面的那个方形突起，可能是装HHQ7的，我个人认为不可能，首先体积不对，我们传统的8联装的HHQ7，没有那么大。再者形状也不对，对比167，112/113，525/526上面的HHQ的底座都不一样，与168/9和现代上的单臂发射装置底座也不一样，如果是为导弹发射装置预留的，如果是防空导弹，可能是新型的防空导弹，另外我们能不能大胆推测一下那个也许不是防空导弹的发射装置，可能是对地巡航导弹的发射装置。
    个人觉得，115号宽大的舰体装VLS还是有空间的。后部舰体空间很大啊，而且未必就有机库，伯克级没有机库一样是世界级的驱逐舰。
    当然现在说一切都为时过早，但是我不相信我们会走回头路，115绝对不会是167的水平。
</P>