白箱子教主原创: 我们为什么要苦等房价下跌?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:30:50
看到很多人抱怨房价贵,又是怒骂ZF,开发商,又是悲伤自己买不起房。其实我觉得完全没有必要。租房不挺好的吗?
    很多大叫房价贵,买不起的人,却租得起房。这在中国是一个很奇怪的现象:买不起房却租得起房。诸位有谁见过租价比买价还要便宜的东西么?

    首先,让我们来算一笔经济帐:
    以我现在租住的房子为例,租价是三千二,跟中介咨询过,这套房如果购买的话,除了首付以外,差不多还要7000的月供,供三十年。也就是说即使按照70年计算(实际根本达不到),这样的房子房东租给我完全收不回成本。我租房子是赚的。既然租房子反而省钱,我何必要买?这里我剔出掉了通货膨胀的因素。因为通货膨胀的时候,银行也会加收利息的。所以我就以价值现在3000元的购买力来算。
    我租房子也是要出钱,我买房也是要出钱,买房有什么好的,值得我砸锅卖铁每月多出一倍多的钱来呢?

    有人说,我买房,几十年以后,这个房子就是我的了。而你租房,几十年以后,你还是什么都没有。
    哇塞这话看起来很有杀伤力,让我们来仔细想一下:我们买的房子是不带土地的,是有寿命的。假设三十年以后,你的房贷还清了,你得到的是一间三十年房龄的危房。快到期了(中国住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说,中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,每年20亿平方米新建面积,相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材,而只能持续25-30年。)。而我呢,假设我和你每月出一样的钱,但是我把比你多出的那部分钱存到银行里,零存整取,三十年以后,算上利息,那将是一笔多么巨大的财富?而且是现金。这不比你一间危房值钱么?
    假设我们象国外一样,买的是带地皮的房子,永久产权,而且那房子坚固到能住几百年,可以给子子孙孙居住下去,那我倒还可以考虑一下。否则的话,凭什么说,几十年以后,那房子是我的?每月付出了比别人多一倍的费用,得到一间危房很了不起吗?
从前在战乱的时候,因为战乱导致交通不畅,经常有JS囤积居奇,比如伙同军阀的封锁,把全城大米的进货渠道都垄断掉,然后大家没得米吃啦,他就以超高价,一点一点地把米卖给你。让大家倾家荡产的高价抢购。不买?不买明天还要涨。是不是很像地产商的做法?大量囤积楼盘,垄断抬高房价,再惜售。
    可是这时,忽然城外另一商人进口了大量的面粉和土豆低价销售。OK,这时,我们还有没有必要砸锅卖铁的去买他的超高价大米呢?
    所以,我们为什么要拼着一定去买地产商的高价房,而不去廉价地租房呢?

    再者,中国的买房合同,我认为实际上不过是一个70年的租房合同而已。
    平时我们租房是签一年,交2个月押金。住一个月,交一个月房租,对吧?我想请教一下各位,假如有个房东把一间过半年就要被拆迁房子租给你,却要你交一年的房租,而且租金还比别人同样条件的房子要贵,还要你提前半年把一年的房租付清。你会不会租?我想没有人会这么傻。但是,现在却有很多的开发商,把平均寿命只有30年的房子当作70年租给你,(比市价租70年都还要贵),还要交好几年的房租作押金(首付),而且还要你提前几十年把房租交完。这种傻事谁会干呢?本来是没有的。但是开发商们把这种行为起了个很好听的名字,叫买房,于是就有很多人上当受骗了。

所以,看到很多人说,房子买了就是自己的,就不用交钱了,就不用帮房东交月供了。我觉得非常好笑:
哪里有在闹市区住房子不用出钱的道理?难道你提前交了几十年房租,接下来几十年不用交钱,就等于你不用出钱住房子了?花了比租房要多很多的钱来居住,省钱省在哪里?就算我替房东交了一部分月供,我租了几十年以后这房子寿命也到了,我交的房租还抵不上房东买房花的钱,我是赚了还是亏了呢?房东他买了房子却没能住,还亏了钱,他得到了什么好处?

也有人说,租的房子,房东会把你赶出去,不便对房子作装修,不好买大件的家电,没有家的感觉,安全感,等等。
    我觉得,任何事情要权衡利弊。并不是因为有以上的原因,所以房子再贵,我也要“买”的。首先,以我几年的租房经验来看,绝大多数情况,是房客自己要搬走,而不是房东赶房客。绝大多数情况,房东都是自己有的住,才把多余的房子拿出来出租,极少租到一半不租了要房客搬走的(不是说完全没有)。房东喜欢长期住家的客人,甚至愿意低价租给长期的,爱惜房子的房客,因为那样他很省心。所以住到一半被赶走的几率很小。要说起来,“买”房,同样有付不起月供房子被收回,同样要被赶走的几率呢,

    上次看到有人说,因为是租的房子,所以想换掉房东的老旧的洗衣机都不想换……等等。我晕死了,一套房子几百万,一个洗衣机才多少钱?就是全套家电又才多少钱呢?我们现在租房,自己买了电视机,电冰箱,洗衣机等大件物品,全部商家送货上门安装。搬家的时候给搬家公司多出几块钱人工费好了,又怎样?为了个房子不买家电,太委屈自己了。出来几年,我基本上每搬一次家,都比原来住的更好。

    至于没有家的感觉。实际上在月供还清之前,房子仍然有被收回的可能。同样是住房子,我是不会为了一个“感觉”多花几十万上百万的。把这些钱拿来改善生活,吃好穿好用好的,给孩子更好的条件和保障,时不时出去旅游一次,存点钱为疾病和意外保障,这些实际的东西带来的舒适的生活和保障,远比一个名义上的房子,所谓“家的感觉”带来的更多的安全感。

有人说,人越来越多,而土地不会增多,所以房子今后一定是越来越值钱。
   可是,中国的计划生育政策已经起到效果了,人口已经在逐步减少了,从每年的学生入学,毕业等都在减少就可以看出来了。人口老龄化,人口在逐步减少,但土地不会减少。
    一个很典型的例子:日本也是人多地少吧?由于丘陵地貌,日本还有69%的森林覆盖率。日本经济也发达吧?可是日本在九十年代起照样房价暴跌。跌到现在比中国的一线城市还便宜!而日本人的收入是中国一线城市的八倍以上!
    我们再看看看世界各国的房价:一百万在国外能买到什么样子      
这些都还是带地皮的别墅。因为国外买车很便宜(车价是国内的一半甚至三分之一),也极少过路费过桥费,乱罚款。所以大部分人都是开车上下班,住乡间别墅,只有少数穷人才住闹市区的高层公寓(也就是我们所说的房子)。
    中国的房子,真的这么值钱么?

    实际上,房租,体现的才是一个城市真实的房价。租售比(租金和房价的比值)太离谱,就说明房价有泡沫。正常来说,如果一个城市,确是人太多了,那么房租必然和房价一起上涨。然而这几年大家有目共睹的是:房价窜得象火箭,房租却仅仅是小量,正常的上涨。既然如此,为什么不好好享受低廉合理的房租呢?

    房租之所以没有猛涨,乃是因为目前情况下,房屋租赁市场暂时还没有被权力机关介入。比如给城管交费啦,办理执照啦,甚至被大量买断,垄断以后抬价出租啦,所以房租的市场暂时是正常的。实际上权力机关想介入的话,不是不可以,但是那样一来,广大人民群众就会连房租也付不起了。广大企业老板们必然要支付更多的工资给员工们出房租。这样会有很多企业倒闭,很多员工回家的。这样GDP就会大幅下降的。
    而房价,却掺杂了大量权力的黑幕,远远超过真实的价格,我们为什么要替贪官们买单,自己辛苦一辈子,送钱给他们过好的?如果我们做房奴辛苦一辈子,就得到一个快报销的房子,那我不禁要问,我这辈子干嘛来了?给谁干活?这不是被剥削么?幸好,我们可以选择租房,选择不被剥削。
所以,我看到房价不断上涨的新闻,我一点儿也不担心,它涨到多少万跟我有什么关系?
    它涨由它涨,清风拂山冈,它贵由他贵,明月照大江。看到很多人抱怨房价贵,又是怒骂ZF,开发商,又是悲伤自己买不起房。其实我觉得完全没有必要。租房不挺好的吗?
    很多大叫房价贵,买不起的人,却租得起房。这在中国是一个很奇怪的现象:买不起房却租得起房。诸位有谁见过租价比买价还要便宜的东西么?

    首先,让我们来算一笔经济帐:
    以我现在租住的房子为例,租价是三千二,跟中介咨询过,这套房如果购买的话,除了首付以外,差不多还要7000的月供,供三十年。也就是说即使按照70年计算(实际根本达不到),这样的房子房东租给我完全收不回成本。我租房子是赚的。既然租房子反而省钱,我何必要买?这里我剔出掉了通货膨胀的因素。因为通货膨胀的时候,银行也会加收利息的。所以我就以价值现在3000元的购买力来算。
    我租房子也是要出钱,我买房也是要出钱,买房有什么好的,值得我砸锅卖铁每月多出一倍多的钱来呢?

    有人说,我买房,几十年以后,这个房子就是我的了。而你租房,几十年以后,你还是什么都没有。
    哇塞这话看起来很有杀伤力,让我们来仔细想一下:我们买的房子是不带土地的,是有寿命的。假设三十年以后,你的房贷还清了,你得到的是一间三十年房龄的危房。快到期了(中国住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说,中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,每年20亿平方米新建面积,相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材,而只能持续25-30年。)。而我呢,假设我和你每月出一样的钱,但是我把比你多出的那部分钱存到银行里,零存整取,三十年以后,算上利息,那将是一笔多么巨大的财富?而且是现金。这不比你一间危房值钱么?
    假设我们象国外一样,买的是带地皮的房子,永久产权,而且那房子坚固到能住几百年,可以给子子孙孙居住下去,那我倒还可以考虑一下。否则的话,凭什么说,几十年以后,那房子是我的?每月付出了比别人多一倍的费用,得到一间危房很了不起吗?
从前在战乱的时候,因为战乱导致交通不畅,经常有JS囤积居奇,比如伙同军阀的封锁,把全城大米的进货渠道都垄断掉,然后大家没得米吃啦,他就以超高价,一点一点地把米卖给你。让大家倾家荡产的高价抢购。不买?不买明天还要涨。是不是很像地产商的做法?大量囤积楼盘,垄断抬高房价,再惜售。
    可是这时,忽然城外另一商人进口了大量的面粉和土豆低价销售。OK,这时,我们还有没有必要砸锅卖铁的去买他的超高价大米呢?
    所以,我们为什么要拼着一定去买地产商的高价房,而不去廉价地租房呢?

    再者,中国的买房合同,我认为实际上不过是一个70年的租房合同而已。
    平时我们租房是签一年,交2个月押金。住一个月,交一个月房租,对吧?我想请教一下各位,假如有个房东把一间过半年就要被拆迁房子租给你,却要你交一年的房租,而且租金还比别人同样条件的房子要贵,还要你提前半年把一年的房租付清。你会不会租?我想没有人会这么傻。但是,现在却有很多的开发商,把平均寿命只有30年的房子当作70年租给你,(比市价租70年都还要贵),还要交好几年的房租作押金(首付),而且还要你提前几十年把房租交完。这种傻事谁会干呢?本来是没有的。但是开发商们把这种行为起了个很好听的名字,叫买房,于是就有很多人上当受骗了。

所以,看到很多人说,房子买了就是自己的,就不用交钱了,就不用帮房东交月供了。我觉得非常好笑:
哪里有在闹市区住房子不用出钱的道理?难道你提前交了几十年房租,接下来几十年不用交钱,就等于你不用出钱住房子了?花了比租房要多很多的钱来居住,省钱省在哪里?就算我替房东交了一部分月供,我租了几十年以后这房子寿命也到了,我交的房租还抵不上房东买房花的钱,我是赚了还是亏了呢?房东他买了房子却没能住,还亏了钱,他得到了什么好处?

也有人说,租的房子,房东会把你赶出去,不便对房子作装修,不好买大件的家电,没有家的感觉,安全感,等等。
    我觉得,任何事情要权衡利弊。并不是因为有以上的原因,所以房子再贵,我也要“买”的。首先,以我几年的租房经验来看,绝大多数情况,是房客自己要搬走,而不是房东赶房客。绝大多数情况,房东都是自己有的住,才把多余的房子拿出来出租,极少租到一半不租了要房客搬走的(不是说完全没有)。房东喜欢长期住家的客人,甚至愿意低价租给长期的,爱惜房子的房客,因为那样他很省心。所以住到一半被赶走的几率很小。要说起来,“买”房,同样有付不起月供房子被收回,同样要被赶走的几率呢,

    上次看到有人说,因为是租的房子,所以想换掉房东的老旧的洗衣机都不想换……等等。我晕死了,一套房子几百万,一个洗衣机才多少钱?就是全套家电又才多少钱呢?我们现在租房,自己买了电视机,电冰箱,洗衣机等大件物品,全部商家送货上门安装。搬家的时候给搬家公司多出几块钱人工费好了,又怎样?为了个房子不买家电,太委屈自己了。出来几年,我基本上每搬一次家,都比原来住的更好。

    至于没有家的感觉。实际上在月供还清之前,房子仍然有被收回的可能。同样是住房子,我是不会为了一个“感觉”多花几十万上百万的。把这些钱拿来改善生活,吃好穿好用好的,给孩子更好的条件和保障,时不时出去旅游一次,存点钱为疾病和意外保障,这些实际的东西带来的舒适的生活和保障,远比一个名义上的房子,所谓“家的感觉”带来的更多的安全感。

有人说,人越来越多,而土地不会增多,所以房子今后一定是越来越值钱。
   可是,中国的计划生育政策已经起到效果了,人口已经在逐步减少了,从每年的学生入学,毕业等都在减少就可以看出来了。人口老龄化,人口在逐步减少,但土地不会减少。
    一个很典型的例子:日本也是人多地少吧?由于丘陵地貌,日本还有69%的森林覆盖率。日本经济也发达吧?可是日本在九十年代起照样房价暴跌。跌到现在比中国的一线城市还便宜!而日本人的收入是中国一线城市的八倍以上!
    我们再看看看世界各国的房价:一百万在国外能买到什么样子      
这些都还是带地皮的别墅。因为国外买车很便宜(车价是国内的一半甚至三分之一),也极少过路费过桥费,乱罚款。所以大部分人都是开车上下班,住乡间别墅,只有少数穷人才住闹市区的高层公寓(也就是我们所说的房子)。
    中国的房子,真的这么值钱么?

    实际上,房租,体现的才是一个城市真实的房价。租售比(租金和房价的比值)太离谱,就说明房价有泡沫。正常来说,如果一个城市,确是人太多了,那么房租必然和房价一起上涨。然而这几年大家有目共睹的是:房价窜得象火箭,房租却仅仅是小量,正常的上涨。既然如此,为什么不好好享受低廉合理的房租呢?

    房租之所以没有猛涨,乃是因为目前情况下,房屋租赁市场暂时还没有被权力机关介入。比如给城管交费啦,办理执照啦,甚至被大量买断,垄断以后抬价出租啦,所以房租的市场暂时是正常的。实际上权力机关想介入的话,不是不可以,但是那样一来,广大人民群众就会连房租也付不起了。广大企业老板们必然要支付更多的工资给员工们出房租。这样会有很多企业倒闭,很多员工回家的。这样GDP就会大幅下降的。
    而房价,却掺杂了大量权力的黑幕,远远超过真实的价格,我们为什么要替贪官们买单,自己辛苦一辈子,送钱给他们过好的?如果我们做房奴辛苦一辈子,就得到一个快报销的房子,那我不禁要问,我这辈子干嘛来了?给谁干活?这不是被剥削么?幸好,我们可以选择租房,选择不被剥削。
所以,我看到房价不断上涨的新闻,我一点儿也不担心,它涨到多少万跟我有什么关系?
    它涨由它涨,清风拂山冈,它贵由他贵,明月照大江。
我买房为了不看女方脸色
心有余而力不足
没钱
这么好的帖子居然没人看,某些人注定只能活在杯具中了。
跟教主的想法非常相似,很多时候我甚至希望房价不要跌下来,因为房价一旦进入“能买得起”的范围内时就难免要考虑“买还是不买”的问题,但即便深圳房价降到10K一平,买房依然不是个小事,高房价从某种角度说也是给年轻人一个机遇,曾经模糊的世界由于高房价的支撑而变得清晰,不买房,可以做很多事。
greatmatch 发表于 2010-6-2 01:01


   

呵呵。

楼主有此心态,很好。
男人当然希望不买房,可是女人不这么想
1、你不会有丈母娘和老婆
2、就算你有丈母娘和老婆,她们也会每天不厌其烦的告诉你隔壁老王有多强,她们当初瞎了眼才找你
关键是买房能得利。

如果买房只能保本或赔钱,那就不存在房价过高问题。
租房本来就挺好,但是我们需要规范租房市场秩序,必须能安稳持续的租住才行,为个女人拼上半辈子的劳动成果才买房子,何苦呢?
到底哪个更实际呢?
liuyangxp 发表于 2010-6-3 11:37

瞧这话说的,你找她们不瞎啊?
回复 12# 转基因克隆兔

是阿...
如果一开始就没有,那注定也不会有.

问题是大部分的人都是结婚后才说"隔壁老王多棒,前面老陈又买房子,我当年(注意这两个字)瞎了才找你"...
趁早买房越好
如果未来30年物价持续上涨,通货膨胀,那么房价会涨,房租价格也会涨。

如果房价下跌,那么当然租房比买房划算。
没房真难找女人啊~
有些人总是用各种理由说一定要买房。
而我从来不认为,有“一定”二字。
我们把事情极端化一下,方便理解。
举例来说,假若你买房,要交一千万,房子寿命10年。
你租房,交一块钱,可以租10年。
你觉得那样哪样划算,你是否还会说
“就算你有丈母娘和老婆,她们也会每天不厌其烦的告诉你隔壁老王有多强,她们当初瞎了眼才找你”?

我想这种情况下,是不会有人还是一定要买房的。那我们再把条件变一变:
租房,花二十万,租10年。
买房,花200万,房子寿命30年。
哪样划算?

所以我想说,世界上没有一定要买房的理由,关键看价格。哪样划算就哪样。
提醒几点:

1.房租也是会上涨的

2.归属感也很重要

3.美帝是要交年年地税的

4.想让子子孙孙住下去...遗产税很重地说...
5.TB国是神奇的土地...所以请不要惊讶房价...

6.没有交通,水电等等的配套建设...TB国的人民就只能束缚在大城市中...
PS:

看到TG的神奇的70年..总让我 想到了军阀混战时 军阀们要求民众 将后10年的税今年一起交纳..........

很有喜感
有一个很关键的问题LZ忽略了    就是子女上学的问题    还有户口的问题


我们买的房子是不带土地的,是有寿命的。假设三十年以后,你的房贷还清了,你得到的是一间三十年房龄的危房。快到期了(中国住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说,中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,每年20亿平方米新建面积,相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材,而只能持续25-30年。)。而我呢,假设我和你每月出一样的钱,但是我把比你多出的那部分钱存到银行里,零存整取,三十年以后,算上利息,那将是一笔多么巨大的财富?而且是现金。这不比你一间危房值钱么?
____________________________

银行利率多少???房子每年涨多少???99~10年这十年房价基本翻了3~4倍…………银行利率呢????

就算是房子本身折旧,但是房子最值钱的是区位…………也就是土地的位置…………啥房子什么的不过是土地的附着物而已。

楼主的论调应该加上个限制条件:如果不考虑房子升值,租房便宜…………如果考虑么…………租房就很悲剧了。

我们买的房子是不带土地的,是有寿命的。假设三十年以后,你的房贷还清了,你得到的是一间三十年房龄的危房。快到期了(中国住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说,中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,每年20亿平方米新建面积,相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材,而只能持续25-30年。)。而我呢,假设我和你每月出一样的钱,但是我把比你多出的那部分钱存到银行里,零存整取,三十年以后,算上利息,那将是一笔多么巨大的财富?而且是现金。这不比你一间危房值钱么?
____________________________

银行利率多少???房子每年涨多少???99~10年这十年房价基本翻了3~4倍…………银行利率呢????

就算是房子本身折旧,但是房子最值钱的是区位…………也就是土地的位置…………啥房子什么的不过是土地的附着物而已。

楼主的论调应该加上个限制条件:如果不考虑房子升值,租房便宜…………如果考虑么…………租房就很悲剧了。
飘缈神龙 发表于 2010-6-4 12:31


    现在上海的房价和日本大阪持平,而上海人均收入是大阪的八分之一。
我倒想看看现在的房价还有多少升值空间。

顺便说一下,大阪房价在当年崩盘的时候也恰好是现在价格的八倍。
开发商不跳楼,房价就没降。
要是租房价格连年上涨怎么办?
能够首付,还是买一个得了。老是搬家麻烦的
greatmatch 发表于 2010-6-10 13:10


    你就慢慢等崩盘吧……………………

   而且我提醒一个事实,中国的人口是日本的10倍…………至于和上海房价有啥关系,慢慢去想咯,哈哈哈。
回复 27# 飘缈神龙

中国的面积,即使仅算人口密集区域,也有日本的10倍。
liuyangxp 发表于 2010-6-3 11:37

这个么 不存在房子的问题 也会有车子 票子的问题的

攀比是没有界限的
找点对的都难{:jian:}

回复  飘缈神龙

中国的面积,即使仅算人口密集区域,也有日本的10倍。
asleepingpig 发表于 2010-6-11 17:40


上海面积有东京大阪10倍吗????其他地方土地再多和上海房价有什么关系????隔壁考试考100分,你考试就可以加分????

帅哥…………土地是不可移动,不可互相替换的资源。中国其他地方土地再多,但是对缓解上海的土地供应紧张是没有意义的。

但是人是可以流动的。

中国大西北土地多了去了………………房价也便宜了去了…………为什么人家不爱去这些土地房价都很便宜的地方,非要去北上广,这些房价土地都贵死的地方挤???
回复  飘缈神龙

中国的面积,即使仅算人口密集区域,也有日本的10倍。
asleepingpig 发表于 2010-6-11 17:40


上海面积有东京大阪10倍吗????其他地方土地再多和上海房价有什么关系????隔壁考试考100分,你考试就可以加分????

帅哥…………土地是不可移动,不可互相替换的资源。中国其他地方土地再多,但是对缓解上海的土地供应紧张是没有意义的。

但是人是可以流动的。

中国大西北土地多了去了………………房价也便宜了去了…………为什么人家不爱去这些土地房价都很便宜的地方,非要去北上广,这些房价土地都贵死的地方挤???
就象开自己的车和做出租车一样,体验完全不同。
有钱还是尽量早买房吧。
:D神龙也真够无聊,整天不知疲倦地给空方上课!也不知道这些空方大师是怎么想的,资源被垄断的东西怎么会降价呢?

你就慢慢等崩盘吧……………………

   而且我提醒一个事实,中国的人口是日本的10倍…………至 ...
飘缈神龙 发表于 2010-6-11 15:46



    在中国房地产新视角高峰论坛上,国家信息中心专家委员会委员高辉清说,2009年中国房地产行业的主题是“不规范”,而且已经不能用传统经济学理论来解释。他认为,楼市不规范背后的重要推手是那些市场流传的故事。

  高辉清说,市场上流传着几类故事。“第一个故事说土地是稀缺的,人是无限的,将来你要买房子连地都没了。这个故事听起来很合理,但是研究起来好像不那么对。”高辉清说,土地是可再生资源,其利用效率提高的幅度非常大,3层楼变成6层楼就相当于增加了1倍的土地供给面积日本的人口密度是中国的3倍,东京的人口密度是上海的2倍。东京的房价一样能够跌20年。

这位主任的话夸张了一点,实际情况是:中国人口密度大约在130人每平方公里,日本在三百多人每平方公里,差距在2.5倍到3倍的样子。日本房价也没有跌20年,跌了15年左右就开始反复了。
中国还有一部分区域是不太适合住人的,大概可以把地图按照某虎将说的“西安以东”划一条线,分为人口密集区和非密集区。各一半土地面积,这样计算,即使中国算下来人口密度乘以一倍,仍然比日本还是要低。
日本其实还不算什么,台湾的六百多人每平方公里才算恐怖。而且有趣的是,台湾高雄的房价竟然是青岛房价的一半。
我拿日本只是做个比方,拿台湾的例子就更加夸张了。
你就慢慢等崩盘吧……………………

   而且我提醒一个事实,中国的人口是日本的10倍…………至 ...
飘缈神龙 发表于 2010-6-11 15:46



    在中国房地产新视角高峰论坛上,国家信息中心专家委员会委员高辉清说,2009年中国房地产行业的主题是“不规范”,而且已经不能用传统经济学理论来解释。他认为,楼市不规范背后的重要推手是那些市场流传的故事。

  高辉清说,市场上流传着几类故事。“第一个故事说土地是稀缺的,人是无限的,将来你要买房子连地都没了。这个故事听起来很合理,但是研究起来好像不那么对。”高辉清说,土地是可再生资源,其利用效率提高的幅度非常大,3层楼变成6层楼就相当于增加了1倍的土地供给面积日本的人口密度是中国的3倍,东京的人口密度是上海的2倍。东京的房价一样能够跌20年。

这位主任的话夸张了一点,实际情况是:中国人口密度大约在130人每平方公里,日本在三百多人每平方公里,差距在2.5倍到3倍的样子。日本房价也没有跌20年,跌了15年左右就开始反复了。
中国还有一部分区域是不太适合住人的,大概可以把地图按照某虎将说的“西安以东”划一条线,分为人口密集区和非密集区。各一半土地面积,这样计算,即使中国算下来人口密度乘以一倍,仍然比日本还是要低。
日本其实还不算什么,台湾的六百多人每平方公里才算恐怖。而且有趣的是,台湾高雄的房价竟然是青岛房价的一半。
我拿日本只是做个比方,拿台湾的例子就更加夸张了。
greatmatch 发表于 2010-6-12 13:35
这个“国家信息中心专家委员会委员”高辉清说了不算。三层加六层?加60层不是更好?
还有我是不会去等房价下跌的。我这篇文章的标题是什么?
何苦要去等?

我觉得它划算了,我就去买,不划算,我就租。就这么简单。
接下来还有副篇,过几天补完。
wwww130 发表于 2010-6-12 13:42


    这里有个问题:房子太高了,土地成本是节省了,建筑成本就高了,总体就就不划算了。
日本城市化率是多少?

中国是多少?

东京的人口资本涌入预期如何上海的人口资本涌入预期如何?

没人说房价不能跌不会跌~

但是要明白房价上涨背后的根本原因~

只要中国还没解决地域经济差别巨大的问题大中城市的房价还会继续涨~

而根据我所看到的情况~

农村土地流转会造成更多人涌入城市~

我们的政府制造需求的能力是非常强大的~

目前的形势下北上广深的房价再涨十倍都不是问题~

真正的问题在于中小城镇的无序无度开发和房价飞涨~

对经济造成致命伤害的不会是一线城市的房价和在一线城市唧唧歪歪买不起房的废柴小白领~

而是那些经济发展不力资源浪费严重的中小城市和失去土地却又没有好的工作机会的新城市人口~


还有,大家都往城市里去是没错,那是因为城市里还有房子可以租。如果城市连租房亦不可得,那情况就很好玩了。
有些人理解能力实在有问题。我整篇都在说不必等房子降价,让他去涨,结果回复一贴又一帖说,“房子怎么会降价呢?”  “你就慢慢等崩盘吧”。 晕死,我都说了无数遍不用等,他还要说我在等,这是鸡同鸭讲呢,还是理解能力有问题啊?

我所举别国房价跌,房价便宜,是说中国的房价水分太多,完全没有买的必要。我们既然不能挤掉水分,那就选择水分较少的租房就可以了。

还有,大家都往城市里去是没错,那是因为城市里还有房子可以租。如果城市连租房亦不可得,那情况就很好玩了。
有些人理解能力实在有问题。我整篇都在说不必等房子降价,让他去涨,结果回复一贴又一帖说,“房子怎么会降价呢?”  “你就慢慢等崩盘吧”。 晕死,我都说了无数遍不用等,他还要说我在等,这是鸡同鸭讲呢,还是理解能力有问题啊?

我所举别国房价跌,房价便宜,是说中国的房价水分太多,完全没有买的必要。我们既然不能挤掉水分,那就选择水分较少的租房就可以了。
xunchris 发表于 2010-6-12 13:47

如果大家都有每月数万得收入,我觉得这个房价还是可以接受的。
可惜的是,从整体来看,中国人的收入处于一个金字塔形,最多的是底层的民工以及“废柴小白领”,然后是很小的中产阶级以及更为稀少但极其富有的特权阶层。
这个跟发达国家中间庞大的中产阶级,两头小的富人,穷人的比例是完全不一样的。

所以就出现一个情况,有的人有大量的房产,而占人口绝大多数的“废柴”们却买不起房。
那这些房造出来,谁去住呢?出租都要亏死。