超级军网中海油回应：尚未发现内部人员收受商业贿赂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:15:06
新华网北京8月15日电(记者 安蓓 张艺)中国海洋石油总公司内部人士15日表示，近日关于美国一家公司向包括中海油在内的中国公司行贿的信息，中海油已进行调查核实，截至目前，尚未发现公司内部人员收受该公司及其代理商的商业贿赂。
今年4月8日，美国司法部网站通报了加利福尼亚州的一家阀门公司美国控件有限公司为获取合同向外国公司行贿的相关信息，其中涉及一些中国公司，包括中海油。在美国司法部7月31日公布的一份文件中，再次发布了这一信息。
这位内部人士表示，早在4月份得知相关信息后，中海油由党组纪检组牵头，组成5个调查组对中海油全系统自2002年至2009年8年间与该公司及其代理商发生业务往来的情况进行了全面的调查核实。截至目前，尚未发现公司内部人员收受这家美国公司及其代理商的商业贿赂。
这位人士说，中海油还与美国控件有限公司进行了多次沟通，共同展开调查核实。该公司母公司中国总裁于今年6月22日正式向中海油复信称，相关款项“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中，或者说中海油一方有人有意索贿”。
中海油内部人士说，中海油在员工职业操守和公司规范上有着严格的规定，对任何违法和违反职业操守的行为都将按照法律及公司纪律严厉惩处。
据记者了解，该行贿事件中涉及的另一家中国企业中国石油天然气集团公司目前正在对此事进行详细调查。
http://finance.sina.com.cn/g/20090815/19076622094.shtml新华网北京8月15日电(记者 安蓓 张艺)中国海洋石油总公司内部人士15日表示，近日关于美国一家公司向包括中海油在内的中国公司行贿的信息，中海油已进行调查核实，截至目前，尚未发现公司内部人员收受该公司及其代理商的商业贿赂。
今年4月8日，美国司法部网站通报了加利福尼亚州的一家阀门公司美国控件有限公司为获取合同向外国公司行贿的相关信息，其中涉及一些中国公司，包括中海油。在美国司法部7月31日公布的一份文件中，再次发布了这一信息。
这位内部人士表示，早在4月份得知相关信息后，中海油由党组纪检组牵头，组成5个调查组对中海油全系统自2002年至2009年8年间与该公司及其代理商发生业务往来的情况进行了全面的调查核实。截至目前，尚未发现公司内部人员收受这家美国公司及其代理商的商业贿赂。
这位人士说，中海油还与美国控件有限公司进行了多次沟通，共同展开调查核实。该公司母公司中国总裁于今年6月22日正式向中海油复信称，相关款项“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中，或者说中海油一方有人有意索贿”。
中海油内部人士说，中海油在员工职业操守和公司规范上有着严格的规定，对任何违法和违反职业操守的行为都将按照法律及公司纪律严厉惩处。
据记者了解，该行贿事件中涉及的另一家中国企业中国石油天然气集团公司目前正在对此事进行详细调查。
http://finance.sina.com.cn/g/20090815/19076622094.shtml
今年4月8日，美国司法部网站通报了加利福尼亚州的一家阀门公司美国控件有限公司为获取合同向外国公司行贿的相关信息，其中涉及一些中国公司，包括中海油。在美国司法部7月31日公布的一份文件中，再次发布了这一信息。
这位内部人士表示，早在4月份得知相关信息后，中海油由党组纪检组牵头，组成5个调查组对中海油全系统自2002年至2009年8年间与该公司及其代理商发生业务往来的情况进行了全面的调查核实。截至目前，尚未发现公司内部人员收受这家美国公司及其代理商的商业贿赂。
这位人士说，中海油还与美国控件有限公司进行了多次沟通，共同展开调查核实。该公司母公司中国总裁于今年6月22日正式向中海油复信称，相关款项“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中，或者说中海油一方有人有意索贿”。
中海油内部人士说，中海油在员工职业操守和公司规范上有着严格的规定，对任何违法和违反职业操守的行为都将按照法律及公司纪律严厉惩处。
据记者了解，该行贿事件中涉及的另一家中国企业中国石油天然气集团公司目前正在对此事进行详细调查。
http://finance.sina.com.cn/g/20090815/19076622094.shtml新华网北京8月15日电(记者 安蓓 张艺)中国海洋石油总公司内部人士15日表示，近日关于美国一家公司向包括中海油在内的中国公司行贿的信息，中海油已进行调查核实，截至目前，尚未发现公司内部人员收受该公司及其代理商的商业贿赂。
今年4月8日，美国司法部网站通报了加利福尼亚州的一家阀门公司美国控件有限公司为获取合同向外国公司行贿的相关信息，其中涉及一些中国公司，包括中海油。在美国司法部7月31日公布的一份文件中，再次发布了这一信息。
这位内部人士表示，早在4月份得知相关信息后，中海油由党组纪检组牵头，组成5个调查组对中海油全系统自2002年至2009年8年间与该公司及其代理商发生业务往来的情况进行了全面的调查核实。截至目前，尚未发现公司内部人员收受这家美国公司及其代理商的商业贿赂。
这位人士说，中海油还与美国控件有限公司进行了多次沟通，共同展开调查核实。该公司母公司中国总裁于今年6月22日正式向中海油复信称，相关款项“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中，或者说中海油一方有人有意索贿”。
中海油内部人士说，中海油在员工职业操守和公司规范上有着严格的规定，对任何违法和违反职业操守的行为都将按照法律及公司纪律严厉惩处。
据记者了解，该行贿事件中涉及的另一家中国企业中国石油天然气集团公司目前正在对此事进行详细调查。
http://finance.sina.com.cn/g/20090815/19076622094.shtml
已经辟谣了，反映很快
尚未发现
西门子行贿案，D国不也很河蟹
这是巨大的阴毛，一定要挺住。
下访是正常申诉渠道，也可以通过网络压迫地方官员，这是比较正确的选择。告洋状是要外国势力干涉内政，这个对于现存的制度体系来讲，性质可是要改变的，结果你不会得到任何利益，现在tg不想跟外国谈什么人权问题，但真有事发生，tg也不怕外国的压力，可告状的人就有点可悲了，成为人家的棋子后，肯定不可能在tg那里拿到什么利益的，还会犯上别的罪名。
yewenyewu
yewenyewu
这属于洋告状，很灵的，是比告土状，告洋状更厉害的一种告状，必然引起有关领导的高度重视！所以中海油高层要看清形势，不要心存侥幸。
这好像不是什么洋状吧？
是美帝不能容忍自己人在海外行贿吧？
抨击美帝武力横行世界的霸道做派，
也要承认人家对待自己制度的认真劲！
人家是敢动真格的，不玩“国家机密”改为“商业机密”这套把戏。
是美帝不能容忍自己人在海外行贿吧？
抨击美帝武力横行世界的霸道做派，
也要承认人家对待自己制度的认真劲！
人家是敢动真格的，不玩“国家机密”改为“商业机密”这套把戏。
cd1981522 发表于 2009-8-16 05:31 
西门子嫌挪用至少１０亿欧元（约１６亿美元）用作行贿基金，通过外国银行户头转账方式行贿，以获取合同。
约100亿RMB
其中西门子中国有几百台核磁CT，近百亿的地铁，上百亿的电网....
本资料出自SINA公开资料。
西门子嫌挪用至少１０亿欧元（约１６亿美元）用作行贿基金，通过外国银行户头转账方式行贿，以获取合同。
约100亿RMB
其中西门子中国有几百台核磁CT，近百亿的地铁，上百亿的电网....
本资料出自SINA公开资料。
尚未发现内部人员收受商业贿赂，很好:D
很显然，米帝要让人民的矛盾从国内经济危机转移到国家处置经济腐败上，毕竟这些腐败跟上一届政府有关而奥巴马处理腐败也会给自己带来一定支持度。
错就错在要把事情调查到中国，说明大多数美国官员根本就没看最新版的辞典，不知道
Guanxi这个舶来词。
在中国，没有guanxi能行？
这些美国企业不过是在中国入乡随俗罢了。
错就错在要把事情调查到中国，说明大多数美国官员根本就没看最新版的辞典，不知道
Guanxi这个舶来词。
在中国，没有guanxi能行？
这些美国企业不过是在中国入乡随俗罢了。
被“诽谤”油企何不状告美国司法部 2009年08月16日 来源：广州日报 6家中国公司被曝列入了美国司法部的受贿名单。日前，“入榜”者之一中国海洋石油总公司向记者澄清：“截至目前，我们尚未发现公司内部人员收受美国公司及其代理商的商业贿赂。”(《北京晨报》8月15日)
根据新闻，“今年4月8日，美国司法部网站通报了加利福尼亚州一家阀门公司CCI为获取合同向外国公司行贿的相关信息，贿赂6家中国公司的名单中包括中国海洋石油总公司、中国石油天然气股份有限公司”。
于是乎，中海油向97名员工进行了内部调查。“结果表明，中海油所有参与CCI产品采办工作的商务合同、工程技术人员及主管领导等人员全部作出了书面承诺，保证没有违反廉洁从业相关规定。”此外，中海油与CCI公司进行了多次沟通。CCI母公司中国总裁向中国海油复信表示，“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中……”
且不说这种自我调查的可信度有多高，就是这个“对外沟通”也很有趣：“被曝受贿者”向“被曝行贿者”讨清白，让行贿者怎么回答？
我们当然愿意相信本国企业是清白无辜、纯洁无瑕的。既然如此，美国司法部就是对中海油进行诽谤。作为中国石油三巨头之一，中海油在国民经济中的地位举足轻重，它的声誉直接关系到它的市场价值，牵涉到它的对外形象。美国司法部竟然光天化日诽谤咱，岂不是欺人太甚？
中美两国都有法律，两国的法律不够用，还有国际法嘛。建议中海油拿起法律的武器，状告美国司法部。状告不了，还可以请有关部门提起外交抗议。最关键的是，有关企业有没有打一场国际官司的勇气和底气？(张心灵)
根据新闻，“今年4月8日，美国司法部网站通报了加利福尼亚州一家阀门公司CCI为获取合同向外国公司行贿的相关信息，贿赂6家中国公司的名单中包括中国海洋石油总公司、中国石油天然气股份有限公司”。
于是乎，中海油向97名员工进行了内部调查。“结果表明，中海油所有参与CCI产品采办工作的商务合同、工程技术人员及主管领导等人员全部作出了书面承诺，保证没有违反廉洁从业相关规定。”此外，中海油与CCI公司进行了多次沟通。CCI母公司中国总裁向中国海油复信表示，“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中……”
且不说这种自我调查的可信度有多高，就是这个“对外沟通”也很有趣：“被曝受贿者”向“被曝行贿者”讨清白，让行贿者怎么回答？
我们当然愿意相信本国企业是清白无辜、纯洁无瑕的。既然如此，美国司法部就是对中海油进行诽谤。作为中国石油三巨头之一，中海油在国民经济中的地位举足轻重，它的声誉直接关系到它的市场价值，牵涉到它的对外形象。美国司法部竟然光天化日诽谤咱，岂不是欺人太甚？
中美两国都有法律，两国的法律不够用，还有国际法嘛。建议中海油拿起法律的武器，状告美国司法部。状告不了，还可以请有关部门提起外交抗议。最关键的是，有关企业有没有打一场国际官司的勇气和底气？(张心灵)
只是说未发现，没敢说没有！大家淡定淡定！
按照某贪官的理论：收了钱不办事，就不算受贿:D
jinandb2 发表于 2009-8-16 09:59
这是“洋告状”，不是“告洋状”，
告洋状是中国人向洋人告中国官府的状，洋告状是洋人告中国官府中国人或洋人的状。
这是“洋告状”，不是“告洋状”，
告洋状是中国人向洋人告中国官府的状，洋告状是洋人告中国官府中国人或洋人的状。
建议中海油立即起诉，告美国公司侵犯名誉权;P
建议中海油立即起诉，告美国公司侵犯名誉权;P
如果是真的，那真是太好了。
cd1981522 发表于 2009-8-16 08:36
洋人也下防？洋人不告洋状，难道他要告土状？
检查一下你的脑子吧。
洋人也下防？洋人不告洋状，难道他要告土状？
检查一下你的脑子吧。
呵呵，也许中海油认为是正常的交往活动
中海油一查，居然没有1.8亿，小儿科，都是好同志，于是：未发现内部人员收受商业贿赂！;P
看来象是黄鼠狼数鸡的把戏
割肉掷敌，还是美国人狠啊:D
腐烂!
反正地球人都知道……
洋人也下防？洋人不告洋状，难道他要告土状？
检查一下你的脑子吧。
yewenyewu 发表于 2009-8-16 16:51
脑子检查下来，洋人从清朝开始就告土状了，去看一下《老少爷们上法场》电影。
上次广州，几百洋人不是冲击派出所，告土状吗？如今洛阳，皮外伤，人家洋人也告土状了，引起市领导高度重视。
所以这次告土状，中海油麻烦大了，别以为是一封下访信。
洋人也下防？洋人不告洋状，难道他要告土状？
检查一下你的脑子吧。
yewenyewu 发表于 2009-8-16 16:51
脑子检查下来，洋人从清朝开始就告土状了，去看一下《老少爷们上法场》电影。
上次广州，几百洋人不是冲击派出所，告土状吗？如今洛阳，皮外伤，人家洋人也告土状了，引起市领导高度重视。
所以这次告土状，中海油麻烦大了，别以为是一封下访信。
米国人查本国公司的海外贿赂案，与土状洋状有啥关系。至于中海油啥样，懂“中国特色”的地球人都知道
谁能提供相关证据资料....
国情不同。
某一金额，美国认为是行贿，中国认为是正常交往。
某一金额，美国认为是行贿，中国认为是正常交往。
造汽 发表于 2009-8-17 07:43
某人指的是告洋状，而不是洋告状，但某人举的例子是洋告状。
告洋状是指土人争取自己的权益，想用洋人来压土人地方政府。
洋告状是指洋人为自己利益告土人地方政府。
这区别，应该不用检查脑子就能分清吧？
某人指的是告洋状，而不是洋告状，但某人举的例子是洋告状。
告洋状是指土人争取自己的权益，想用洋人来压土人地方政府。
洋告状是指洋人为自己利益告土人地方政府。
这区别，应该不用检查脑子就能分清吧？
等到哪位高官升职、调离或退休，就会有问题来了！
建议中海油立即起诉，告美国公司侵犯名誉权
习惯性打脸