J16与J10B真的可以压制周围国家的现役最先进战机么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:26:13
从各种军事网站看，普遍认为J16与J10B可以压制周围国家装备的最先进的战机，如F15，F15J，S30MKI，S30MKV。这两种战机被认为在2014实现批量生产，装备部队，那么它们仅仅是一种应急过度，少量装备，在J20服役前填补短期空白，还是要大量装备，长期替换现有的部分S27之类以及J7，J8之类大量二代机？从各种军事网站看，普遍认为J16与J10B可以压制周围国家装备的最先进的战机，如F15，F15J，S30MKI，S30MKV。这两种战机被认为在2014实现批量生产，装备部队，那么它们仅仅是一种应急过度，少量装备，在J20服役前填补短期空白，还是要大量装备，长期替换现有的部分S27之类以及J7，J8之类大量二代机？
首先请问，谁说“J16与J10B可以压制周围国家的现役最先进战机”的？出处？
一句“从各种军事网站看”可不叫出处。
LZ是想生产上千架J20把棍子筷子全替换吗？
压制到不至于吧 毕竟没有代差 有效对抗不成问题 至于F15J 就不要拿出来比较了吧。。。
把压制改成可有效抗衡比较靠谱。
信访主任奥观海 发表于 2014-1-8 10:07
压制到不至于吧 毕竟没有代差 有效对抗不成问题 至于F15J 就不要拿出来比较了吧。。。
有六十多架升级了主动弹能力和雷达的F15J还是不能忽视的。
之之1.20 发表于 2014-1-8 10:04
LZ是想生产上千架J20把棍子筷子全替换吗？
说得好，豁然开朗。战机总需要高低搭配，担负不同的职能，J20更多担负关键的临门一脚踹门，歼灭来犯之敌，保卫制空权的工作。其他大量的对地对海攻击轰炸，还得需要其他战机完成。
可以压制菲律宾最先进战机
周边最先进的应该是15SG  超虫
压制是吹牛皮，有效对抗是没有问题
yangbin2004 发表于 2014-1-8 10:07
把压制改成可有效抗衡比较靠谱。
对老三代对抗占优，对新三代有效对抗。并且不是过度装备。。。
就中国这些周边国家，米帝也不敢说轻松压制吧！
2机岂可双提并论
谁也没见识过上百架以上规模的现代战机对战，真到这一步，我想双方挖空心思的是提前破坏对方的卫星啊预警机，雷达站的，这个被消灭，就是没了眼睛。
thomas1987 发表于 2014-1-8 10:17
压制是吹牛皮，有效对抗是没有问题
挺喜欢你的发言 不少观点都让我受教

就是ID像有些猥琐


就这么出现的中国战机可以打败美国战机？中国朋友会不会太乐观了？毕竟美国的战机研究和制造都那么多年了，实战经验比任何国家都多，还有电子战方面，中国是否比得上？相对而言，美国的电子游戏是不是比中国的更先进？如果连游戏系统都比不上，还能寄望空战的电子系统吗？

当然，我最希望中国能打败美国这霸权，只是我担心“料敌从宽，料己从严”这原则大家都给忘了，这就自己可不好哇！

就这么出现的中国战机可以打败美国战机？中国朋友会不会太乐观了？毕竟美国的战机研究和制造都那么多年了，实战经验比任何国家都多，还有电子战方面，中国是否比得上？相对而言，美国的电子游戏是不是比中国的更先进？如果连游戏系统都比不上，还能寄望空战的电子系统吗？

当然，我最希望中国能打败美国这霸权，只是我担心“料敌从宽，料己从严”这原则大家都给忘了，这就自己可不好哇！
j16是山寨su30mkk吗？
估计搞不过棒子的鹰
就这么出现的中国战机可以打败美国战机？中国朋友会不会太乐观了？毕竟美国的战机研究和制造都那么多年了， ...
呵呵，从游戏中推导战机性能也是一件很有喜感的事啊
oh007 发表于 2014-1-8 11:12
就这么出现的中国战机可以打败美国战机？中国朋友会不会太乐观了？毕竟美国的战机研究和制造都那么多年了， ...
“料敌从宽，料己从严”，这话说得好。
压制三代机，对抗三代半比较合适。
分开讨论

最屌的是棒子的F-15K，其它的还真能压制，日本的F-15J升级版/台湾的F-16A MUL都是上世纪80、90年代水平，压制不成问题


F15K/F15SG/SU30MKI/SU30MKM表示谁压制谁还真难说。

F15K/F15SG/SU30MKI/SU30MKM表示谁压制谁还真难说。
改成有效抗衡比较靠谱
各产500架，不用打就行了
pzgr43 发表于 2014-1-8 13:09
分开讨论

最屌的是棒子的F-15K，其它的还真能压制，日本的F-15J升级版/台湾的F-16A MUL都是上世纪80、90 ...
棒子与台湾的F16都要升级,以后全是AESA雷达.没有根本性的差异.
17579937 发表于 2014-1-8 14:01
棒子与台湾的F16都要升级,以后全是AESA雷达.没有根本性的差异.
都要有屁用

J10B都服役了，J16也在今年服役

而且论战斗力，光换个AESA雷达没用，航电基础架构换不了
pzgr43 发表于 2014-1-8 14:21
都要有屁用

J10B都服役了，J16也在今年服役
但是根本上谈不上压制,说到底没有优势.
czr032618 发表于 2014-1-8 11:35
“料敌从宽，料己从严”，这话说得好。
料敌从宽，料几从严那是真正的指挥官考虑的，一个军迷从什么严，真逗。
kingcedar 发表于 2014-1-8 14:38
料敌从宽，料几从严那是真正的指挥官考虑的，一个军迷从什么严，真逗。
这种思维不限于军事，这是相通性的思维方式。举一反三，这不仅可用于军事，更可用于平时工作，待人接物。
就是三代半战机，对三代机有优势，对三代半有效对抗。

要是说压制，那还要先定义多大的优势叫压制。
17579937 发表于 2014-1-8 14:34
但是根本上谈不上压制,说到底没有优势.
压制升级的老F16没问题。
歼-10B对F-15可能比较吃了，歼-16还算好。
有了对抗能力差不多~~
楼主要看看我们周边都是什么变态玩意，毛子、棒子、日本空军都不是吃素的啊
pengdongqing 发表于 2014-1-8 11:23
呵呵，从游戏中推导战机性能也是一件很有喜感的事啊
我相信你没真正看明白我的文章。我只是由电脑游戏的编写，想到大陆的电脑程序的编写人才是否跟得上美国，而不是由此推导出“战机性能”。例如，Intel的CPU，你认为中国能制造一枚能与之相捋的CPU吗？
雷达好一点，但中距弹射程无差距
luckymouse 发表于 2014-1-8 15:01
压制升级的老F16没问题。
升级之后,歼10B根本就没有压制的条件.不知道那来压制一说.
有F15K、F15SG这哥俩在，不被压制就算不错了。
这种思维不限于军事，这是相通性的思维方式。举一反三，这不仅可用于军事，更可用于平时工作，待人接物。
您高考的时候莫非会考了上清华北大的分却料己从严地估低然后上电大？懂恰如其分四个字什么意思么？没让你高估自己的实力，但也别贬低自己。料己从严说明你对自己没信心，料敌从宽说明你对情况不了解。打着美德的旗号贬低自己不但不是美德，简直是犯罪
J16与J10B真的可以压制周围国家的现役最先进战机么？ 真的J16？ j16真的来了 请问J16的空战能力相对于苏30是否有提升? 能达到J10B的 ... 我们周围的国家都有病.......... 关于J10B和J16！以及J10家族和J11家族的问题 大湿：JH7A，J10B与J16竞争海航“支援战斗机” J10B真的让我很失望！ J10B VS J16 关于J16的问题 hu大关于J16与J1X的言论本人理解 真的假的？J10B全面换装东海前哨