这 NERA 也很彪悍吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:16:19



偶然看到,
德国人1993年发表的论文,试验用直径136 毫米的HEAT 弹头,最大穿甲 950 毫米RHA,放上两块NERA 模块,65度放置,每块总厚度才28 毫米,(2 X 10.5毫米厚钢板加7,8毫米厚中间材料)模块间间隔30 毫米,试验不同的填充材料,穿过NERA后,剩下的穿甲能力就只有20到100 毫米RHA了 (视不同的填充材料。。。)

Tanknet 上有人说,豹2 A 5,6,7 的胸罩里就是这东西。。。







偶然看到,
德国人1993年发表的论文,试验用直径136 毫米的HEAT 弹头,最大穿甲 950 毫米RHA,放上两块NERA 模块,65度放置,每块总厚度才28 毫米,(2 X 10.5毫米厚钢板加7,8毫米厚中间材料)模块间间隔30 毫米,试验不同的填充材料,穿过NERA后,剩下的穿甲能力就只有20到100 毫米RHA了 (视不同的填充材料。。。)

Tanknet 上有人说,豹2 A 5,6,7 的胸罩里就是这东西。。。




2014-9-10 03:52 上传

呵呵
这胸罩难道还没28毫米厚?
看来梅卡瓦堆那么多重量三合板装甲是够脑残的。
136毫米的,那就是铁拳3重型火箭筒了。多年前的军工文章也提到过,存在防破甲能力系数达到五的非金属材料,但细节不详。对于动能穿甲就没这样的便宜事,就没有防御系数能超过二的材料。
starolf 发表于 2014-9-10 03:53
呵呵
有事实打脸 其实豹2也就是表演坦克 打仗除了炮还行 装甲真心烂
......
现环境复合装甲防破优势,
所以流行穿甲弹
y123456y 发表于 2014-9-10 07:36
看来梅卡瓦堆那么多重量三合板装甲是够脑残的。
人家还得防穿甲弹啊。。。
wszaa 发表于 2014-9-10 08:28
有事实打脸 其实豹2也就是表演坦克 打仗除了炮还行 装甲真心烂
哪有豹2 装甲不行的打脸事实啊?
fake3 发表于 2014-9-10 05:11
这胸罩难道还没28毫米厚?
对于破甲弹来,这么搞也许有些效果。但是对于脱穿来说,这些都是渣。。。
lix_mx_ 发表于 2014-9-10 10:30
对于破甲弹来,这么搞也许有些效果。但是对于脱穿来说,这些都是渣。。。
戴胸罩的豹2在胸罩后面还有总厚度800毫米的主装甲呢。。。防脱穿主力在那呢。
fake3 发表于 2014-9-10 09:32
哪有豹2 装甲不行的打脸事实啊?
空心装甲盒 就是最好的证明
wszaa 发表于 2014-9-10 10:51
空心装甲盒 就是最好的证明
主装甲怎么个空心了?
fake3 发表于 2014-9-10 10:38
戴胸罩的豹2在胸罩后面还有总厚度800毫米的主装甲呢。。。防脱穿主力在那呢。
不算那前面的空心货,后面的有那么厚?上面有照片,怎么也没有800mm吧
fake3 发表于 2014-9-10 09:30
人家还得防穿甲弹啊。。。

德国人的论文就别逗大家了,最新的爆炸反应装甲才只能削弱百分之80左右,当年以防破最牛的乔巴母装甲才放破700。
谁说胸罩里有装甲的你让他拿证据出来。
戴胸罩的豹2在胸罩后面还有总厚度800毫米的主装甲呢。。。防脱穿主力在那呢。
求800mm主装甲数据来源
y123456y 发表于 2014-9-10 11:01
德国人的论文就别逗大家了,最新的爆炸反应装甲才只能削弱百分之80左右,当年以防破最牛的乔巴母装甲才 ...
你能证明人数据不对吗?