超级军网在人力成本大幅提升的情况下，裁减军队人数，提高装备是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:18:43
以前我们军队人多，是因为相对而言，我们人不值钱，而装备值钱
其实说难听一点，就是“人命不值钱”。
2005年我们裁军到230万的时候，当时美国人工资是我们的30倍。
现在呢？现在一个烈士至少也要赔接近百万吧
现在一个农民工，年薪也要5万吧？美国人的工资变成我们的5倍了。
我们的人力成本和西方比，优势已经没那么大了
最简单的例子，
你雇100个拿大刀的人，虽然买刀便宜
但是一个人每个月也要给2000块钱，这样一个月就是20万人民币进去了。
相反，你雇10个拿自动步枪的人，就是买枪的时候贵，
但是之后一个月只要2万块钱，反而要便宜10倍
后者战斗力要远远高于前者，而且只需要花1/10的钱。
现在的我军也是这样，我们完全没有必要维持200万的部队，
俄罗斯才75万现役部队，我们人数是俄罗斯的3倍，军费是俄罗斯的1.5倍
我们打得过俄罗斯吗？
打不过。
在人力成本大幅提升的情况下，维持大量部队已经成为了一个怪圈，战斗力越来越提升不上去。
在20年前，也许我们动用一个团的兵力，人肉去做，也舍不得买一架直升机
现在呢？别说一个团了，一个营3年的维护费用，就可以买一架直升机了。
所以思路必须得转变。
以前我们军队人多，是因为相对而言，我们人不值钱，而装备值钱
其实说难听一点，就是“人命不值钱”。
2005年我们裁军到230万的时候，当时美国人工资是我们的30倍。
现在呢？现在一个烈士至少也要赔接近百万吧
现在一个农民工，年薪也要5万吧？美国人的工资变成我们的5倍了。
我们的人力成本和西方比，优势已经没那么大了
最简单的例子，
你雇100个拿大刀的人，虽然买刀便宜
但是一个人每个月也要给2000块钱，这样一个月就是20万人民币进去了。
相反，你雇10个拿自动步枪的人，就是买枪的时候贵，
但是之后一个月只要2万块钱，反而要便宜10倍
后者战斗力要远远高于前者，而且只需要花1/10的钱。
现在的我军也是这样，我们完全没有必要维持200万的部队，
俄罗斯才75万现役部队，我们人数是俄罗斯的3倍，军费是俄罗斯的1.5倍
我们打得过俄罗斯吗？
打不过。
在人力成本大幅提升的情况下，维持大量部队已经成为了一个怪圈，战斗力越来越提升不上去。
在20年前，也许我们动用一个团的兵力，人肉去做，也舍不得买一架直升机
现在呢？别说一个团了，一个营3年的维护费用，就可以买一架直升机了。
所以思路必须得转变。
傻逼，我们人口基数是俄罗斯的多少倍？
其他不扯了，打不过俄罗斯，你让俄罗斯放马过来，打常规战，兔子教他重新认识谁是大哥。
有的人跪久了，站不起来。
有的人跪久了，站不起来。
按最近众多新兵的发言反其道而行之，军队改革可操必胜。
为什么要放弃治疗？？
好一个唯一出路
楼主要相信蛇精病是可防可控可治的,希望你不要放弃治疗,我们会给你最大的帮助。愿你早日摆脱病魔,恢复健康。
中国的民兵比例明显偏低，约600:1，而美国是100:1；俄国150:1；就连限制军备的日本、德国也在500:1。
所以中国不仅不应裁军，反而应扩军至280万人，向日德看齐，以达到最低限度的防卫要求。
所以中国不仅不应裁军，反而应扩军至280万人，向日德看齐，以达到最低限度的防卫要求。
把军人裁掉进入社会，岂不是抬高社会的人力成本？小心裁完军，你就领不到狗粮了。
我觉得在国际格局持续动荡，深刻变革之际，裁军并不能解决问题，只有解除武装才能解决根本问题。。。。。
我觉得在国际格局持续动荡，深刻变革之际，裁军并不能解决问题，只有解除武装才能解决根本问题。。。。。
这种帖子也就只能捞分了吧。。。。去看看美军加上文职一共有多少，再说中国有多少，搞笑呢
一天到晚都有新号跑出来叫裁军，裁个屁啊，在论坛里灌再多水能影响中央决策么？
天天都有列兵到论坛上来喊裁军，喊给谁听啊？喊给网友听有用么？无聊不啊？
打不过俄罗斯？核战争大家一起死，常规战争就凭俄罗斯那信息化水平？就凭俄罗斯的陆军？即使是空军俄罗斯也没压倒性优势，中国会输？做梦呢？
文工团什么的黑了一圈，效果不大，现在终于不要伪装，直接图穷匕见了么？
J11DS 发表于 2014-9-10 08:00
中国的民兵比例明显偏低，约600:1，而美国是100:1；俄国150:1；就连限制军备的日本、德国也在500:1。
所 ...
对，中国只要军民比例和军费/GDP比例向美帝看齐就行
中国的民兵比例明显偏低，约600:1，而美国是100:1；俄国150:1；就连限制军备的日本、德国也在500:1。
所 ...
对，中国只要军民比例和军费/GDP比例向美帝看齐就行
对头，要自动化机械化智能化，最后国防军队都改造成智能机器人
现在就业形势这么严峻，就别帮倒忙了。脑子有翔？啥时候人命不值钱过？
卤煮，多动动脑子，说打仗就是烧钱那是比喻。后方拼生产，前方拼人命。结果都是把社会力量集中起来消灭敌人的人命。
别看了两眼脑残电视就把智商拉低到和戏子一个水平然后到处秀。
卤煮，多动动脑子，说打仗就是烧钱那是比喻。后方拼生产，前方拼人命。结果都是把社会力量集中起来消灭敌人的人命。
别看了两眼脑残电视就把智商拉低到和戏子一个水平然后到处秀。
其实我是赞成裁军的，但前提是军费必须增加，军事科技达到美帝的水平，我们需要一支高效精干先进的军队，如此必能无往不胜。。军队改革必然触动一大批人的利益，所以不是轻易能成功的
国土面积和边境线长度决定了军队数量。
总和美帝去比装备，别忘了中国还是第三世界的发展中国家，等中国人均收入和美帝能比的时候再比装备吧！
现阶段和美帝比装备，就是乞丐和龙王爷斗宝，现在就是要用精神原子弹吓死美帝，这才是美帝最怕的，也是那么多水军在CD想消灭的。哈哈。
国土面积和边境线长度决定了军队数量。
总和美帝去比装备，别忘了中国还是第三世界的发展中国家，等中国人均收入和美帝能比的时候再比装备吧！
现阶段和美帝比装备，就是乞丐和龙王爷斗宝，现在就是要用精神原子弹吓死美帝，这才是美帝最怕的，也是那么多水军在CD想消灭的。哈哈。
J11DS 发表于 2014-9-10 08:00
中国的民兵比例明显偏低，约600:1，而美国是100:1；俄国150:1；就连限制军备的日本、德国也在500:1。
所 ...
不是应该先问问瑞士怎么看么？
中国的民兵比例明显偏低，约600:1，而美国是100:1；俄国150:1；就连限制军备的日本、德国也在500:1。
所 ...
不是应该先问问瑞士怎么看么？
开放捞分得了