超级军网中国有没有“左右其他国家大选”的能力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:38:34
“民主”国家，选举就是最大的政治。中国不能总当靶子，也得了解了解其他各国的选举政治。说实话，国内关于这些方面，除了专业人士在研究，大部分人都两眼一抹黑。
俄国大选、法国大选、美国大选还有旁边的韩国。不说侯选人是谁，只问侯选人有几个，不百度一下，怕都没有几个能回答出来——至少我不知道。
按“超限战”的观点，中国应该寻求“影响别国大选的能力”。必要的时候，也要双害相权取其轻，把对华态度更差的搞下去。
春秋战国的古人，还知道联姻弄个骨肉亲戚之国。现代不讲究联姻，学美国培养几个留学生总不会很难吧？
“民主”国家，选举就是最大的政治。中国不能总当靶子，也得了解了解其他各国的选举政治。说实话，国内关于这些方面，除了专业人士在研究，大部分人都两眼一抹黑。
俄国大选、法国大选、美国大选还有旁边的韩国。不说侯选人是谁，只问侯选人有几个，不百度一下，怕都没有几个能回答出来——至少我不知道。
按“超限战”的观点，中国应该寻求“影响别国大选的能力”。必要的时候，也要双害相权取其轻，把对华态度更差的搞下去。
春秋战国的古人，还知道联姻弄个骨肉亲戚之国。现代不讲究联姻，学美国培养几个留学生总不会很难吧？
俄国大选、法国大选、美国大选还有旁边的韩国。不说侯选人是谁，只问侯选人有几个，不百度一下，怕都没有几个能回答出来——至少我不知道。
按“超限战”的观点，中国应该寻求“影响别国大选的能力”。必要的时候，也要双害相权取其轻，把对华态度更差的搞下去。
春秋战国的古人，还知道联姻弄个骨肉亲戚之国。现代不讲究联姻，学美国培养几个留学生总不会很难吧？
“民主”国家，选举就是最大的政治。中国不能总当靶子，也得了解了解其他各国的选举政治。说实话，国内关于这些方面，除了专业人士在研究，大部分人都两眼一抹黑。
俄国大选、法国大选、美国大选还有旁边的韩国。不说侯选人是谁，只问侯选人有几个，不百度一下，怕都没有几个能回答出来——至少我不知道。
按“超限战”的观点，中国应该寻求“影响别国大选的能力”。必要的时候，也要双害相权取其轻，把对华态度更差的搞下去。
春秋战国的古人，还知道联姻弄个骨肉亲戚之国。现代不讲究联姻，学美国培养几个留学生总不会很难吧？
楼主还是去问问噗噗大神吧
无论哪国,大选结果都是由控制该国经济的大财团左右的.
干涉他国内政是MD西方白皮们的专长 俺们更喜欢做生意。
跟学他人不是一个好的玩手 更不智慧，华夏悠久文化 中了西方白皮们使坏的套 这着实不该。
跟学他人不是一个好的玩手 更不智慧，华夏悠久文化 中了西方白皮们使坏的套 这着实不该。
中国要左右外国政治的方法就是输出革命，中国以前不是一直都在做的么？输出革命看似肉包子打狗，有去没回；其实归根到底,政治利益在外面转了一圈还是回到自家。
中国停止输出革命以后，在海外的媒体上就一缩头乌龟形像，连国内的敌对.势力都管不过来，还管别人？外国组织对中国ＺＦ发号施令都是“中国必须......”，而中国的援交部发表声明都是“希望Ｘ国......，Ｘ国应该......”
中国停止输出革命以后，在海外的媒体上就一缩头乌龟形像，连国内的敌对.势力都管不过来，还管别人？外国组织对中国ＺＦ发号施令都是“中国必须......”，而中国的援交部发表声明都是“希望Ｘ国......，Ｘ国应该......”
话说现在除极个别基本上真木有了
他国内政这东西还是不碰为好，当年苏联都驾驭不了。
中国是不是左右过别国选举我不知道，但美国却总指责中国企图左右美国大选
外交部新闻发言人驳斥：无中生有
中国是不是左右过别国选举我不知道，但美国却总指责中国企图左右美国大选
外交部新闻发言人驳斥：无中生有
某岛可以，挺谁谁死。
不干涉别国内政
中国具有＂被动＂左右别国大选的能力，最明显的就是美国，每次大选，候选人都会炒作中国议题，主张对华强硬的往往会上位（而且任后又会变成实用主义），这种手段屡试不爽，日本也有相似现象。。。。
能左右香港选举, 能影响台湾大选
能左右香港选举, 能影响台湾大选
楼主同学莫担心，不是说人人都得管这事的
不能左右,但有极大的影响力,尤其是近邻国家.
redbrigade 发表于 2012-4-21 07:04 ![]()
中国具有＂被动＂左右别国大选的能力，最明显的就是美国，每次大选，候选人都会炒作中国议题，主张对华强硬 ...
最主要的是，不仅仅美日，很多国家都学会了~~~
中国具有＂被动＂左右别国大选的能力，最明显的就是美国，每次大选，候选人都会炒作中国议题，主张对华强硬 ...
最主要的是，不仅仅美日，很多国家都学会了~~~
Bearcat 发表于 2012-4-21 05:46 ![]()
中国要左右外国政治的方法就是输出革命，中国以前不是一直都在做的么？输出革命看似肉包子打狗，有去没回； ...
言之有理啊，也不知道现在到底怎么了，国力富强了，怎么还胆子小了呢？
中国要左右外国政治的方法就是输出革命，中国以前不是一直都在做的么？输出革命看似肉包子打狗，有去没回； ...
言之有理啊，也不知道现在到底怎么了，国力富强了，怎么还胆子小了呢？
zvezda 发表于 2012-4-21 07:08 ![]()
能左右香港选举, 能影响台湾大选
台湾不是国家，香港选出来特首中央要是不同意根本不可能上任
能左右香港选举, 能影响台湾大选
台湾不是国家，香港选出来特首中央要是不同意根本不可能上任
一直左右美帝大选。
美国每次的大选不都是中国左右的么？谁反华越凶，谁就得势
从相互作用的角度看,TB影响其他国家领导人(主动或被动)由谁担任的力量远远大于相应国家对TB的影响力.准确说他们的影响力可以忽略不记.
现在看,MD总统选举中TB因素和话题同其他国家相比,远远领先.对日本的影响力可以决定到外长存留的级别(比如前原).对澳大利亚南棒影响力仅次于MD,远超其他国家.对WW可以决定谁是省委书记.对朝鲜可以决定一把手的存废.
现在看,MD总统选举中TB因素和话题同其他国家相比,远远领先.对日本的影响力可以决定到外长存留的级别(比如前原).对澳大利亚南棒影响力仅次于MD,远超其他国家.对WW可以决定谁是省委书记.对朝鲜可以决定一把手的存废.
扁书记不是靠TG力挺，能上台？
这个不好说。目测从2008年以后，TG才猥琐到这一层次。
WW不是国家，但有50%自主的选举（为什么说50%自主呢？呵呵...）
决定WW的领导人是谁，TG的影响力妥妥的——只要嘴炮就够了——
放强硬的，绿龟上台，放善意的，娘娘上台。
前一次纯歪打正着，后一次属有意影响。
对于其它地方的 独立国家，我们是负责任的大国 不会去干涉郑智的，只会买断它们电力能源股份什么的...
WW不是国家，但有50%自主的选举（为什么说50%自主呢？呵呵...）
决定WW的领导人是谁，TG的影响力妥妥的——只要嘴炮就够了——
放强硬的，绿龟上台，放善意的，娘娘上台。
前一次纯歪打正着，后一次属有意影响。
对于其它地方的 独立国家，我们是负责任的大国 不会去干涉郑智的，只会买断它们电力能源股份什么的...
heavenstar_x 发表于 2012-4-21 06:58 ![]()
某岛可以，挺谁谁死。
那TG应该去挺兔子最讨厌的人，负负得正嘛
某岛可以，挺谁谁死。
那TG应该去挺兔子最讨厌的人，负负得正嘛