超级军网世界上其他国家现役的小口径步枪就没有适合中国用的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 18:44:41
看到很多人（包括本人）对国货都是持怀疑态度，不由得发出这样的疑问~~？
我不太相信世界上这么多国家的步枪就没有一款能让我们直接拿来用的？看到很多人（包括本人）对国货都是持怀疑态度，不由得发出这样的疑问~~？
我不太相信世界上这么多国家的步枪就没有一款能让我们直接拿来用的？
我不太相信世界上这么多国家的步枪就没有一款能让我们直接拿来用的？看到很多人（包括本人）对国货都是持怀疑态度，不由得发出这样的疑问~~？
我不太相信世界上这么多国家的步枪就没有一款能让我们直接拿来用的？
万般皆下品，唯有疤痕高
]]
新加坡的SAR-21如何？？那可是华人国家。
Ak5CF也不错，结构相对简单，也不算太贵.........
其实我觉得加利尔不错，AK可靠性，M16精度，如果把削铣机匣和钢管枪托换换，应该还是不错的
还是81最适合
原帖由 ppkshock 于 2007-10-29 11:53 发表
看到很多人（包括本人）对国货都是持怀疑态度，不由得发出这样的疑问~~？
我不太相信世界上这么多国家的步枪就没有一款能让我们直接拿来用的？
为何要用别人的？如果中国也就台湾那么点大，那么进口似乎是不错的选择，但是中国就是中国，不论姓社还是姓资，不论是独菜还是名猪，只要不弱，别人都会想方设法要削弱你，除非强大到别人不敢动丝毫非份之想。所以很多东西就只有靠自己！刀子永远是握在自己手里最安全！
步枪，国货有国货的缺点，也有自己的优点。不可一叶障目不见泰山。
要说西方也有不少名枪无法通过我国的鉴定标准。
如果以西方名枪的成本来开发和制造造国枪，国枪照样会散发出灿烂光芒。
枪是实用的工具，功能性能是首要的，根本的。美学上的东西是景上添花的，而不能指望美学能雪中送炭！
枪是一个系统，要求的是系统的整体性能，那么在系统的整体性能要求下，某些项目的性能或许不会是最好的，但是只要是整体性能协调并优秀，那就是好枪！
枪的性能由谁来提，当然是使用者来提，最后有使用者来评价。我们这些很少摸枪的就只知道外行看热闹，说不好听就是狗屁不通。你受过专业训练吗？你打过靶吗？你打过多少发子弹，你有资格来粪土吗？除了杂志上公开的那些肤浅的数据，你知道还需要有多少数据来评价一个产品吗？
任何一样新产品出来，多少会有些不足。英国的无托枪刚出来的时候毛病一大堆，M-16刚出来也是毛病一大堆，发展到M-4多少年了，军用和民用多少个版本了，包括M1到M14改了多少个版本出来，都是需要不断改进完善的。你凭什么一棒子就把新的国产枪械一棒子打死？
还有有托无托，是否空仓挂机，我们这些看热闹的外行有几个手里有值得信服的统计数据？我们又多少人有这类的实战经验？
我们这些外行可以在这里评论，可以喜欢某些产品而不喜欢某些产品，但是没有资格去粪土某些产品，更没有资格去粪土开发生产这些产品的人！和他们比，我们连小学生都不如，也就幼稚园大班。
原帖由 dboy 于 2007-10-29 12:05 发表
万般皆下品，唯有疤痕高
疤痕？什么意思呢？
支持AN94~~
原帖由 ppkshock 于 2007-10-29 12:29 发表
其实我觉得加利尔不错，AK可靠性，M16精度，如果把削铣机匣和钢管枪托换换，应该还是不错的
加利尔如果有那么好的话，那新闻里的以色列大兵应该那的是它而不是M16了！
原帖由 ppkshock 于 2007-10-29 12:29 发表
其实我觉得加利尔不错，AK可靠性，M16精度，如果把削铣机匣和钢管枪托换换，应该还是不错的
加利尔太重了，而且机夹盖上也不能装光瞄
还有就是加工难度也不算低
原帖由 ppkshock 于 2007-10-29 14:14 发表
疤痕？什么意思呢？
D总的梦中情人
恨不得不搂D嫂天天搂着睡的
SCAR
原帖由 LFL 于 2007-10-29 15:00 发表
加利尔如果有那么好的话，那新闻里的以色列大兵应该那的是它而不是M16了！
说实话，还真没搞懂，都说M4可靠性不够，以色列地处中东，作战环境也是比较恶劣的，如果M16系列胜过加利尔，那么为什么又要说M16不好可靠性不够？当时美国支援大批M16，而加利尔还来不及普及就形成二者同时装备的局面
原帖由 飞翔天宇 于 2007-10-29 15:02 发表
加利尔太重了，而且机夹盖上也不能装光瞄
还有就是加工难度也不算低
加利尔重在削铣机匣和钢管枪托，在此基础上护木部分充分改进应该可以满足需要
原帖由 飞翔天宇 于 2007-10-29 15:03 发表
D总的梦中情人
恨不得不搂D嫂天天搂着睡的
SCAR
:D :D 老婆打架……
原帖由 ppkshock 于 2007-10-29 15:09 发表
说实话，还真没搞懂，都说M4可靠性不够，以色列地处中东，作战环境也是比较恶劣的，如果M16系列胜过加利尔，那么为什么又要说M16不好可靠性不够？当时美国支援大批M16，而加利尔还来不及普及就形成二者同时装备的局 ...
拉倒把 听谁说的
原帖由 calldw 于 2007-10-29 15:18 发表
拉倒把 听谁说的
枪炮世界————在赎罪日战争期间，美国空运了大量的武器装备给以色列，货物中包括了大量的M16A1和Colt M653卡宾枪（以色列称为CAR15）。一些特种部队在试验过M16A1后，就开始在城市反恐怖作战中使用它。继M16A1后，CAR15也在1970年代后期进入以色列国防军服役
基本上是同时服役
原帖由 calldw 于 2007-10-29 12:21 发表
按这个标准恐怕只有 M16A3 4 了
多种扩展结构 一般的就装个机械瞄适合给不起钱的土鳖
能调节伸缩托 适合天朝人身材
射程远 精密 适合天朝的大步兵策略
稍微有点长 反正天朝兵车战时间不多 问 ...
虽然我很同意M16，不过人家过不了我们专家的“可靠性”测试……
;funk 不想说什么了 你对国货没信心跟你辩论是白费口舌
虽然我很同意M16，不过人家过不了我们专家的“可靠性”测试……
=========================
M16可靠性差是相对AK47来说的，是为了精确性牺牲了可靠性。以前传的美军扔掉M16拣起AK47事件其实美军扔掉的是M14，在M16装备部队后，拣AK47使用的事例迅速下降。AK47虽然可靠性极佳，但是射击精度比M16差多了。
=========================
M16可靠性差是相对AK47来说的，是为了精确性牺牲了可靠性。以前传的美军扔掉M16拣起AK47事件其实美军扔掉的是M14，在M16装备部队后，拣AK47使用的事例迅速下降。AK47虽然可靠性极佳，但是射击精度比M16差多了。
俺没觉得国货得可靠性有啥不放心的，用了这么长时间的95和92，没出过啥毛病，LZ就这样把多数人给代表了
领导看的紧 晚上再来跟你讨论以色列武器问题
人家发现枪使用时有缺点，会想办法解决问题，如加强维护注意使用，什至安全套特富龙等等，尤其是基层军士，不竟这是切身问题，光是抱怨而不所作为，只懂ロ诛笔伐，受害肯定是自已！
]]
xm8~~ 价格除外～～
所以，考虑到现实，俺总结的结果是：没有。
原帖由 ZhuYulin 于 2007-10-29 16:20 发表
俺没觉得国货得可靠性有啥不放心的，用了这么长时间的95和92，没出过啥毛病，LZ就这样把多数人给代表了
我只代表一部分和我类似的人吧，只是想知道在现有的步枪里面到底有没有适合中国用的，如果不考虑那体制问题的话……
其实，要是土鳖国也舍得花一千美刀一条的单价采购步枪的话，那么也会出精品的！
其实楼主的问题真正要回答的话，很难，除非你看到了我们国家对步枪的研制的详细需求，否则楼主的问题无法回答。
正如你买手机是看重什么，准备花多少钱一样，武器选择也是同样的。但问题是我们现在并不清除国内现在看重什么，准备花多少钱。如果看重可靠性高，几乎只有非常少的几个西方武器系统能够入选，而看重精度和模块化，估计AK系列就要“摸摸头上的汗了”，如果谈到价格，西方产品估计要躲到AK后面去了。
所以，楼主的问题，在坛子上，几乎无解。或许山人兄会透露透露内部人事比较看好国外那款产品，这样才算一个比较准确的回答吧！
正如你买手机是看重什么，准备花多少钱一样，武器选择也是同样的。但问题是我们现在并不清除国内现在看重什么，准备花多少钱。如果看重可靠性高，几乎只有非常少的几个西方武器系统能够入选，而看重精度和模块化，估计AK系列就要“摸摸头上的汗了”，如果谈到价格，西方产品估计要躲到AK后面去了。
所以，楼主的问题，在坛子上，几乎无解。或许山人兄会透露透露内部人事比较看好国外那款产品，这样才算一个比较准确的回答吧！
AK可靠性并不突出 一把堂内带弹携行都实现不了的枪 平均故障率也不突出
而且说到价格 不能看卖多少钱 看平均工时间更有意义 AK 平均工时也并不突出
而且说到价格 不能看卖多少钱 看平均工时间更有意义 AK 平均工时也并不突出
原帖由 TSQ 于 2007-10-29 16:49 发表
武器采购如果只是比较比较性能和可靠性，那问题就简单多了。
事实上，武器采购很重要很重要的是：采购费用！按照国内价格能够购买到的国外产品，恐怕无论是性能还是可靠性，恐怕和95比起来，没有什么优势吧！
...
我与兄台你意见相左：中国的轻武器，应该在国外现有成熟的步枪上进行改进，起码目前这个阶段是。
从58这个口径诞生起，中国走的就是要独成一格的道路，但是枪弹虽小，学问甚大。真的是1000美金造一条枪就能出精品？这话就像导演说的，给我一样多的钱一样可以拍出某大片一样。我们缺少此科学文化方面的积累，沉淀，别人做叫举重若轻，我们做叫拼死累活……
冷战的遗留下了5.45、5.56、7.62X51、7.62X39、7.62X54，中国5.8一出，就意味着世界上又要多一个势力范围，这样的政治意义无疑很明确，不靠向任意一个。军队是国家权利的象征，的确，我们这么大个国家，如果不用点自己特色的武器，面子上是不是让人很难看？连用机枪也用5.8，我很是怀疑这样的口径是否满足需要，但是为什么又不使用中口径呢？我猜，（只能猜了），7.62的口径的潜力已经被两大集团充分挖掘，而我国想在此上标新立异，于是暂停7.62，开始用58来进行实验……
中国以前走苏俄道路，简单实用便宜，在接触美国佬后又为其折服，在接触到欧洲风格后又是耳目一新，95说来也是欧式风格（个人认为，与FAMAS，AUG这些无关），只是很可惜，没搞懂到底需要的是什么样的武器，觉得很奇怪，为什么很多人一心想装备SU27，却不想为步兵最需要的基本武器买单？
]]
国内枪械兵工就那样，部队也缺实践和理论都强的军人，所以造个枪毛病不少，简单说就是体制问题。
一旦开打，打到最后需要的还是在最短的时间内能倾泻最多弹丸的武器，波波莎就是最好的例子。双方胶着缠斗在瓦砾废墟里，到底有多少机会来实施精度射击呢？狙击步枪则又是另外一回事了。
楼上的 你这么打仗的是菜鸟 参见黑人叔叔用AK
楼上的，看清楚前提条件再发言，没有人可以一直优雅下去，近身肉搏连牙齿都必须用上。
原帖由 飞翔天宇 于 2007-10-29 15:03 发表
D总的梦中情人
恨不得不搂D嫂天天搂着睡的
SCAR
电影里常有的情节:老婆和情人成了无话不谈的好朋友!
D嫂拿着SCAR???????????????????????????????
D总想怎么死就怎么死;funk ;funk ;funk
原帖由 ppkshock 于 2007-10-29 19:22 发表
觉得很奇怪，为什么很多人一心想装备SU27，却不想为步兵最需要的基本武器买单
战机可以影响战争胜负，而步枪不能。
MK12
凑字凑字凑字
我凑字还不成吗!!!!!!!!!!!!!!
凑字凑字凑字
我凑字还不成吗!!!!!!!!!!!!!!