黄岩岛事件菲佣是否已经进到了12海里以内？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 09:17:28
从现在报道的情况看，我们渔船是在礁盘的泻湖内作业或避风，菲佣先是堵在泻湖的出口，最后派人到我船队周围准备抓人。这些活动都应该是十分接近黄岩岛的，个人感觉肯定是在12海里以内，菲佣还真把那里当自己家了啊？多说一句，如果进入12海里，我们的海政是不是就该撤了，让老江湖发挥一下余热呢？？从现在报道的情况看，我们渔船是在礁盘的泻湖内作业或避风，菲佣先是堵在泻湖的出口，最后派人到我船队周围准备抓人。这些活动都应该是十分接近黄岩岛的，个人感觉肯定是在12海里以内，菲佣还真把那里当自己家了啊？多说一句，如果进入12海里，我们的海政是不是就该撤了，让老江湖发挥一下余热呢？？
老江湖等着菲佣对渔政开第一枪呢
天朝永远是不开第一枪的
2楼的盆友，先申明我不是针对你个人，我是真的反感这个“不开第一枪”。凭什么我们就不能开第一枪，美利坚的鸟人不仅次次开第一枪，还变着方的想法，找机会开第一枪。再说现在战争谁能保证被打一枪后不死，还等你开第二枪？当然我明白这就是一说法，但是时代变了，我们也要变嘛，先不要再提什么第一、第二枪，再说先发制人的事。
很简单！中国实力不如他国或他国联盟，所以不能开第一枪！！
个人也很反感这“不开第一枪”并非对先总理不敬只是这时移势易时事异亦干嘛非得抱着几十年前老教条不放
黄岩岛只是露出水面的一块礁石，算不上是一个岛，不能宣示领海的。
那是泻湖 算咱们内水吧
开开玩笑是可以的
如果这次菲律宾开第一枪，76mm炮的话会对我海监和渔船造成重大死伤。仁而恪守道义却无人领情，不如主动出击。
hopefully 发表于 2012-4-12 11:57
如果这次菲律宾开第一枪，76mm炮的话会对我海监和渔船造成重大死伤。仁而恪守道义却无人领情，不如主动出击 ...
你当跟在后面的江湖什么的是吃素的？
你当跟在后面的江湖什么的是吃素的？
反击的力量足够强大，毫无疑问。但是你不能不考虑第一炮对我方的损失，尽量不流同胞的血才是理智的斗争。
michaelzwy2 发表于 2012-4-12 11:59
你当跟在后面的江湖什么的是吃素的？
有明确的证据证明海监后面跟着江湖吗？有的话给个链接吧，要正规媒体的报道，不要网友的嘴炮。
lz看着http://www.nhjd.net/thread-303-1-1.html         1999
年5月23日和7月，我国海南省琼海市潭门镇渔民分别驾驶琼—03091号和琼—03061号渔船在黄岩岛海域进行正常捕捞作业时，遭到菲律宾海军巡逻艇追逐并被野蛮撞沉，渔民先后被菲方扣押了1个多月。我方驻菲大使馆及时向菲方提出严正交涉，要求无条件放人与赔偿损失，而菲方却坚持是意外撞沉，不予以赔偿。
黄岩岛连法律意义的岛都不是，整什么内水和领海？
天朝实施不如菲佣国，那是没办法的事。{:soso_e120:}
还法律意义？神马和神马？还要提交国际法庭吗？可笑。
我国迄今为止尚未公布黄岩岛领海基线，连基线都没有这12海里从哪里算起呢？
没啥希望
很少有渔民甘去南沙捕鱼了
MD可以先发制人，那是因为他是目前地球老大兼最大的流氓，TG处于弱势，开第一枪，大部分主流欧美的舆论都会对着TG，一大堆麻烦等着，MD就想找茬，拖垮TG的发展进度，目前国力还没办法做到，老毛子就可以，核武多谁怕谁，你看打格就知道了
一时战胜，未必历久不败；一处战胜，未必各口皆守。无旨不得先行开炮，必待敌船开火，始准还击

，违者虽胜尤斩.———李鸿章
第一枪，简直是一个迂腐的决定
不是有个军官接受采访说了吗
我们绝不开第一枪，也绝不让对手开出第二枪
自己去体会吧

川军无敌 发表于 2012-4-12 11:23
2楼的盆友，先申明我不是针对你个人，我是真的反感这个“不开第一枪”。凭什么我们就不能开第一枪，美利坚的 ...


在南海九段线没有得到国际社会的广泛认同，或者中国正式公布南海海域领海基线之前，任何过激的行为都不行，除非事态扩大、升级。
楼上有人说黄岩岛不算法律意义上的岛，这其实没多大关系，我鳖说它是岛它就是岛。问题是我鳖木有公布南海领海基线（即使公布了也无法形成有效控制，反而授人把柄），所以就算人家进了12海里，主动开火是自己的执法行为，也是没有依据的。
川军无敌 发表于 2012-4-12 11:23
2楼的盆友，先申明我不是针对你个人，我是真的反感这个“不开第一枪”。凭什么我们就不能开第一枪，美利坚的 ...


在南海九段线没有得到国际社会的广泛认同，或者中国正式公布南海海域领海基线之前，任何过激的行为都不行，除非事态扩大、升级。
楼上有人说黄岩岛不算法律意义上的岛，这其实没多大关系，我鳖说它是岛它就是岛。问题是我鳖木有公布南海领海基线（即使公布了也无法形成有效控制，反而授人把柄），所以就算人家进了12海里，主动开火是自己的执法行为，也是没有依据的。
就等菲佣先开第一枪呢
xx国，光有能力整不够厚呢。郁闷尼玛xx们这些年丢了多少东西谁见过楼楼们发过威？
我愤恨，很多没有争议的变有争议比如苏礁岩，有争议的直接变人家地盘，自家的直接送人，比如白尾岛
川军无敌 发表于 2012-4-12 11:23
2楼的盆友，先申明我不是针对你个人，我是真的反感这个“不开第一枪”。凭什么我们就不能开第一枪，美利坚的 ...
你说的就是我兔曾经做过的（参见西沙某岛，到底是谁开的第一枪？）。。。反正这个“第一枪”是由胜利者说的，不慌
T72A1 发表于 2012-4-12 11:12
老江湖等着菲佣对渔政开第一枪呢
不开枪，但不等于不撞啊
川军无敌 发表于 2012-4-12 11:23
2楼的盆友，先申明我不是针对你个人，我是真的反感这个“不开第一枪”。凭什么我们就不能开第一枪，美利坚的 ...
同意。但也可能是实力不足
人家逼到门口了还等开枪 我来放个炮仗 然后就揍他
earthmanme 发表于 2012-4-12 13:43
你说的就是我兔曾经做过的（参见西沙某岛，到底是谁开的第一枪？）。。。反正这个“第一枪”是由胜利者说 ...
严重同意！反正不承认开第一枪的是我们就行了，他们爱信不信。。。
照你这么说，中国应该天天往钓鱼岛的日本海上保安厅的船放炮
因为黄岩岛算争议区，所以需要对方第一枪，这一枪之后，从此就没争议了。


蛋痛的“绝不开一抢“政策。要是美帝鹅毛等老帝国主义，知道土鳖还有这种政策，怕是嘴巴都笑歪。人家堵着你渔船，不开枪突围，想等着饿死吗？

再者，世界上大大小小的战争，又哪次追查过谁开第一枪，或者因为开了第一枪而被特别追加战争责任，受到特别谴责？

这蛋痛政策不过是胆小怕事找借口罢了。可悲，好多人听信宣传，还觉得是天经地义的。

更可悲的是，一些人还在幻想，等别人开第一枪然后再报复。但是，人家有必要开第枪吗？第一，不是他们的渔船被堵；再者，他们不用开枪就可以堵你，他用得着开枪吗？  




蛋痛的“绝不开一抢“政策。要是美帝鹅毛等老帝国主义，知道土鳖还有这种政策，怕是嘴巴都笑歪。人家堵着你渔船，不开枪突围，想等着饿死吗？

再者，世界上大大小小的战争，又哪次追查过谁开第一枪，或者因为开了第一枪而被特别追加战争责任，受到特别谴责？

这蛋痛政策不过是胆小怕事找借口罢了。可悲，好多人听信宣传，还觉得是天经地义的。

更可悲的是，一些人还在幻想，等别人开第一枪然后再报复。但是，人家有必要开第枪吗？第一，不是他们的渔船被堵；再者，他们不用开枪就可以堵你，他用得着开枪吗？  


是的，等着第一枪，等着菲佣脑袋发热
川军无敌 发表于 2012-4-12 11:23
2楼的盆友，先申明我不是针对你个人，我是真的反感这个“不开第一枪”。凭什么我们就不能开第一枪，美利坚的 ...
这个是胆量问题，TG不敢开第一枪
川军无敌 发表于 2012-4-12 11:23
2楼的盆友，先申明我不是针对你个人，我是真的反感这个“不开第一枪”。凭什么我们就不能开第一枪，美利坚的 ...
主要是实力问题，但国人骨子里孔孟之道的精神毒害也不可小嘘。
文化不同，中国信奉的是中庸之道，以和为先，吃亏是福；西方相信拳头出真理，相信实力才是硬道理。
tpkw 发表于 2012-4-12 12:31
有明确的证据证明海监后面跟着江湖吗？有的话给个链接吧，要正规媒体的报道，不要网友的嘴炮。
都是yy的:sleepy:
黄岩岛事件菲佣是否已经进到了12海里以内？？ 日媒：台湾渔船已经到了钓鱼岛24海里以内 兔子是否已经实控黄岩岛？！ 中方证实渔政船进钓鱼岛12海里海域,距岛8公里以内 不接 ... 的确已经到了8艘在那转悠呢，2艘进入12海里。 号外！小日本进入钓鱼岛12海里以内！！！ NHK报道中国海监船进入钓鱼岛12海里以内 已经进入12海里了。 黄岩岛事件解决了？菲律宾香蕉已经获准进入中国 黄岩岛事件是否意味着兔子今后的注意力逐步转向海上? [转帖] NHK报道中国海监船进入钓鱼岛12海里以内 问个问题，现在中国官方船只常态化巡逻钓鱼岛12海里以内 ...