超级军网对所有大骂体制问题的爱国者所说的话(原创) ——请所有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:08:56
对所有大骂体制问题的爱国者所说的话
我明白中国存在体制问题，我只想说任何国家都有体制问题，即使你们很多人推崇的美国也是官僚主义多了去，只是你们不知道而已。
在大陆的论坛里面很多人都喜欢拿中国和美国，德国比，如果不同，就说思想落后（比如看到一些照片里面中国海军陆战队穿橙色救生衣训练），如果相同，就说抄袭，跟风（比如说新设计的一些礼服，常服），反正只要不合意的，一律归为体制问题，我真不明白你们知不知道什么叫萝卜青菜，各有所爱，有的东西你们不喜欢可以，但别整天想着机会来攻击你们的国家。
你们有没有想过自己究竟是不是有足够的斤两去衡量一件武器的研制，生产，装备，讨论可以，业余爱好的人多了去，但别泡了两天论坛就以为自己是专家。
我知道中国有领导拍板的习惯，但是你们不在其位，很难考虑到他们的情况，所谓站着说话不腰疼，你们敢不敢保证自己做了领导的时候可以大公无私，另外，领导和一般人即使专家都好，有一个根本的不同点在于他们考虑问题前有机会接触到所有的资料观点，考虑到所有的利益点，而别的人就不可以，专家不行，一般人更不行。
官僚主义谁都恨，我不比你们少，但是当真正从国家利益的角度考虑的时候，我会明白很多东西不是我想的那样简单的，而且，即使有的时候国家真的因为某些领导的责任犯了错误，也不能把责任归为国家。体制问题，你们懂不懂这个词语的分量有多重，你们懂不懂在国外有多少人拿这个作为例子来攻击我们，你们说得轻松，国家，海外华人却因为你们乱耍嘴皮子承担多少——“中国有那么严重的体制问题，怎么你们不去推翻你们的政府啊”，你们有没有试过怎么去回答这样的问题。
中国论坛的问题就是个个都以为自己是专家，领导都是腐败的，还以为愤青是多么骄傲的事，在国外，我把这个词语告诉外国人的时候，他们都认为是一种侮辱，你们说什么什么是领导拍脑袋决定的，那么对这个领导你们了解得多不多，你怎么知道他不是大公无私的，有什么不是领导决定的，你真以为美国就是士兵决定一切啊，那么我问你们，那么多人反应M16不好，那么多人想要拦截者，那么多人想要一双好的军靴，为什么都没有，还要自己去掏钱买，你们有没有试过国家把你们拉去战场，还要自己掏钱买装备的。
大陆有很多东西还不完善，但不是不能完善的，凡事有个轻重，有个先后，有个过程，拿发达国家发展完善的东西来批评自己的政府，这种事情只有狗咬狗的中国人才能做出来。唯恐天下不乱，整天喊着打日本打台湾，拿什么打，嘴皮子吗，赢了倒好，输了谁承担，谁去打，你吗，有种就去当兵，中国需要人牺牲的地方多着，别给我躲在后面喊体制问题。我以作为中国人为荣，不会为了自己的高兴，个人的得失去攻击我的国家。
说了那么多，我只是想对那些还没被西方蒙蔽怂恿只想攻击自己国家的人说，你们可以讨论，但不可以自以为是；你们可以批评，但不可以攻击诋毁；你们可以痛恨领导腐败，官僚主义，但不可以憎恨自己的国家。我想告诉大家的是，在西方，很多了解中国的人都知道2020年是一道坎，熬过了我们的国家就能强大起来，熬不过我们就等死，所以很多人都很急，急着搞乱中国，无所不用其极，我不希望我的同胞成为别人攻击我们祖国的工具。
我坚信中国必将复兴，凡强我大汉者，虽远必诛！
kenmust.陈
2006.11.19对所有大骂体制问题的爱国者所说的话
我明白中国存在体制问题，我只想说任何国家都有体制问题，即使你们很多人推崇的美国也是官僚主义多了去，只是你们不知道而已。
在大陆的论坛里面很多人都喜欢拿中国和美国，德国比，如果不同，就说思想落后（比如看到一些照片里面中国海军陆战队穿橙色救生衣训练），如果相同，就说抄袭，跟风（比如说新设计的一些礼服，常服），反正只要不合意的，一律归为体制问题，我真不明白你们知不知道什么叫萝卜青菜，各有所爱，有的东西你们不喜欢可以，但别整天想着机会来攻击你们的国家。
你们有没有想过自己究竟是不是有足够的斤两去衡量一件武器的研制，生产，装备，讨论可以，业余爱好的人多了去，但别泡了两天论坛就以为自己是专家。
我知道中国有领导拍板的习惯，但是你们不在其位，很难考虑到他们的情况，所谓站着说话不腰疼，你们敢不敢保证自己做了领导的时候可以大公无私，另外，领导和一般人即使专家都好，有一个根本的不同点在于他们考虑问题前有机会接触到所有的资料观点，考虑到所有的利益点，而别的人就不可以，专家不行，一般人更不行。
官僚主义谁都恨，我不比你们少，但是当真正从国家利益的角度考虑的时候，我会明白很多东西不是我想的那样简单的，而且，即使有的时候国家真的因为某些领导的责任犯了错误，也不能把责任归为国家。体制问题，你们懂不懂这个词语的分量有多重，你们懂不懂在国外有多少人拿这个作为例子来攻击我们，你们说得轻松，国家，海外华人却因为你们乱耍嘴皮子承担多少——“中国有那么严重的体制问题，怎么你们不去推翻你们的政府啊”，你们有没有试过怎么去回答这样的问题。
中国论坛的问题就是个个都以为自己是专家，领导都是腐败的，还以为愤青是多么骄傲的事，在国外，我把这个词语告诉外国人的时候，他们都认为是一种侮辱，你们说什么什么是领导拍脑袋决定的，那么对这个领导你们了解得多不多，你怎么知道他不是大公无私的，有什么不是领导决定的，你真以为美国就是士兵决定一切啊，那么我问你们，那么多人反应M16不好，那么多人想要拦截者，那么多人想要一双好的军靴，为什么都没有，还要自己去掏钱买，你们有没有试过国家把你们拉去战场，还要自己掏钱买装备的。
大陆有很多东西还不完善，但不是不能完善的，凡事有个轻重，有个先后，有个过程，拿发达国家发展完善的东西来批评自己的政府，这种事情只有狗咬狗的中国人才能做出来。唯恐天下不乱，整天喊着打日本打台湾，拿什么打，嘴皮子吗，赢了倒好，输了谁承担，谁去打，你吗，有种就去当兵，中国需要人牺牲的地方多着，别给我躲在后面喊体制问题。我以作为中国人为荣，不会为了自己的高兴，个人的得失去攻击我的国家。
说了那么多，我只是想对那些还没被西方蒙蔽怂恿只想攻击自己国家的人说，你们可以讨论，但不可以自以为是；你们可以批评，但不可以攻击诋毁；你们可以痛恨领导腐败，官僚主义，但不可以憎恨自己的国家。我想告诉大家的是，在西方，很多了解中国的人都知道2020年是一道坎，熬过了我们的国家就能强大起来，熬不过我们就等死，所以很多人都很急，急着搞乱中国，无所不用其极，我不希望我的同胞成为别人攻击我们祖国的工具。
我坚信中国必将复兴，凡强我大汉者，虽远必诛！
kenmust.陈
2006.11.19
我明白中国存在体制问题，我只想说任何国家都有体制问题，即使你们很多人推崇的美国也是官僚主义多了去，只是你们不知道而已。
在大陆的论坛里面很多人都喜欢拿中国和美国，德国比，如果不同，就说思想落后（比如看到一些照片里面中国海军陆战队穿橙色救生衣训练），如果相同，就说抄袭，跟风（比如说新设计的一些礼服，常服），反正只要不合意的，一律归为体制问题，我真不明白你们知不知道什么叫萝卜青菜，各有所爱，有的东西你们不喜欢可以，但别整天想着机会来攻击你们的国家。
你们有没有想过自己究竟是不是有足够的斤两去衡量一件武器的研制，生产，装备，讨论可以，业余爱好的人多了去，但别泡了两天论坛就以为自己是专家。
我知道中国有领导拍板的习惯，但是你们不在其位，很难考虑到他们的情况，所谓站着说话不腰疼，你们敢不敢保证自己做了领导的时候可以大公无私，另外，领导和一般人即使专家都好，有一个根本的不同点在于他们考虑问题前有机会接触到所有的资料观点，考虑到所有的利益点，而别的人就不可以，专家不行，一般人更不行。
官僚主义谁都恨，我不比你们少，但是当真正从国家利益的角度考虑的时候，我会明白很多东西不是我想的那样简单的，而且，即使有的时候国家真的因为某些领导的责任犯了错误，也不能把责任归为国家。体制问题，你们懂不懂这个词语的分量有多重，你们懂不懂在国外有多少人拿这个作为例子来攻击我们，你们说得轻松，国家，海外华人却因为你们乱耍嘴皮子承担多少——“中国有那么严重的体制问题，怎么你们不去推翻你们的政府啊”，你们有没有试过怎么去回答这样的问题。
中国论坛的问题就是个个都以为自己是专家，领导都是腐败的，还以为愤青是多么骄傲的事，在国外，我把这个词语告诉外国人的时候，他们都认为是一种侮辱，你们说什么什么是领导拍脑袋决定的，那么对这个领导你们了解得多不多，你怎么知道他不是大公无私的，有什么不是领导决定的，你真以为美国就是士兵决定一切啊，那么我问你们，那么多人反应M16不好，那么多人想要拦截者，那么多人想要一双好的军靴，为什么都没有，还要自己去掏钱买，你们有没有试过国家把你们拉去战场，还要自己掏钱买装备的。
大陆有很多东西还不完善，但不是不能完善的，凡事有个轻重，有个先后，有个过程，拿发达国家发展完善的东西来批评自己的政府，这种事情只有狗咬狗的中国人才能做出来。唯恐天下不乱，整天喊着打日本打台湾，拿什么打，嘴皮子吗，赢了倒好，输了谁承担，谁去打，你吗，有种就去当兵，中国需要人牺牲的地方多着，别给我躲在后面喊体制问题。我以作为中国人为荣，不会为了自己的高兴，个人的得失去攻击我的国家。
说了那么多，我只是想对那些还没被西方蒙蔽怂恿只想攻击自己国家的人说，你们可以讨论，但不可以自以为是；你们可以批评，但不可以攻击诋毁；你们可以痛恨领导腐败，官僚主义，但不可以憎恨自己的国家。我想告诉大家的是，在西方，很多了解中国的人都知道2020年是一道坎，熬过了我们的国家就能强大起来，熬不过我们就等死，所以很多人都很急，急着搞乱中国，无所不用其极，我不希望我的同胞成为别人攻击我们祖国的工具。
我坚信中国必将复兴，凡强我大汉者，虽远必诛！
kenmust.陈
2006.11.19对所有大骂体制问题的爱国者所说的话
我明白中国存在体制问题，我只想说任何国家都有体制问题，即使你们很多人推崇的美国也是官僚主义多了去，只是你们不知道而已。
在大陆的论坛里面很多人都喜欢拿中国和美国，德国比，如果不同，就说思想落后（比如看到一些照片里面中国海军陆战队穿橙色救生衣训练），如果相同，就说抄袭，跟风（比如说新设计的一些礼服，常服），反正只要不合意的，一律归为体制问题，我真不明白你们知不知道什么叫萝卜青菜，各有所爱，有的东西你们不喜欢可以，但别整天想着机会来攻击你们的国家。
你们有没有想过自己究竟是不是有足够的斤两去衡量一件武器的研制，生产，装备，讨论可以，业余爱好的人多了去，但别泡了两天论坛就以为自己是专家。
我知道中国有领导拍板的习惯，但是你们不在其位，很难考虑到他们的情况，所谓站着说话不腰疼，你们敢不敢保证自己做了领导的时候可以大公无私，另外，领导和一般人即使专家都好，有一个根本的不同点在于他们考虑问题前有机会接触到所有的资料观点，考虑到所有的利益点，而别的人就不可以，专家不行，一般人更不行。
官僚主义谁都恨，我不比你们少，但是当真正从国家利益的角度考虑的时候，我会明白很多东西不是我想的那样简单的，而且，即使有的时候国家真的因为某些领导的责任犯了错误，也不能把责任归为国家。体制问题，你们懂不懂这个词语的分量有多重，你们懂不懂在国外有多少人拿这个作为例子来攻击我们，你们说得轻松，国家，海外华人却因为你们乱耍嘴皮子承担多少——“中国有那么严重的体制问题，怎么你们不去推翻你们的政府啊”，你们有没有试过怎么去回答这样的问题。
中国论坛的问题就是个个都以为自己是专家，领导都是腐败的，还以为愤青是多么骄傲的事，在国外，我把这个词语告诉外国人的时候，他们都认为是一种侮辱，你们说什么什么是领导拍脑袋决定的，那么对这个领导你们了解得多不多，你怎么知道他不是大公无私的，有什么不是领导决定的，你真以为美国就是士兵决定一切啊，那么我问你们，那么多人反应M16不好，那么多人想要拦截者，那么多人想要一双好的军靴，为什么都没有，还要自己去掏钱买，你们有没有试过国家把你们拉去战场，还要自己掏钱买装备的。
大陆有很多东西还不完善，但不是不能完善的，凡事有个轻重，有个先后，有个过程，拿发达国家发展完善的东西来批评自己的政府，这种事情只有狗咬狗的中国人才能做出来。唯恐天下不乱，整天喊着打日本打台湾，拿什么打，嘴皮子吗，赢了倒好，输了谁承担，谁去打，你吗，有种就去当兵，中国需要人牺牲的地方多着，别给我躲在后面喊体制问题。我以作为中国人为荣，不会为了自己的高兴，个人的得失去攻击我的国家。
说了那么多，我只是想对那些还没被西方蒙蔽怂恿只想攻击自己国家的人说，你们可以讨论，但不可以自以为是；你们可以批评，但不可以攻击诋毁；你们可以痛恨领导腐败，官僚主义，但不可以憎恨自己的国家。我想告诉大家的是，在西方，很多了解中国的人都知道2020年是一道坎，熬过了我们的国家就能强大起来，熬不过我们就等死，所以很多人都很急，急着搞乱中国，无所不用其极，我不希望我的同胞成为别人攻击我们祖国的工具。
我坚信中国必将复兴，凡强我大汉者，虽远必诛！
kenmust.陈
2006.11.19
极端民族主义者更危险
同意楼主所说，顶一个
一步一步来可以，但不能以楼主所述否认体制问题的存在，更不能以此为理由放弃体制改良的尝试。
我知道中国有领导拍板的习惯，但是你们不在其位，很难考虑到他们的情况，所谓站着说话不腰疼，你们敢不敢保证自己做了领导的时候可以大公无私，另外，领导和一般人即使专家都好，有一个根本的不同点在于他们考虑问题前有机会接触到所有的资料观点，考虑到所有的利益点，而别的人就不可以，专家不行，一般人更不行。
看到这里就不想看下去了，不过我只同意＂不希望我的同胞成为别人攻击我们祖国的工具。
＂
看到这里就不想看下去了，不过我只同意＂不希望我的同胞成为别人攻击我们祖国的工具。
＂
冷静，冲动是魔鬼
94，中国一天天好起来，美国一天天烂下去！
中国要求的只是民主
……工会广泛地组织起来。我所代表的工会联盟，是在今天由各边区工会联盟产生，有着近百万的会员。在工会大会上，广大的工人群众，第一次选举自己的官吏，并且学习了如何在自己的社会中活动。
因此这些解放区就成为一条新道路的例证，说明一个新的民主的中国，是能够成立的。
中国共产党在今天并不要求一个共产主义的中国，甚至也不要求一个社会主义的中国。
中国人民仅仅要求如英、法、美及其他民族的人民享有已久的那种权利。
这就是说，中共要结束中国的封建时代，以及寄生在这种基础上的独裁、官僚政治。 由于这种要求，使中共代替中国的广大人民说话。但是却遭到反动派猛烈的反对，正象克伦威尔、华盛顿、罗斯福所遭受的那样。
今天，中国共产党要求停止进攻民主解放区的内战，停止外国人干涉中国内政；同时要求一个民选的国民大会来解决中国未来的机构。它热切期望这一中国临时政府，将是一个各党各派组成的政府，并包括共产党在内，以便毫不犹疑、毫不迟延地实施这些步骤。
……
——《新华日报》1946年5月1日
注：本文为邓发在英共大会上一段演说词
要真民主才能解决问题
·茅 盾·
对于贵报所提出的问题，我只能这样答复：
二十年来，尤其是最近几年，我们受尽了欺骗。如果将来其它文献统统失传，只剩下堂皇的官报，则无话可说。如其不然，那未，我们的后代一定会不懂，为什么我们这样容易受欺骗?我们不能再忍受那种欺骗了。现在既然连政府也口口声声说“民主”，那么，我们就要求一个真正的民主。我们不要假民主。真民主如能实现，则贵报所提的那些问题，我觉得都不难解决；否则，半个也解决不了。
二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。”政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。
……
——《新华日报》1946年2月1日
注：《新华日报》所提问题，系政治协商会议召开前夕向各界知名人士公开征答的。其中第二、第三、第四个问题是怎样才能使人民获得自由权利、怎样实现政治民主化和推行地方自治、怎样才能实现军队国家化。以民主人士身份活动的茅盾是应征者之一。
我 们 要 看 货 色
国民党市党部负责人方治先生①，在市府招待记者会上说：“中国是世界上第一个民主国家”。啊呀呀!中国原来“已经”是“民主”国家了，而且还是“世界第一”咧，你说我们糊涂不糊涂，竟连这点国家的体面都还不晓得，还要这里那里，嚷着实现民主，不是有点“庸人自扰”么?可是，且慢，方治先生的话虽是这么说，而为了“谨防假冒”起见，我们倒不妨来看一看货色。不看货色则可，一看货色可就糟糕了。原来，下令查禁《自由导报》的就是方治先生。说法和货色竟是这样的不同!照这种说法和做法，所谓“民主”也者，岂不就是“官主”!所谓“世界第一”也者，岂不就是党治“世界第一”!说漂亮话的人，倒是应该提防，不要拿出货色来，见不得人!
——《新华日报》1945年12月27日短评
① 方治（1897——1989）安徽桐城人，国民党重要的党务活动家、CC系把守宣传口的主将。曾任国民党中央宣传部副部长、教育部国民党党部主任委员、国民党总裁室秘书、国民党第六届中央执行委员、国民党上海市党部主任委员等要职。1949年退居台湾。时为国民党重庆市党部主任委员。
是 不 是 代 用 品 呢 ?
·友 谷·
朝鲜义勇军的宣传员用电话向敌人堡垒里做政治宣传，指出日本国内的贫穷的时候，敌兵很神气地说：他身上穿着的正是前天刚发下的新军衣。义勇军同志马上不客气地追问：“那么细细看是不是代用品呢?”这一问就把敌兵问得哑口无言(见二月六日本报三版，《朝鲜义勇军》)。这的确是非常厉害的追问，这样的问题在别的场合，在别的事情上，也是值得提出的。
因为在这世界上的确有很多骗子在活动，所以我们必须这样一步紧一步地追问。光是口头说说空话，我们不能相信，必须追问：事实到底如何呢?纵然俨乎其然地拿出事实来，我们也还不能马上相信，必须再追问一下，是不是代用品呢?——这样追问下去，才能揭破骗子的勾当，才能达到货真价实的目的。
假如你遇见假充风雅的市侩，拿出周鼎汉器、唐宋真迹来给你鉴赏，而你存心扫一扫他的兴的话，那么你不妨追问：“这些是不是代用品呢?”把假货认成了真的往往不过是受骗上当的人，这些假货是从古董商手里买来的。那些古董商今天躲在房间里偷偷摸摸地伪装假造，明天就拿出来眩示给人，说这是如何名贵的古物，对于这种骗子，我们应该严词斥责：
不要拿代用品来骗人!
但假造古货，不过是骗术中的小焉者而已。一切骗子中最大的骗子是法西斯。要知道法西斯，不只是善于说空话来骗人，而且是善于制造代用品来骗人的!法西斯国家中也有新衣服，但新衣服是用木屑树皮做的--是代用品!法西斯国家中也有国会，有舆论，但国会和舆论都在法西斯的统治包办之下--是代用品!中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!
——《新华日报》1945年1月28日
不 是 空 喊 民 主
要做任何事情，先说空话是不行的。有人说，空喊民主，不能得到什么结果。这种批评自然是对的。
非但空喊民主不行，空喊打仗也是不行的。
欧洲战争快要到结束的时期了，法西斯的老巢--柏林快要被掘动了，这自然不是空喊打仗的结果，而是认认真真打仗的结果。苏联在战争中本有一句口号，是“一切为了前线”。他们喊了这个口号，也就认认真真照这个口号做了，一切的人力为了前线，一切的生产为了前线，没有一个人把存款放在国外，在后方逍遥享受。现在他们又喊出了“一切为了柏林”的口号，而他们也确是在面向柏林走着到柏林去的最后一段路，而不是背对着柏林空喊。
在我们这里也有“军事第一”的口号，而且似乎也还有人在写着、在喊着“到东京去”的壮烈的口号。既然有着这口号，就该认真想想怎样来实现这些口号。美军在吕宋登陆作战，准备着在中国登陆，这些是一步步地走向东京去的路。但在我们这里专制贪污因循拖沓、缺乏效率，三万匹的霉布，三万万的美金存款，这些决不是到东京去的路。
当苏联已经欢欣地走着到柏林去的最后一段路的时候，当美国已经一步步迫近东京的时候，我们还必须从头来扫清引向胜利去的障碍，虽然似乎晚了，然而赶快做去，还不太迟。
因此民主不能空喊。而真正主张民主的人也的确不是空喊民主的时候。如何实现民主，再切实不过的一步步的办法已经摆在我们的面前了(见本报二十五日发表周恩来同志抵渝谈话。及二十六日发表的民主同盟宣言)。
要使打仗不是空话，胜利不是空话，就要赶快实现民主；要使民主不是空话，就要实现这一步步的办法。反对空喊民主的人，为什么不快快照这套办法做呢?
——《新华日报》1945年1月28日
民 主 与 诚 实
·李 勃·
在任何社会里，诚实总是被看成一种美德；而在民主社会里，尤其是非看重诚实的态度不可。
诚实的内容包含着一致的意思--那就是思想和言语的一致，言语和行为的一致，思想、言语和客观事实的一致等等。
心里怎么想，口里也怎么说；嘴里怎样说，手里也怎样做，这叫做诚实。想什么，做什么，决不瞒人，老老实实说出来，与天下人共见，不另外说一套，以图掩蔽天下人耳目，诚实更是非如此不可。
言语思想都是为了解释和说明客观的现实，行动也是为了应付现实。但对于现实的真象，固然未必个个人都能完全知道，但总不能不以与现实完全一致为其目的，因此也就不能不努力去追求对现实的完全了解，却不能故意掩蔽现实，反乎现实而行。假如指鹿为马，若真以为这是鹿，那还不过是无知；但若明明心知为马，而偏偏说这是鹿，那就是胡赖了。
诚实是对人的态度，但也是律己的准则。假如故意说假，而旁人相信，便津津自喜，以为得意，其人心不可救药。用不诚实的态度对人，固然是对人的侮辱，其实又是对自己的侮辱。我们相信，倘大家没有这样诚实的态度，民主就不可能存在。民主讲究讨论商量。但假如开会时大家说了一大套，却不全是心里所想的，会后各人仍旧各各做自己的一套，那么民主的世界岂不成欺骗的世界了吗?
要发扬民主精神就得建立诚实的态度。这种态度也并不是舶来品，而是民族的固有道德。心口如一，言行一致，说一是一，这原是民间向来的要求。
——《新华日报》1943年7月16日
不能因国民程度不高而拒绝民主
应用民主政治教育人民提高人民
目前再来公然反对民主政治，似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对于抗战的重要，似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说，民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。他们说，我国人民素来缺少教育和自治的训练，如果贸然实行，就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是不可能的。
他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。他们好象忘记了中国今天是处在艰苦的抗战中，忘记了中国今天来实现民主政治，不仅是历史发展普通的一般的要求，而且是抗战特殊的迫不容缓的要求。
至于民众教育程度和自治能力的培养，这自然是一个非常重要的问题。但要知道，民众的参加抗战动员，民众自身的民主生活，是他们受到训练和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。在这种方式下，群众可以充分发挥其积极性和创造性，把他们自身的教育和抗战事业，同时推向前进。
中国正开始向着民主政治的道路前进，这是抗战的需要。在这方面，我们的成绩虽还不大，但在全国上下共同努力之下必能更加进步。今后的努力方针在于：第一，加强民意机关的发展，把现在的国民参政会和各省正筹备中的参议会，逐渐变为真正代表人民的机关；第二，切实执行抗战建国纲领所规定的“于抗战期间不违反三民主义最高原则及法令范围内，对于言论出版集会结社予以合法之充分保障”。这是提高民众教育程度和自治能力的有效方法，也是实现民主政治，加强民众动员争取抗战建国最后胜利的重要任务。
——摘自《新华日报》1939年2月25日
社论《民主政治问题》
……工会广泛地组织起来。我所代表的工会联盟，是在今天由各边区工会联盟产生，有着近百万的会员。在工会大会上，广大的工人群众，第一次选举自己的官吏，并且学习了如何在自己的社会中活动。
因此这些解放区就成为一条新道路的例证，说明一个新的民主的中国，是能够成立的。
中国共产党在今天并不要求一个共产主义的中国，甚至也不要求一个社会主义的中国。
中国人民仅仅要求如英、法、美及其他民族的人民享有已久的那种权利。
这就是说，中共要结束中国的封建时代，以及寄生在这种基础上的独裁、官僚政治。 由于这种要求，使中共代替中国的广大人民说话。但是却遭到反动派猛烈的反对，正象克伦威尔、华盛顿、罗斯福所遭受的那样。
今天，中国共产党要求停止进攻民主解放区的内战，停止外国人干涉中国内政；同时要求一个民选的国民大会来解决中国未来的机构。它热切期望这一中国临时政府，将是一个各党各派组成的政府，并包括共产党在内，以便毫不犹疑、毫不迟延地实施这些步骤。
……
——《新华日报》1946年5月1日
注：本文为邓发在英共大会上一段演说词
要真民主才能解决问题
·茅 盾·
对于贵报所提出的问题，我只能这样答复：
二十年来，尤其是最近几年，我们受尽了欺骗。如果将来其它文献统统失传，只剩下堂皇的官报，则无话可说。如其不然，那未，我们的后代一定会不懂，为什么我们这样容易受欺骗?我们不能再忍受那种欺骗了。现在既然连政府也口口声声说“民主”，那么，我们就要求一个真正的民主。我们不要假民主。真民主如能实现，则贵报所提的那些问题，我觉得都不难解决；否则，半个也解决不了。
二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。”政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。
……
——《新华日报》1946年2月1日
注：《新华日报》所提问题，系政治协商会议召开前夕向各界知名人士公开征答的。其中第二、第三、第四个问题是怎样才能使人民获得自由权利、怎样实现政治民主化和推行地方自治、怎样才能实现军队国家化。以民主人士身份活动的茅盾是应征者之一。
我 们 要 看 货 色
国民党市党部负责人方治先生①，在市府招待记者会上说：“中国是世界上第一个民主国家”。啊呀呀!中国原来“已经”是“民主”国家了，而且还是“世界第一”咧，你说我们糊涂不糊涂，竟连这点国家的体面都还不晓得，还要这里那里，嚷着实现民主，不是有点“庸人自扰”么?可是，且慢，方治先生的话虽是这么说，而为了“谨防假冒”起见，我们倒不妨来看一看货色。不看货色则可，一看货色可就糟糕了。原来，下令查禁《自由导报》的就是方治先生。说法和货色竟是这样的不同!照这种说法和做法，所谓“民主”也者，岂不就是“官主”!所谓“世界第一”也者，岂不就是党治“世界第一”!说漂亮话的人，倒是应该提防，不要拿出货色来，见不得人!
——《新华日报》1945年12月27日短评
① 方治（1897——1989）安徽桐城人，国民党重要的党务活动家、CC系把守宣传口的主将。曾任国民党中央宣传部副部长、教育部国民党党部主任委员、国民党总裁室秘书、国民党第六届中央执行委员、国民党上海市党部主任委员等要职。1949年退居台湾。时为国民党重庆市党部主任委员。
是 不 是 代 用 品 呢 ?
·友 谷·
朝鲜义勇军的宣传员用电话向敌人堡垒里做政治宣传，指出日本国内的贫穷的时候，敌兵很神气地说：他身上穿着的正是前天刚发下的新军衣。义勇军同志马上不客气地追问：“那么细细看是不是代用品呢?”这一问就把敌兵问得哑口无言(见二月六日本报三版，《朝鲜义勇军》)。这的确是非常厉害的追问，这样的问题在别的场合，在别的事情上，也是值得提出的。
因为在这世界上的确有很多骗子在活动，所以我们必须这样一步紧一步地追问。光是口头说说空话，我们不能相信，必须追问：事实到底如何呢?纵然俨乎其然地拿出事实来，我们也还不能马上相信，必须再追问一下，是不是代用品呢?——这样追问下去，才能揭破骗子的勾当，才能达到货真价实的目的。
假如你遇见假充风雅的市侩，拿出周鼎汉器、唐宋真迹来给你鉴赏，而你存心扫一扫他的兴的话，那么你不妨追问：“这些是不是代用品呢?”把假货认成了真的往往不过是受骗上当的人，这些假货是从古董商手里买来的。那些古董商今天躲在房间里偷偷摸摸地伪装假造，明天就拿出来眩示给人，说这是如何名贵的古物，对于这种骗子，我们应该严词斥责：
不要拿代用品来骗人!
但假造古货，不过是骗术中的小焉者而已。一切骗子中最大的骗子是法西斯。要知道法西斯，不只是善于说空话来骗人，而且是善于制造代用品来骗人的!法西斯国家中也有新衣服，但新衣服是用木屑树皮做的--是代用品!法西斯国家中也有国会，有舆论，但国会和舆论都在法西斯的统治包办之下--是代用品!中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!
——《新华日报》1945年1月28日
不 是 空 喊 民 主
要做任何事情，先说空话是不行的。有人说，空喊民主，不能得到什么结果。这种批评自然是对的。
非但空喊民主不行，空喊打仗也是不行的。
欧洲战争快要到结束的时期了，法西斯的老巢--柏林快要被掘动了，这自然不是空喊打仗的结果，而是认认真真打仗的结果。苏联在战争中本有一句口号，是“一切为了前线”。他们喊了这个口号，也就认认真真照这个口号做了，一切的人力为了前线，一切的生产为了前线，没有一个人把存款放在国外，在后方逍遥享受。现在他们又喊出了“一切为了柏林”的口号，而他们也确是在面向柏林走着到柏林去的最后一段路，而不是背对着柏林空喊。
在我们这里也有“军事第一”的口号，而且似乎也还有人在写着、在喊着“到东京去”的壮烈的口号。既然有着这口号，就该认真想想怎样来实现这些口号。美军在吕宋登陆作战，准备着在中国登陆，这些是一步步地走向东京去的路。但在我们这里专制贪污因循拖沓、缺乏效率，三万匹的霉布，三万万的美金存款，这些决不是到东京去的路。
当苏联已经欢欣地走着到柏林去的最后一段路的时候，当美国已经一步步迫近东京的时候，我们还必须从头来扫清引向胜利去的障碍，虽然似乎晚了，然而赶快做去，还不太迟。
因此民主不能空喊。而真正主张民主的人也的确不是空喊民主的时候。如何实现民主，再切实不过的一步步的办法已经摆在我们的面前了(见本报二十五日发表周恩来同志抵渝谈话。及二十六日发表的民主同盟宣言)。
要使打仗不是空话，胜利不是空话，就要赶快实现民主；要使民主不是空话，就要实现这一步步的办法。反对空喊民主的人，为什么不快快照这套办法做呢?
——《新华日报》1945年1月28日
民 主 与 诚 实
·李 勃·
在任何社会里，诚实总是被看成一种美德；而在民主社会里，尤其是非看重诚实的态度不可。
诚实的内容包含着一致的意思--那就是思想和言语的一致，言语和行为的一致，思想、言语和客观事实的一致等等。
心里怎么想，口里也怎么说；嘴里怎样说，手里也怎样做，这叫做诚实。想什么，做什么，决不瞒人，老老实实说出来，与天下人共见，不另外说一套，以图掩蔽天下人耳目，诚实更是非如此不可。
言语思想都是为了解释和说明客观的现实，行动也是为了应付现实。但对于现实的真象，固然未必个个人都能完全知道，但总不能不以与现实完全一致为其目的，因此也就不能不努力去追求对现实的完全了解，却不能故意掩蔽现实，反乎现实而行。假如指鹿为马，若真以为这是鹿，那还不过是无知；但若明明心知为马，而偏偏说这是鹿，那就是胡赖了。
诚实是对人的态度，但也是律己的准则。假如故意说假，而旁人相信，便津津自喜，以为得意，其人心不可救药。用不诚实的态度对人，固然是对人的侮辱，其实又是对自己的侮辱。我们相信，倘大家没有这样诚实的态度，民主就不可能存在。民主讲究讨论商量。但假如开会时大家说了一大套，却不全是心里所想的，会后各人仍旧各各做自己的一套，那么民主的世界岂不成欺骗的世界了吗?
要发扬民主精神就得建立诚实的态度。这种态度也并不是舶来品，而是民族的固有道德。心口如一，言行一致，说一是一，这原是民间向来的要求。
——《新华日报》1943年7月16日
不能因国民程度不高而拒绝民主
应用民主政治教育人民提高人民
目前再来公然反对民主政治，似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对于抗战的重要，似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说，民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。他们说，我国人民素来缺少教育和自治的训练，如果贸然实行，就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是不可能的。
他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。他们好象忘记了中国今天是处在艰苦的抗战中，忘记了中国今天来实现民主政治，不仅是历史发展普通的一般的要求，而且是抗战特殊的迫不容缓的要求。
至于民众教育程度和自治能力的培养，这自然是一个非常重要的问题。但要知道，民众的参加抗战动员，民众自身的民主生活，是他们受到训练和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。在这种方式下，群众可以充分发挥其积极性和创造性，把他们自身的教育和抗战事业，同时推向前进。
中国正开始向着民主政治的道路前进，这是抗战的需要。在这方面，我们的成绩虽还不大，但在全国上下共同努力之下必能更加进步。今后的努力方针在于：第一，加强民意机关的发展，把现在的国民参政会和各省正筹备中的参议会，逐渐变为真正代表人民的机关；第二，切实执行抗战建国纲领所规定的“于抗战期间不违反三民主义最高原则及法令范围内，对于言论出版集会结社予以合法之充分保障”。这是提高民众教育程度和自治能力的有效方法，也是实现民主政治，加强民众动员争取抗战建国最后胜利的重要任务。
——摘自《新华日报》1939年2月25日
社论《民主政治问题》
体制是有问题，但是改革不是儿戏，需要一步一步来
初来乍到。
这个腐败的,拍脑袋的,独裁的政府把GDP带到了世界第二.三十年前,再粪青的人也不敢想有这一天
zqk￥离 发表于 2013-6-25 18:13 
体制是有问题，但是改革不是儿戏，需要一步一步来
新人多看版规 不要挖坟。
体制是有问题，但是改革不是儿戏，需要一步一步来
新人多看版规 不要挖坟。
这个腐败的,拍脑袋的,独裁的政府把GDP带到了世界第二.三十年前,再粪青的人也不敢想有这一天
那要看怎么带的，走的啥路。
那要看怎么带的，走的啥路。
七月中元 发表于 2013-6-25 22:10
新人多看版规 不要挖坟。
老人，新人受教了
新人多看版规 不要挖坟。
老人，新人受教了
zqk￥离 发表于 2013-6-26 10:30
老人，新人受教了
我算不得什么老人。
多看多学是王道啊。
老人，新人受教了
我算不得什么老人。
多看多学是王道啊。
mmmmmmm 发表于 2013-6-25 23:03
那要看怎么带的，走的啥路。
中国特色社会主义道路
那要看怎么带的，走的啥路。
中国特色社会主义道路
现在看起来，这篇文章真是搞笑
七月中元 发表于 2013-6-26 10:42
我算不得什么老人。
多看多学是王道啊。
哟，这个b装的像
我算不得什么老人。
多看多学是王道啊。
哟，这个b装的像
mmmmmmm 发表于 2013-6-25 23:03
那要看怎么带的，走的啥路。
宁可走二十年停滞的共产主义反资修道路
不走三十年进到G2的资本主义变修投降道路
那要看怎么带的，走的啥路。
宁可走二十年停滞的共产主义反资修道路
不走三十年进到G2的资本主义变修投降道路
某贵宾的话就和吃三个大饼饱了，怒骂何不一来就上第三个一样！！