超级军网为什么人家外国人设计的枪外型很PL
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:47:50
在电影里面看到很多镜头里的枪都很酷~~为什么我们中国枪的型号少而且外型不美？是不是轻兵器厂家都不景气啊，以前我看过一本轻兵器合辑上面讲到中国的轻兵器厂家大多不景气。。。在电影里面看到很多镜头里的枪都很酷~~为什么我们中国枪的型号少而且外型不美？是不是轻兵器厂家都不景气啊，以前我看过一本轻兵器合辑上面讲到中国的轻兵器厂家大多不景气。。。
看注册时间也是老潜水员了，怎么能发这种贴呢……
设计人员的思维不开阔，看看国内的汽车就知道了，我们自己的设计好象总是差点
没几个有艺术头脑和创新思维的，都是堆砌性能指标－性能指标。
至于外观嘛，到国外考察去～～但又不能全抄，否则被抓盗版也怕人家说没特色。。。如此矛盾反复，出来的东西肯定别扭～～！
这是全国制造业通病。
至于外观嘛，到国外考察去～～但又不能全抄，否则被抓盗版也怕人家说没特色。。。如此矛盾反复，出来的东西肯定别扭～～！
这是全国制造业通病。
你看啊
中国学机械的
有几个是从小就能接触枪支
并且有比较好的艺术修养的
没有良好的艺术熏陶
很难指望在造型上有什么创举的
中国学机械的
有几个是从小就能接触枪支
并且有比较好的艺术修养的
没有良好的艺术熏陶
很难指望在造型上有什么创举的
原帖由 飞翔天宇 于 2006-11-19 23:28 发表
你看啊
中国学机械的
有几个是从小就能接触枪支
并且有比较好的艺术修养的
没有良好的艺术熏陶
很难指望在造型上有什么创举的
这个我非常赞同，我们国家的人才培养就是过于专业的单一，技术指标可以堆砌，但美学外观方面的东西不是仅有技术就可以的，还涉及到民族的特性，个人的修养，视野的宽度，思维的开放性等多方面的因素，这个现在又有哪个专业有意识地去培养这类人才的？
说到底就是中国的通病. 不能把有能力的人材选到需要的位置.
因为有些国家没有政工干部？
我猜的。
我猜的。
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2006-11-20 01:10 发表
说到底就是中国的通病. 不能把有能力的人材选到需要的位置.
应该是人才是生产出来的
所以要从小加强素质教育.
以现有的生产技术基础,"漂亮"的设计能否在保证合理的质量、产量、成本等的约束条件下生产出来？
也有成本的关系
4个字
只要有效力，好看与否就不要追究了。
我们的枪械设计师很少考虑外型这方面，主要考虑性能能否满足军方的要求，比如重量、长度；而且设计师没有几个学过机械造型，所以先天就不足
人机工程设计能力太差。加工工艺落后。
这毛病不光是枪了,所有的国内制造业都有这弊端(除了抄人家的)。
深了讲就是和工业发展的程度有关系,还需要很长时间的磨练。西方国家工业革命上百年了，咱不就这几十年嘛。
浅了讲就是我们根本就没重视过这问题，这是观念问题，得淘汰几批老一辈的管理人员后才有希望，人家西方有专门的人机工程专家组，工业外观设计专家组参与设计，而且讲话的份量也很重，我们差的就根本没这些人参与，好的有几个毕业没多久的年轻人加入，讲话和没讲没什么区别，那些老头子那听你这些小孩啊。
深了讲就是和工业发展的程度有关系,还需要很长时间的磨练。西方国家工业革命上百年了，咱不就这几十年嘛。
浅了讲就是我们根本就没重视过这问题，这是观念问题，得淘汰几批老一辈的管理人员后才有希望，人家西方有专门的人机工程专家组，工业外观设计专家组参与设计，而且讲话的份量也很重，我们差的就根本没这些人参与，好的有几个毕业没多久的年轻人加入，讲话和没讲没什么区别，那些老头子那听你这些小孩啊。
呵呵，其实就是国内很多所谓的“老专家，老教授”带着几十年前还是苏联那学的东西，文革时的美学观点霸着国内尤其是国有设计部门的宝座不放的结果了。
现在的年轻一带还是很有创意和能力的，耐心等吧，没办法，咱国家部门讲究论资排辈，为什么大多数优秀的留学生出去就不回来？？？呵呵，回来被你们踩在脚下，还不如在国外自由的环境里发挥自己的所长了。可惜啊！
现在的年轻一带还是很有创意和能力的，耐心等吧，没办法，咱国家部门讲究论资排辈，为什么大多数优秀的留学生出去就不回来？？？呵呵，回来被你们踩在脚下，还不如在国外自由的环境里发挥自己的所长了。可惜啊！
把我們的槍和美軍的槍對調一下，估計摟住還是這麽說
偶觉得JS9毫米外形还可以。
工业设计才是最近几年的事
为什么你的审美观念和我不一样？
设计也是需要历史沉淀的，里面有极深的文化哲学。苹果的ipod就是靠设计出彩的。还有更牛b&o音箱，人家从建厂之初就是以设计为灵魂。所以工业设计的概念可能出来的比较晚，设计理念却是很悠久的。
还有最重要的一点，是国外的工业是自主进化的，他们从开始就能将文化比较自由的融入进去。而中国都是后起工业，没有那么多自由空间了，所以往往顾此失彼，更谈不上用工艺去表达自己的文化感受
还有最重要的一点，是国外的工业是自主进化的，他们从开始就能将文化比较自由的融入进去。而中国都是后起工业，没有那么多自由空间了，所以往往顾此失彼，更谈不上用工艺去表达自己的文化感受
我们等待开贴的去设计一种步枪,看看是不是好看,开贴的你先拿出点设计图来,让我等开开眼.
天哪，发这个帖就得罪了不少人啊~
不过，得罪了也没所谓，24楼的不是叫我设计吗~我有设计过呀，只不过太不现实拿不出手~呵呵~
17、18楼说的好，我也这么想过。
不过，得罪了也没所谓，24楼的不是叫我设计吗~我有设计过呀，只不过太不现实拿不出手~呵呵~
17、18楼说的好，我也这么想过。
原帖由 阿儒 于 2006-12-3 15:05 发表
设计也是需要历史沉淀的，里面有极深的文化哲学。苹果的ipod就是靠设计出彩的。还有更牛b&o音箱，人家从建厂之初就是以设计为灵魂。所以工业设计的概念可能出来的比较晚，设计理念却是很悠久的。
还有最重 ...
我比较欣赏德国的设计，读书时老师就为我们讲过包豪斯设计学院。不知道我说这些是不是又有人要鄙视我重洋媚外了，呵呵~~~
原帖由 没枪的狙击手 于 2006-11-19 17:02 发表
看注册时间也是老潜水员了，怎么能发这种贴呢……
怎么就不能发了，你还没有答复我提出的问题呢，凭什么这么说我？那我问你，你又有什么资格在这里卖老呢？
原帖由 毛瑟小手枪 于 2006-12-3 16:07 发表
我比较欣赏德国的设计，读书时老师就为我们讲过包豪斯设计学院。不知道我说这些是不是又有人要鄙视我重洋媚外了，呵呵~~~
你就该学习一下g36的几大质量问题再来崇拜德国的设计也不迟。:D :D :D
原帖由 永远的麦子 于 2006-11-21 13:07 发表
这毛病不光是枪了,所有的国内制造业都有这弊端(除了抄人家的)。
深了讲就是和工业发展的程度有关系,还需要很长时间的磨练。西方国家工业革命上百年了，咱不就这几十年嘛。
浅了讲就是我们根本就没重视过这 ...
反正我就是性能至上派，只要精度好火力强重量轻可靠性好，就算它外型设计得象根废铁我也照用。:@
原帖由 scut_m 于 2006-12-3 16:17 发表
你就该学习一下g36的几大质量问题再来崇拜德国的设计也不迟。:D :D :D
是吗，你不知道不同时间产出来的枪质量都不一样吗，从来不出毛病的枪那不是神枪了，那造枪的人不也成神人了么。。。。
]]
原帖由 tangxh 于 2006-11-20 10:10 发表
所以要从小加强素质教育.
这是什么啊～～～？谁解释哈
原帖由 scut_m 于 2006-12-3 20:31 发表
所以说你还没学习过就在这里瞎扯，g36那哪里是生产质量问题，明显是设计缺陷。:D :D :D
假如pla面向国外公开招标采购列装轻武器，g36敢来投标，绝对会在pla的严酷测试面前死无葬身之地，而95就过来了。
什么缺陷？敢问这位专家赐教
好用就行~管它漂亮不漂亮.而且我觉的81-1要比现在的95好多了~虽然不是那么美观,但是给人一种朴实可靠的感觉~相反,95的外观看起来有点花瓶了~
原帖由 hedongli321 于 2006-12-4 13:15 发表
好用就行~管它漂亮不漂亮.而且我觉的81-1要比现在的95好多了~虽然不是那么美观,但是给人一种朴实可靠的感觉~相反,95的外观看起来有点花瓶了~
我感觉95太短了，作为一国的制式步枪不威武。
晕，那把38大盖拖出来吧，更威武，山人大大万一看到楼主的发言不知道会不会吐血
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-20 01:16 发表
因为有些国家没有政工干部？
我猜的。
注意你的素质！政治素质！！！:D :D :D
原帖由 呛锅葱 于 2006-12-4 22:59 发表
晕，那把38大盖拖出来吧，更威武，山人大大万一看到楼主的发言不知道会不会吐血
你怎么知道山人看了会吐血，还有，你自己难道没有自己的观点吗？
原帖由 scut_m 于 2006-12-3 20:31 发表
所以说你还没学习过就在这里瞎扯，g36那哪里是生产质量问题，明显是设计缺陷。:D :D :D
假如pla面向国外公开招标采购列装轻武器，g36敢来投标，绝对会在pla的严酷测试面前死无葬身之地，而95就过来了。
问题的关键在于,各国的可靠性试验标准并不一样,你这地方要求严,我那方要求的更严.
就算是同一项试验内容,各国的试验方法,试验条件都不相同.
在这种情况下,人家的枪固然过不了我们的可靠性试验,但你以为,让我们的枪过人家的可靠性试验,就能合格吗?!
原帖由 papop 于 2006-12-11 08:36 发表
问题的关键在于,各国的可靠性试验标准并不一样,你这地方要求严,我那方要求的更严.
就算是同一项试验内容,各国的试验方法,试验条件都不相同.
在这种情况下,人家的枪固然过不了我们的可靠性试验,但你 ...
是吗