超级军网是否有原地转向的自行火炮地盘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:37:47
是否有一种原地转向的自行火炮地盘，可以跟随瞄准系统自动转身以扩大射角。
比如目标在炮口方向一侧的时候只要瞄准输入数据车身与火炮坐圈一同旋转一达到最快反应的目的，最近看到这样的设计出现感觉很新颖，并且不用铲子入地就可以让火炮射击比老122瞄准射击速度快很多。
是否有一种原地转向的自行火炮地盘，可以跟随瞄准系统自动转身以扩大射角。
比如目标在炮口方向一侧的时候只要瞄准输入数据车身与火炮坐圈一同旋转一达到最快反应的目的，最近看到这样的设计出现感觉很新颖，并且不用铲子入地就可以让火炮射击比老122瞄准射击速度快很多。
不用驻锄影响射速啊，车重也减轻不下来，有利有弊，个人感觉弊大于利。
不用助锄，那得用多重的底盘才能达到射击地稳定性呀
貌似KMW公司做的那个达纳自行火炮视频里面，底盘放列射击的时候是没有驻锄的，而且对3点和9点方向炮击似乎也没问题，虽然看起来车身晃动还不小，是不是就可以断定那货是可以全向炮击的？个人觉得大口径自行火炮没必要争那几秒转动炮塔的时间，毕竟远程火炮从炮弹出膛到落地时间有1到2分钟吧？想挤点时间还不如从指挥控制系统的反应速度上面提升来得现实，如果炮兵指挥系统里面的反炮兵雷达反应时间更快几秒，实战意义似乎更大一点。
所有的履带底盘都能原地转向。
你说的是中心转向吧？那叫原位转向。
主要是没有意义，谁会让榴弹炮快速向两个方向射击？
你说的是中心转向吧？那叫原位转向。
主要是没有意义，谁会让榴弹炮快速向两个方向射击？
kkkk5 发表于 2012-4-11 15:03 ![]()
不用助锄，那得用多重的底盘才能达到射击地稳定性呀
PLZ-05貌似就没有助锄，40t左右。
不用助锄，那得用多重的底盘才能达到射击地稳定性呀
PLZ-05貌似就没有助锄，40t左右。
自行加榴炮不能做到全向射击吗？
隔壁那个雷神的视频里有个侧向射击的片段，车都快侧翻了，照打不误，也没见下助锄。。。
隔壁那个雷神的视频里有个侧向射击的片段，车都快侧翻了，照打不误，也没见下助锄。。。
核突的猩猩 发表于 2012-4-11 15:28 ![]()
貌似KMW公司做的那个达纳自行火炮视频里面，底盘放列射击的时候是没有驻锄的，而且对3点和9点方向炮击似乎也 ...
达纳是捷克搞的8×8太拖拉底盘的152炮，KMW搞的那个皮萨罗步战底盘的155炮一般译作雷神
后者的设计思路恐怕是今后履带式加榴炮的方向，开火时的震动咱们的05式哪怕重比前者了10吨也有这个现象
貌似KMW公司做的那个达纳自行火炮视频里面，底盘放列射击的时候是没有驻锄的，而且对3点和9点方向炮击似乎也 ...
达纳是捷克搞的8×8太拖拉底盘的152炮，KMW搞的那个皮萨罗步战底盘的155炮一般译作雷神
后者的设计思路恐怕是今后履带式加榴炮的方向，开火时的震动咱们的05式哪怕重比前者了10吨也有这个现象
自行加榴炮不能做到全向射击吗？
隔壁那个雷神的视频里有个侧向射击的片段，车都快侧翻了，照打不误，也没 ...
关键是打中没有…。
隔壁那个雷神的视频里有个侧向射击的片段，车都快侧翻了，照打不误，也没 ...
关键是打中没有…。
nazci 发表于 2012-4-11 20:52 ![]()
关键是打中没有…。
这谁晓得，宣传视频嘛，打不中也不让你知道
关键是打中没有…。
这谁晓得，宣传视频嘛，打不中也不让你知道
nazci 发表于 2012-4-11 20:52 ![]()
关键是打中没有…。
估计应该能打中，那个后坐系统把能量从炮传递到车身上的时候，炮弹应该是已经出膛了的，估计影响的只是下一发炮弹射击的精度，不过等下一发炮弹再装填完成，车体也应该基本恢复稳定状态了吧，雷神10发/分的射速，间隔6秒，那时间应该足够了
关键是打中没有…。
估计应该能打中，那个后坐系统把能量从炮传递到车身上的时候，炮弹应该是已经出膛了的，估计影响的只是下一发炮弹射击的精度，不过等下一发炮弹再装填完成，车体也应该基本恢复稳定状态了吧，雷神10发/分的射速，间隔6秒，那时间应该足够了
自行火炮与坦克不同
自行火炮属于二线支援型火力装备，对防护要求没有那么高，一般的自行火炮都有360°旋转炮塔，只需要提高炮控系统（高低向以及周向）反应速度都行了
现代主战坦克的炮塔、车体的正面防护能力是最强的，坦克接敌就必须快速用这些强防护面正对敌人，所以就会有快速转向、原地转向的技术要求
自行火炮与坦克不同
自行火炮属于二线支援型火力装备，对防护要求没有那么高，一般的自行火炮都有360°旋转炮塔，只需要提高炮控系统（高低向以及周向）反应速度都行了
现代主战坦克的炮塔、车体的正面防护能力是最强的，坦克接敌就必须快速用这些强防护面正对敌人，所以就会有快速转向、原地转向的技术要求
学习了