63式步枪到底是设计问题还是质量问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:27:13
如果质量没问题，能同时取代五六半五六冲么如果质量没问题，能同时取代五六半五六冲么
既有设计问题也有质量问题。即使质量没问题，也不能同时取代五六半五六冲。
假设当时把63式设计成81式这样，就不会出现先装备再撤装的事情了。可惜历史是不能假设的。
过时设计+偷工减料
63没有小握把，个人觉得挺丑的。。。
那拉 发表于 2015-7-23 07:47
63没有小握把，个人觉得挺丑的。。。
我觉得很古典，挺好看的，也很舒适，就是宽了点，再就是过时了，机械化时代要短枪，如果个人收藏的话我愿意要这种构型的，比如M14。

觉得有点别扭。


无责任转贴，有疑问请找山人
http://lt.cjdby.net/thread-1742111-1-1.html
话说土鳖国使用56式步枪弹的几种主要的步枪/冲锋枪之中，63式自动步枪的表现绝对堪称卓尔不凡。
以工厂生产验收的数据而论，
论故障率，63式雄居榜首。
63式10次寿命试验的平均故障率是56半的5倍，56冲的2.5~3倍，81-1的1.5倍（81-1式为28次寿命试验平均值）；
论散布精度，63式光荣垫底。
63式的单发散布精度平均值仅相当于50年代生产的早期56冲（这还是谦虚的说法，其实63式的早期产品，单发散布精度还不如早期的56冲，前者散布是后者的1.03倍），还不如同为1963年定型的56-1冲（63即使经过精度攻关后，已经明显提高的单发散布精度平均值也是56-1的1.1倍），更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）。

无责任转贴，有疑问请找山人
http://lt.cjdby.net/thread-1742111-1-1.html
话说土鳖国使用56式步枪弹的几种主要的步枪/冲锋枪之中，63式自动步枪的表现绝对堪称卓尔不凡。
以工厂生产验收的数据而论，
论故障率，63式雄居榜首。
63式10次寿命试验的平均故障率是56半的5倍，56冲的2.5~3倍，81-1的1.5倍（81-1式为28次寿命试验平均值）；
论散布精度，63式光荣垫底。
63式的单发散布精度平均值仅相当于50年代生产的早期56冲（这还是谦虚的说法，其实63式的早期产品，单发散布精度还不如早期的56冲，前者散布是后者的1.03倍），还不如同为1963年定型的56-1冲（63即使经过精度攻关后，已经明显提高的单发散布精度平均值也是56-1的1.1倍），更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）。
81里有63的部分成果。
63的设计总体还是不错的，不过因为过于强调拼刺刀造成设计理念落后了些。质量其实是生产过程中私自更改工艺与设计，放松生产过程中的检验造成的。
要是早生产十年那就不一样了。
bj212 发表于 2015-7-22 23:09
既有设计问题也有质量问题。即使质量没问题，也不能同时取代五六半五六冲。
假设当时把63式设计成81式这样 ...
63的年代没有81的冲压技术
设计和制造都挺烂的
有那么经典的81步枪在这里，为什么还要去摆弄63？
那拉 发表于 2015-7-23 07:47
63没有小握把，个人觉得挺丑的。。。
有小握把版，不过当年以拼刺刀为主，所以，，，，，
繁体人生1 发表于 2015-7-24 04:01
63的年代没有81的冲压技术
当年的56冲不也该用冲铆机匣了。另外，大部分63的机匣也是冲铆结构的，只是冲铆的工艺设计不合理，要不沿用老的锻压铣削机匣工艺也不会出现调好的步枪精度老变的状况。
rake_hu 发表于 2015-7-24 09:31
当年的56冲不也该用冲铆机匣了。另外，大部分63的机匣也是冲铆结构的，只是冲铆的工艺设计不合理，要不沿 ...
56冲冲压机匣版质量不行的。。。锻压的63据说也比较坑
繁体人生1 发表于 2015-7-24 10:22
56冲冲压机匣版质量不行的。。。锻压的63据说也比较坑
akm生产了应该有上千万只
早期的63还是不错的，实在是被文革给坑了
当初这东西就是叫步冲合一的。
那个年代的设计师都跟二十发弹匣有亲的吗 63如此79也如此
冰锋 发表于 2015-7-25 00:31
那个年代的设计师都跟二十发弹匣有亲的吗 63如此79也如此
同时代的美国M14、M16、意大利BM59、德国G3、比利时FN的FAL、日本64、瑞士Stgw.57NATO口径的都是20发弹匣，现代瑞士SG550系列标配还是20发弹匣
无聊的心情 发表于 2015-7-24 15:34
akm生产了应该有上千万只
早期的63还是不错的，实在是被文革给坑了
可是AKM≠冲压56冲啊。。
早期63，照样烂
两个问题都有，但在当时而言主要还是质量问题。
可是AKM≠冲压56冲啊。。
早期63，照样烂
话说63在一线的服役时间倒是挺长。


个人看产品设计应该没有问题，有人说它设计落后但是参照同时期世界各国的同类武器其实是不落后的，毕竟枪族化的概念是在六十年代初才提出来的，设计思想主要是参照二战的经验但在新军事思想进步之后显得跟不上形势，质量问题主要是大量量产后由于人为的原因造成的，总体来说如果不是人为因素的影响是一次对中国轻武器设计研发有意义的尝试。

个人看产品设计应该没有问题，有人说它设计落后但是参照同时期世界各国的同类武器其实是不落后的，毕竟枪族化的概念是在六十年代初才提出来的，设计思想主要是参照二战的经验但在新军事思想进步之后显得跟不上形势，质量问题主要是大量量产后由于人为的原因造成的，总体来说如果不是人为因素的影响是一次对中国轻武器设计研发有意义的尝试。
落后的是设计思想 老想着拼刺刀 闭门造车
冰锋 发表于 2015-7-27 14:10
落后的是设计思想 老想着拼刺刀 闭门造车
拼刺刀不是落后的设计思想和闭门造车的结果，是当是的实际需要，因为当时在两大军事集团的压力下，中国军队的重武器又少又落后，无法压制敌人的重火力，可行的战术只能是靠步兵将敌军步兵放到100-200米的近距离上，用密集猛烈的步兵火力将敌步兵压制后打冲锋，与敌步兵混在一起使敌重火力的优势无法发挥，所以当时的口号是200米内见真功，敢于刺刀见红。这是当时中国军队的现实与无耐，所以当中国军队进行机械化改造后，就迅速的换装了短小便于乘车作战的95。
先天发育不足 后天营养失调
听说80年代自卫反击战时，装备过一批改进型的，质量还不错
有自卫反击战时期应急生产的63改进型的照片吗？和原63区别大吗？
设计落后，毛太阳搞文革，生产标准纪律被完全无视，所以……
63自动步枪，设计的思路据说不错，但是后来，为了所谓的大规模生产，乱减工艺，最后频发卡壳等问题，最后只好撤装。
63自动步枪，设计的思路据说不错，但是后来，为了所谓的大规模生产，乱减工艺，最后频发卡壳等问题，最后只好撤装。
likun1975a 发表于 2015-7-27 17:11
拼刺刀不是落后的设计思想和闭门造车的结果，是当是的实际需要，因为当时在两大军事集团的压力下，中国军 ...
跟二战中日军对付美军的战术有点相像，都是要限制对方重火力的使用。
rake_hu 发表于 2015-7-27 21:52
有自卫反击战时期应急生产的63改进型的照片吗？和原63区别大吗？
http://www.firearmsworld.net/china/rifle/1963/63.htm
护食的狗 发表于 2015-7-27 18:06
听说80年代自卫反击战时，装备过一批改进型的，质量还不错
有的，那批最大的特点是直接能用56冲的弹夹，也参加了实战。
我们学校武装部一大批63式
63式步枪到底是设计问题还是质量问题 设计水平还是质量问题 亲们，这个是质量问题还是弹药问题？ 1977年撤装63式步枪是因为63式的质量问题吗？ 79年战前到底是63式步枪换56半，还是56半自动步枪换63式 ... 大型客船在内河被风吹翻，设计还是质量问题 未来实战中,到底是全自动步枪还是点射步枪适合新手? 到底是设计飞机的能力重要还是有设计飞机的权利重要啊？ 中国95式步枪提把存在质量问题【有图】 [原创]03式步枪是落后的设计 问个严肃的问题,到底是精子还是脂肪? 到底是经略南海还是争夺东海这是个问题