超级军网美英法VS中俄那帖子引起，请大家一起来深度分析下。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:40:43
假如真发生这种战争，一定是旷日持久的战争。如果有谁说是一边倒不管是中俄平推欧美。还是欧美封锁中俄等手段使其直接崩溃的人就不要来了。
假设战争在5年后爆发(战前政治斗争 各种嘴炮 战前准备等5年时间)
去除核武器，去除卫星。我想中俄摧毁美欧的卫星能办到把?而美欧摧毁中俄的更不在话下。
=========================================================================
再来看看战时的状况。
1. 战时状态中俄方面战略物资能否自给，特别是石油。中俄方面能产出的石油是否能满足中俄战时消耗。（如能满足中俄就是进可攻，退可守，中还可以骚挠。 中东石油被中俄骚挠甚至被中断其对美欧的石油供给对欧美能产生多大的影响。）如果不能满足，中俄方面缺口有多大。
2.对于美欧的航母战斗群，中俄都否保持住本土以及沿海地区的制空权，这关系着美欧能否对中俄军工地区的战略轰炸。也关系着美国能否有效的开启东面战场。
3.中国对欧洲战场方面能投送多少军力与俄罗斯共同对付欧美联军。
=========================================================================
先想到的就只有这些，还有很多遗漏的请大家补充下。
还有对于战时产能问题只要资源缺口不大 我想中俄与欧美的产能应该不会差距很大。就用产能平等来算。
这是我想到的 欧美采取攻势，中俄采取守势的情况。若中俄势弱采取守势我是认为东面死守，使美在东面无法打开战略缺口，
西面欧洲战场，中俄寻找战略突破。必进美欧海军方面比中俄要强很多。
还有若是中俄势强还去什么情况呢？但是还是觉得在西面欧洲陆地战场是关键。
所以我觉得欧洲陆地战场的主力决战是至关重要的。。
假如真发生这种战争，一定是旷日持久的战争。如果有谁说是一边倒不管是中俄平推欧美。还是欧美封锁中俄等手段使其直接崩溃的人就不要来了。
假设战争在5年后爆发(战前政治斗争 各种嘴炮 战前准备等5年时间)
去除核武器，去除卫星。我想中俄摧毁美欧的卫星能办到把?而美欧摧毁中俄的更不在话下。
=========================================================================
再来看看战时的状况。
1. 战时状态中俄方面战略物资能否自给，特别是石油。中俄方面能产出的石油是否能满足中俄战时消耗。（如能满足中俄就是进可攻，退可守，中还可以骚挠。 中东石油被中俄骚挠甚至被中断其对美欧的石油供给对欧美能产生多大的影响。）如果不能满足，中俄方面缺口有多大。
2.对于美欧的航母战斗群，中俄都否保持住本土以及沿海地区的制空权，这关系着美欧能否对中俄军工地区的战略轰炸。也关系着美国能否有效的开启东面战场。
3.中国对欧洲战场方面能投送多少军力与俄罗斯共同对付欧美联军。
=========================================================================
先想到的就只有这些，还有很多遗漏的请大家补充下。
还有对于战时产能问题只要资源缺口不大 我想中俄与欧美的产能应该不会差距很大。就用产能平等来算。
这是我想到的 欧美采取攻势，中俄采取守势的情况。若中俄势弱采取守势我是认为东面死守，使美在东面无法打开战略缺口，
西面欧洲战场，中俄寻找战略突破。必进美欧海军方面比中俄要强很多。
还有若是中俄势强还去什么情况呢？但是还是觉得在西面欧洲陆地战场是关键。
所以我觉得欧洲陆地战场的主力决战是至关重要的。。
假设战争在5年后爆发(战前政治斗争 各种嘴炮 战前准备等5年时间)
去除核武器，去除卫星。我想中俄摧毁美欧的卫星能办到把?而美欧摧毁中俄的更不在话下。
=========================================================================
再来看看战时的状况。
1. 战时状态中俄方面战略物资能否自给，特别是石油。中俄方面能产出的石油是否能满足中俄战时消耗。（如能满足中俄就是进可攻，退可守，中还可以骚挠。 中东石油被中俄骚挠甚至被中断其对美欧的石油供给对欧美能产生多大的影响。）如果不能满足，中俄方面缺口有多大。
2.对于美欧的航母战斗群，中俄都否保持住本土以及沿海地区的制空权，这关系着美欧能否对中俄军工地区的战略轰炸。也关系着美国能否有效的开启东面战场。
3.中国对欧洲战场方面能投送多少军力与俄罗斯共同对付欧美联军。
=========================================================================
先想到的就只有这些，还有很多遗漏的请大家补充下。
还有对于战时产能问题只要资源缺口不大 我想中俄与欧美的产能应该不会差距很大。就用产能平等来算。
这是我想到的 欧美采取攻势，中俄采取守势的情况。若中俄势弱采取守势我是认为东面死守，使美在东面无法打开战略缺口，
西面欧洲战场，中俄寻找战略突破。必进美欧海军方面比中俄要强很多。
还有若是中俄势强还去什么情况呢？但是还是觉得在西面欧洲陆地战场是关键。
所以我觉得欧洲陆地战场的主力决战是至关重要的。。
假如真发生这种战争，一定是旷日持久的战争。如果有谁说是一边倒不管是中俄平推欧美。还是欧美封锁中俄等手段使其直接崩溃的人就不要来了。
假设战争在5年后爆发(战前政治斗争 各种嘴炮 战前准备等5年时间)
去除核武器，去除卫星。我想中俄摧毁美欧的卫星能办到把?而美欧摧毁中俄的更不在话下。
=========================================================================
再来看看战时的状况。
1. 战时状态中俄方面战略物资能否自给，特别是石油。中俄方面能产出的石油是否能满足中俄战时消耗。（如能满足中俄就是进可攻，退可守，中还可以骚挠。 中东石油被中俄骚挠甚至被中断其对美欧的石油供给对欧美能产生多大的影响。）如果不能满足，中俄方面缺口有多大。
2.对于美欧的航母战斗群，中俄都否保持住本土以及沿海地区的制空权，这关系着美欧能否对中俄军工地区的战略轰炸。也关系着美国能否有效的开启东面战场。
3.中国对欧洲战场方面能投送多少军力与俄罗斯共同对付欧美联军。
=========================================================================
先想到的就只有这些，还有很多遗漏的请大家补充下。
还有对于战时产能问题只要资源缺口不大 我想中俄与欧美的产能应该不会差距很大。就用产能平等来算。
这是我想到的 欧美采取攻势，中俄采取守势的情况。若中俄势弱采取守势我是认为东面死守，使美在东面无法打开战略缺口，
西面欧洲战场，中俄寻找战略突破。必进美欧海军方面比中俄要强很多。
还有若是中俄势强还去什么情况呢？但是还是觉得在西面欧洲陆地战场是关键。
所以我觉得欧洲陆地战场的主力决战是至关重要的。。
如果真的到这个程度，拥有3000+W平方公里（中亚等地方在中俄的威慑下必然仆从）的国家联盟是不可能失败的。看看欧亚大陆一共多大先。
不好赢，也不好输。
双方都无法有效的消灭对方的生产能力。双方都有充足的资源储备。
打下去的话，欧洲悲催了。别的国家小号的不轻，最赚便宜的是毛子。
双方都无法有效的消灭对方的生产能力。双方都有充足的资源储备。
打下去的话，欧洲悲催了。别的国家小号的不轻，最赚便宜的是毛子。
中俄上合 vs 美欧日韩
放弃海洋 大陆平推
西面首先从陆地控制中东，待欧洲因为石油短缺崩溃后平推欧洲
东面直接把日韩打残，废掉东亚的所有美军基地
海上做好海军被美国全歼的准备
这样1年后的结果就是美国控制周边大洋，中俄基本控制亚欧大陆
进入相持阶段，美国会攻陷南美，非洲可能会出现双方的对峙，中俄占优
相持20年后，只能控制美洲的美国最终必然对抗不了中俄大陆联盟
放弃海洋 大陆平推
西面首先从陆地控制中东，待欧洲因为石油短缺崩溃后平推欧洲
东面直接把日韩打残，废掉东亚的所有美军基地
海上做好海军被美国全歼的准备
这样1年后的结果就是美国控制周边大洋，中俄基本控制亚欧大陆
进入相持阶段，美国会攻陷南美，非洲可能会出现双方的对峙，中俄占优
相持20年后，只能控制美洲的美国最终必然对抗不了中俄大陆联盟
没有核武器的话，东面需要死守？
是皇军登陆，南棒爆小宇宙，还是猴子超进化？
是皇军登陆，南棒爆小宇宙，还是猴子超进化？
这个设定的情况下，中俄一系是显而易见的进攻方。
北棒在大力军事援助下干掉南棒。
俄远东海军和中海空军在日本与美帝对峙。
拿下台湾。
陆军直插东南亚，占领鼻屎国，切断马六甲，进逼澳大利亚。
阿富汗的美军如果还在的话……做饺子馅吧。
俄罗斯那边么，美英法德联军和俄罗斯会猎东欧（擦鞋垫再次悲剧）。
还有第十二次俄土战争。
其他的什么都是偏师了……
北棒在大力军事援助下干掉南棒。
俄远东海军和中海空军在日本与美帝对峙。
拿下台湾。
陆军直插东南亚，占领鼻屎国，切断马六甲，进逼澳大利亚。
阿富汗的美军如果还在的话……做饺子馅吧。
俄罗斯那边么，美英法德联军和俄罗斯会猎东欧（擦鞋垫再次悲剧）。
还有第十二次俄土战争。
其他的什么都是偏师了……
newusecn 发表于 2012-3-31 13:39
中俄上合 vs 美欧日韩
放弃海洋 大陆平推
西面首先从陆地控制中东，待欧洲因为石油短缺崩溃后平推欧洲
...
控制中东说得简单，其实太难。
上合联盟这边不必拼命夺取产油地。
只要控制马六甲，在龙目，巽他海峡布置潜艇封锁线，日本就要靠美帝吊血瓶。
拉拢伊朗掐住霍尔木兹海峡，欧洲也要美帝打点滴了。
newusecn 发表于 2012-3-31 13:39
中俄上合 vs 美欧日韩
放弃海洋 大陆平推
西面首先从陆地控制中东，待欧洲因为石油短缺崩溃后平推欧洲
...
控制中东说得简单，其实太难。
上合联盟这边不必拼命夺取产油地。
只要控制马六甲，在龙目，巽他海峡布置潜艇封锁线，日本就要靠美帝吊血瓶。
拉拢伊朗掐住霍尔木兹海峡，欧洲也要美帝打点滴了。
在手机上用QQ登录还真麻烦。
上面几位。像你们这样打，容易犯战略冒进吧？我还是觉得东面现不要主动出击的好。把主要的西面欧洲战场拿下，在稳定些局势在考虑东面出击。按你们的。有3个点 西面欧洲战场，南下东南亚 东面俄罗斯远东海军与中海军对付美国 日本 澳大利亚等海军。 海军对峙与南下东南亚联系是息息相关的。
外一海军战败对南下的部队士气影响非常的大。到时候美国航母战斗群配合登陆东南亚作战鹿死谁手还不知道。 你们想3点都盘活有这么容易吗？
我还是那个观点，对于美欧强项海军东面采取守势，由于GPS被摧毁，可以在东面出小股舰队对其粮道进行骚扰是否可行？
中方下东南亚 就不能抽出多少兵力去欧洲吧？俄罗斯一家你们确定拿得下欧洲？
上面几位。像你们这样打，容易犯战略冒进吧？我还是觉得东面现不要主动出击的好。把主要的西面欧洲战场拿下，在稳定些局势在考虑东面出击。按你们的。有3个点 西面欧洲战场，南下东南亚 东面俄罗斯远东海军与中海军对付美国 日本 澳大利亚等海军。 海军对峙与南下东南亚联系是息息相关的。
外一海军战败对南下的部队士气影响非常的大。到时候美国航母战斗群配合登陆东南亚作战鹿死谁手还不知道。 你们想3点都盘活有这么容易吗？
我还是那个观点，对于美欧强项海军东面采取守势，由于GPS被摧毁，可以在东面出小股舰队对其粮道进行骚扰是否可行？
中方下东南亚 就不能抽出多少兵力去欧洲吧？俄罗斯一家你们确定拿得下欧洲？
在手机上用QQ登录还真麻烦。
上面几位。像你们这样打，容易犯战略冒进吧？我还是觉得东面现不要主动出击的好。把主要的西面欧洲战场拿下，在稳定些局势在考虑东面出击。按你们的。有3个点 西面欧洲战场，南下东南亚 东面俄罗斯远东海军与中海军对付美国 日本 澳大利亚等海军。 海军对峙与南下东南亚联系是息息相关的。
外一海军战败对南下的部队士气影响非常的大。到时候美国航母战斗群配合登陆东南亚作战鹿死谁手还不知道。 你们想3点都盘活有这么容易吗？
我还是那个观点，对于美欧强项海军东面采取守势，由于GPS被摧毁，可以在东面出小股舰队对其粮道进行骚扰是否可行？
中方下东南亚 就不能抽出多少兵力去欧洲吧？俄罗斯一家你们确定拿得下欧洲？
上面几位。像你们这样打，容易犯战略冒进吧？我还是觉得东面现不要主动出击的好。把主要的西面欧洲战场拿下，在稳定些局势在考虑东面出击。按你们的。有3个点 西面欧洲战场，南下东南亚 东面俄罗斯远东海军与中海军对付美国 日本 澳大利亚等海军。 海军对峙与南下东南亚联系是息息相关的。
外一海军战败对南下的部队士气影响非常的大。到时候美国航母战斗群配合登陆东南亚作战鹿死谁手还不知道。 你们想3点都盘活有这么容易吗？
我还是那个观点，对于美欧强项海军东面采取守势，由于GPS被摧毁，可以在东面出小股舰队对其粮道进行骚扰是否可行？
中方下东南亚 就不能抽出多少兵力去欧洲吧？俄罗斯一家你们确定拿得下欧洲？
还有就是中俄战时石油等的战略资源够不够。
newusecn 发表于 2012-3-31 13:39 
中俄上合 vs 美欧日韩
放弃海洋 大陆平推
西面首先从陆地控制中东，待欧洲因为石油短缺崩溃后平推欧洲
...
美国凭什么消灭我们的海军，在海岸500公里的范围，我认为我们是安全的。如果开战，印度和东南亚国家是重要的力量，如果这些国家不战在中俄的一面，中俄的后果不会太好。如果开战，印度和东南亚不配合中俄，中俄必须对这些国家进行强硬的态度，他们就算是中立也对我们没一点好处。
中俄上合 vs 美欧日韩
放弃海洋 大陆平推
西面首先从陆地控制中东，待欧洲因为石油短缺崩溃后平推欧洲
...
美国凭什么消灭我们的海军，在海岸500公里的范围，我认为我们是安全的。如果开战，印度和东南亚国家是重要的力量，如果这些国家不战在中俄的一面，中俄的后果不会太好。如果开战，印度和东南亚不配合中俄，中俄必须对这些国家进行强硬的态度，他们就算是中立也对我们没一点好处。
看上面几位说的，要遏制马六甲，东南亚可能与印度可能和中俄同盟吗？ 最多中立吧？那他们说的南下东南亚，遏制马六甲，可能中俄海军只在海岸500公里吗？所以我说东面不主动出击，靠岸基于美欧对峙。靠西面欧洲战场突破。
西面欧洲战场取得胜利也有利于中俄的东面各国选择站队。所以说西面的决战是至关重要的。
陨星坠。 发表于 2012-3-31 16:43
看上面几位说的，要遏制马六甲，东南亚可能与印度可能和中俄同盟吗？ 最多中立吧？那他们说的南下东南亚，遏 ...
根据你的大前提，如果中俄不拿下东南亚和印度，美国就可以掐断中国的海运线，和印度同盟平推巴基斯坦和阿富汗，进而剑指伊朗和中亚，以澳大利亚和东南亚为海军基地封锁中国的南下路线。你认为中国的经济能撑到什么时候？所以开战了，印度和东南亚国家必须挣取，稳定了后再向西进攻，因为西面不是一时半刻能打利索的。东面的韩国和日本只要封锁他们就可以了。日本好对付，干掉它的核电厂（虽然这样很不人道）。欧洲只要控制了中东，俄罗斯再断了他们的油和天然气，我看也不能咋太蹦跶了。要让他们攻出来，我们一点点蚕食他们，这样是最理想的。前提是保障我的后院不能起火。美洲大陆也不能让他们消停，鼓动墨西哥拿回他们的想要拿回来的土地，骚扰美国的边境
看上面几位说的，要遏制马六甲，东南亚可能与印度可能和中俄同盟吗？ 最多中立吧？那他们说的南下东南亚，遏 ...
根据你的大前提，如果中俄不拿下东南亚和印度，美国就可以掐断中国的海运线，和印度同盟平推巴基斯坦和阿富汗，进而剑指伊朗和中亚，以澳大利亚和东南亚为海军基地封锁中国的南下路线。你认为中国的经济能撑到什么时候？所以开战了，印度和东南亚国家必须挣取，稳定了后再向西进攻，因为西面不是一时半刻能打利索的。东面的韩国和日本只要封锁他们就可以了。日本好对付，干掉它的核电厂（虽然这样很不人道）。欧洲只要控制了中东，俄罗斯再断了他们的油和天然气，我看也不能咋太蹦跶了。要让他们攻出来，我们一点点蚕食他们，这样是最理想的。前提是保障我的后院不能起火。美洲大陆也不能让他们消停，鼓动墨西哥拿回他们的想要拿回来的土地，骚扰美国的边境
按照你的说法，上合没有东南亚的经济贸易，经济就要崩溃了？上合在战时经济不可能内循环？就算是他们中立或者配合我们海洋还是美国的天下吧？战争都打到这个程度了还想海洋贸易？为什么我一直问中俄的战略物资能否自给自足，如果不足缺口有多大。 印度一直主张不结盟运动，而且他与俄罗斯关系也不错，又离中俄近，各种考虑下印度在战争前中期中立应该还是很可能的。
按照你的说法，上合没有东南亚的经济贸易，经济就要崩溃了？上合在战时经济不可能内循环？就算是他们中立或者配合我们海洋还是美国的天下吧？战争都打到这个程度了还想海洋贸易？为什么我一直问中俄的战略物资能否自给自足，如果不足缺口有多大。 印度一直主张不结盟运动，而且他与俄罗斯关系也不错，又离中俄近，各种考虑下印度在战争前中期中立应该还是很可能的。
我晕，不习惯用手机发贴，还是第一个贴子，老是重复，不会悲剧吧？
马六甲海峡搞定 日韩就残了 直接欧洲决战了
我有一计,登陆阿拉斯加,在加拿大建立实控区,战略移民一千万,开耕荒地,在加拿大实现自给自足.而后,美国回援,欧洲无力单独
对抗俄罗斯,被扫平,我千万城管接手社会管理,建立起战略后方,凭欧俄中三方工业实力,建立无敌舰队,压缩美帝生存空间,在南美全力输出红色革命,令其后院不稳.最终美国资源枯竭,要么缴械,要么被瓜分!!!
对抗俄罗斯,被扫平,我千万城管接手社会管理,建立起战略后方,凭欧俄中三方工业实力,建立无敌舰队,压缩美帝生存空间,在南美全力输出红色革命,令其后院不稳.最终美国资源枯竭,要么缴械,要么被瓜分!!!
毛子两面派，能不倒戈？
别闹了行么！这成第三次世界大战了。。
现在的毛子根本是外强中干。
土鳖也没到火候。
50年后的情况可能会好些。
另外现代社会也没可能有卷入这么多国家的战争了。
现在的毛子根本是外强中干。
土鳖也没到火候。
50年后的情况可能会好些。
另外现代社会也没可能有卷入这么多国家的战争了。