超级军网关于转轮步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:58:14
对转轮步枪改良，然后来充当便宜的半自动步枪的替代品，可行么？
就以现在的5.8mm步枪弹为参考，如果设计这么一种转轮步枪，大概性能会如何？
对转轮步枪改良，然后来充当便宜的半自动步枪的替代品，可行么？
就以现在的5.8mm步枪弹为参考，如果设计这么一种转轮步枪，大概性能会如何？
楼主 乃…… 开玩笑？
这玩意漏气，为保证大威力就得多装药，据说大装药的左轮，手都不能放在转轮缝隙处开火时候，防止泄露的火药气体伤了手指，
民用还是可以的，这枪是哪里出的，啥型号呀。看着不错嘛。
看装子弹转筒的口径和长度，这个应该是猎枪吧{:yi:}
国外不禁枪的国家能玩半自动吧！有必要么？？？
恐不能大威力弹的吧。
步枪不如泵动步枪。
步枪不如泵动步枪。
拿来给二战的穷国，比如中国用呵.主要是指轮毂的外封闭问题，首图那支已经解决了一侧，另一侧直接封闭不就可以了么？
恩，打算用6mm x43.5步枪弹。
拿来给二战的穷国，比如中国用呵.主要是指轮毂的外封闭问题，首图那支已经解决了一侧，另一侧直接封闭不就可以了么？
恩，打算用6mm x43.5步枪弹。
哎，左轮的弹夹太占地方了
象皮夹那样的就好，可以一个筒里装3个，前腰装6个筒，其他就用盒子装着就好。
关键是步枪设计，看怎么做。我能想到的办法是将轮毂包起来，由于采用的是小口径弹药，那么轮毂外侧包起来就并不困难，重量也不大。
关键是步枪设计，看怎么做。我能想到的办法是将轮毂包起来，由于采用的是小口径弹药，那么轮毂外侧包起来就并不困难，重量也不大。
除了射速稍高一点，其它都不如手动步枪。威力和精度的下降，对于手枪来说也许还不是那么重要，对于步枪来说就很致命了。
PS：如果双动击发，巨大的转轮会使扳机力大得吓人，更难打准。如果单动击发，相对手动步枪射速的优势恐怕都剩不下什么了。
PS：如果双动击发，巨大的转轮会使扳机力大得吓人，更难打准。如果单动击发，相对手动步枪射速的优势恐怕都剩不下什么了。
左轮因为在近战中可以打大威枪弹，所以还没有被淘汰。
但指望左轮打远的话，就得在子弹上装火箭发动机。
但指望左轮打远的话，就得在子弹上装火箭发动机。
原来果然还是不行的。[:a12:]
转轮步枪有啊，南北战争时就有一款，柯尔特转轮步枪。
:(那是1860年，这里是1930年，差别还是不一样的。:(
转膛枪要达到步枪弹的气密要求那成本可就贵了去了
从材料强度到加工精度 都是相当的高
外加多弹膛的死重 所以不划算
从材料强度到加工精度 都是相当的高
外加多弹膛的死重 所以不划算
只能是放弃了。不知还有什么最简单的半自动没有。
还能怎么简单啊。sks、ak、81杠之类的应该是在保证性能的前提下最简单的了吧
神啊
其实可以从弹的角度来解决气密问题
俄国的那干左轮，不就是用弹的方法解决气密问题了吗？
俄国的那干左轮，不就是用弹的方法解决气密问题了吗？
想起来了无主之地中杀手的那支枪
转轮漏气，膛压低，装药一定得情况下就算枪管再长估计对初速的提高有限，做步枪不合适，当然以上纯属个人臆测
早泄导致射弹动能不足，特殊的密闭措施又增加复杂性。不如发射催泪弹之类大口径低动能的弹丸，对初速要求不高，武器又做出比较酷的外观，用于治安还是不错的
发动机爱好者 发表于 2010-1-6 14:42 
转轮手枪算半自动手枪吗？
转轮手枪算半自动手枪吗？
SOARMAN 发表于 2010-1-4 16:50
转膛炮是怎样解决漏气问题的?
转膛炮是怎样解决漏气问题的?
发动机爱好者 发表于 2010-1-6 14:44
{:3_84:},转膛炮是何物,火神?那个跟转轮枪械不一样吧
{:3_84:},转膛炮是何物,火神?那个跟转轮枪械不一样吧
不，是指英国佬的阿登之类
苏系的双管30mm舰炮也是转膛的罢？
苏系的双管30mm舰炮也是转膛的罢？