北京一律师和法官争吵被逐出法庭(图) “法官不能总左右 ...

北京一辩护律师和法官争吵被逐出法庭(图)
2007-09-25 02:50:02　来源: 北京晨报(北京)　网友评论 58 条 点击查看
http://news.163.com/07/0925/02/3P721TAL00011229.html

核心提示：昨天，北京一名辩护律师在法庭上和法官争吵，被法官逐出法庭。


庭审现场 李钦鹏/摄

北京晨报9月25日报道  昨天，在北京海淀区法院的一起为时两个多小时的刑事案件庭审中，11名律师中就有一人迟到，而另一人更因不听法官劝告被“请”出了法庭。

昨天是北京世纪鸿远天地房地产经纪公司一案第二次开庭。根据检察机关起诉，这家公司在开业的两年时间里，涉嫌诈骗客户共计6.8万元。他们先谎称押金可退，可是在客户要求退房时，公司以合同违约、房屋有污渍等借口，强行扣除百先生、李先生等31人预先支付的房屋租金、押金及不应由客户支付的取暖费等费用。由于该案的案情复杂、涉案人员足有16人（见图），其中大多数人不认罪，导致案件的开庭时间相当漫长。

昨天，记者一到法庭就看到，十多个辩护律师密密匝匝地坐成三排，小小的法庭倍感拥挤。早上9时，身着法官袍的法官和陪审员已经到庭，绝大多数辩护律师也已到位，可是法庭却迟迟没开庭。记者经过询问才知道，原来一名辩护律师还在路上。9时20分，等候多时的法官在法庭上给这位辩护律师打电话询问情况：“白律师，什么时候能到？”挂上电话，法官向旁听席解释道：“这位律师从通州赶过来。”10分钟后，一名中年女律师才面带歉意匆匆走进法庭，坐在了辩护席上。

庭审中，16位被告人中绝大多数不认为自己的行为是犯罪，大多数辩护律师认为，这是单位犯罪，有些律师甚至认为是经济纠纷，不应该以刑事案件起诉。法庭辩论非常激烈。几乎每一个辩护律师发言后，公诉人都要宣读证言证词予以反驳，庭审进度缓慢。法官为了控制庭审的节奏，不停地提醒辩护律师：“不要重复相同的辩论观点。”

这时，一位40多岁的辩护律师拿着厚厚的一打辩护词，侃侃而谈。“我认为这是经济纠纷……就算是诈骗，也应该以合同诈骗论……”当他再次提出这样的观点时，法官提醒道：“请律师明确自己的观点，抓紧时间。你要作无罪辩护还是有罪辩护？”没想到，这位律师反驳道：“我认为律师没有必要和法官进行辩论。”之后仍然自顾自地继续宣读辩论词。法官再次打断这位律师的辩论，要求其进一步明确观点，“你认为你的当事人有罪还是无罪？请说明！”律师突然发怒，当庭与法官争吵起来：“我正常行使当事人给予的辩护权，怎么啦？法官不能总左右我的辩护意见。”说着，律师滔滔不绝地阐述自己如此辩论的理由。法官提醒道如果律师坚持这种方式，将被请出法庭。可这位律师仍然不能接受法官的意见。这时法官示意法警，坐在嫌疑人边上的法警站了起来，律师看到情况不对，起身离开法庭，临走时还表示要投诉法官，法官要求其庭外找正当渠道投诉。

相关条例

诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。对于违反法律规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。北京一辩护律师和法官争吵被逐出法庭(图)
2007-09-25 02:50:02　来源: 北京晨报(北京)　网友评论 58 条 点击查看
http://news.163.com/07/0925/02/3P721TAL00011229.html

核心提示：昨天，北京一名辩护律师在法庭上和法官争吵，被法官逐出法庭。


庭审现场 李钦鹏/摄

北京晨报9月25日报道  昨天，在北京海淀区法院的一起为时两个多小时的刑事案件庭审中，11名律师中就有一人迟到，而另一人更因不听法官劝告被“请”出了法庭。

昨天是北京世纪鸿远天地房地产经纪公司一案第二次开庭。根据检察机关起诉，这家公司在开业的两年时间里，涉嫌诈骗客户共计6.8万元。他们先谎称押金可退，可是在客户要求退房时，公司以合同违约、房屋有污渍等借口，强行扣除百先生、李先生等31人预先支付的房屋租金、押金及不应由客户支付的取暖费等费用。由于该案的案情复杂、涉案人员足有16人（见图），其中大多数人不认罪，导致案件的开庭时间相当漫长。

昨天，记者一到法庭就看到，十多个辩护律师密密匝匝地坐成三排，小小的法庭倍感拥挤。早上9时，身着法官袍的法官和陪审员已经到庭，绝大多数辩护律师也已到位，可是法庭却迟迟没开庭。记者经过询问才知道，原来一名辩护律师还在路上。9时20分，等候多时的法官在法庭上给这位辩护律师打电话询问情况：“白律师，什么时候能到？”挂上电话，法官向旁听席解释道：“这位律师从通州赶过来。”10分钟后，一名中年女律师才面带歉意匆匆走进法庭，坐在了辩护席上。

庭审中，16位被告人中绝大多数不认为自己的行为是犯罪，大多数辩护律师认为，这是单位犯罪，有些律师甚至认为是经济纠纷，不应该以刑事案件起诉。法庭辩论非常激烈。几乎每一个辩护律师发言后，公诉人都要宣读证言证词予以反驳，庭审进度缓慢。法官为了控制庭审的节奏，不停地提醒辩护律师：“不要重复相同的辩论观点。”

这时，一位40多岁的辩护律师拿着厚厚的一打辩护词，侃侃而谈。“我认为这是经济纠纷……就算是诈骗，也应该以合同诈骗论……”当他再次提出这样的观点时，法官提醒道：“请律师明确自己的观点，抓紧时间。你要作无罪辩护还是有罪辩护？”没想到，这位律师反驳道：“我认为律师没有必要和法官进行辩论。”之后仍然自顾自地继续宣读辩论词。法官再次打断这位律师的辩论，要求其进一步明确观点，“你认为你的当事人有罪还是无罪？请说明！”律师突然发怒，当庭与法官争吵起来：“我正常行使当事人给予的辩护权，怎么啦？法官不能总左右我的辩护意见。”说着，律师滔滔不绝地阐述自己如此辩论的理由。法官提醒道如果律师坚持这种方式，将被请出法庭。可这位律师仍然不能接受法官的意见。这时法官示意法警，坐在嫌疑人边上的法警站了起来，律师看到情况不对，起身离开法庭，临走时还表示要投诉法官，法官要求其庭外找正当渠道投诉。

相关条例

诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。对于违反法律规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。