超级军网御用律师刻意干扰审讯 法官被惹火十次令坐下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:45:42
“国务机要费”案十五日首次开庭审理，在进行被告是否认罪答辩时，首位应讯的被告吴淑珍还未开口，辩护律师团就不断以程序违宪，要求举手发言。只见律师接力“阻挠”诉讼进行，审判长前后说了不下十次“请坐下、坐下”，庭讯气氛凝结。最后在审判长谕知这是最后一次，四位被告答辩才能进行。
中国时报报道，面对律师的强势程序发言，审判长在律师团面前，强势行使诉讼指挥权。包括律师廖学兴、赵伟呈、洪贵参及杨芳婉、李胜琛等六名律师，在昨天庭讯时，一再提出本案程序违宪，动作太过频繁，就连合议庭都看不下去。
审判长蔡守训见状，即请律师坐下，但随即有其他律师举手要求发言，一再强调程序违宪，甚至还要求合议庭要“先程序再实体”。合议庭相当不以为然，一度还说，“如果又是‘宪法’五十二条，那就不必再重复了。”
由于连串动作，被合议庭认为有接力“阻挠”诉讼程序，最后律师赵伟呈再以相同理由提出时，审判长谕知赵律师“你这是最后一次”，律师团阻挠动作才作罢。
联合报今天也报道，审理“国务机要费”案的审判长蔡守训，昨天展现强势作风，连续多次下令要律师坐下，不准再干扰程序；律师团不甩，一度和蔡守训杠上，法庭内火药味十足。经蔡守训警告，律师团只好遵从。
庭讯开始不到三分钟时，蔡守训说“请检察官陈述起诉要旨”，吴淑珍的辩护律师杨芳婉立刻举手说“我们有程序问题要提”；蔡守训说，请坐，应先由检察官陈述起诉要旨，律师未经审判长允许不得发言。
等检察官陈述完起诉要旨，吴淑珍的另一位辩护律师廖学兴马上表示，“我们认为程序违法”；蔡守训也要他坐下。廖学兴再度要提出程序疑义，惹火蔡守训，连续说了四次“请坐”，声音愈来愈大声。
蔡守训要求律师团若有意见，等程序进行到律师提出辩护意旨时，再一并提出。律师团不满意，接力表达意见，蔡守训一度不客气的对律师说“坐下可以吗？”
杨芳婉仍强调，程序问题应该优先处理，这个案子是合议制，审判长未经合议就裁定不让律师发言，不合程序。廖学兴接着批评审判长，审理案件应是先程序后实体，“审判长搞错了方向，离目标愈来愈远。”
洪贵三律师一度也要插话，蔡守训当庭训斥“你在扰乱法庭秩序吗？”洪贵三只好不太高兴地坐下；但下午庭讯时，洪学兴再度呛法院是在配合媒体作秀。
律师团质疑合议庭，本案有四百五十四个卷宗，律师们却只能调阅其中的二百五十一个，还有二百零三个没办法看到，这会影响到律师的攻防，检辩武器不对等，如何为被告辩护。
蔡守训解释，本案有部分内容涉及秘密外交，许多卷宗加了“密”，依法无法公开；律师该如何阅卷及是否采不公开审理，合议庭预定下周五开庭听取双方意见。“国务机要费”案十五日首次开庭审理，在进行被告是否认罪答辩时，首位应讯的被告吴淑珍还未开口，辩护律师团就不断以程序违宪，要求举手发言。只见律师接力“阻挠”诉讼进行，审判长前后说了不下十次“请坐下、坐下”，庭讯气氛凝结。最后在审判长谕知这是最后一次，四位被告答辩才能进行。
中国时报报道，面对律师的强势程序发言，审判长在律师团面前，强势行使诉讼指挥权。包括律师廖学兴、赵伟呈、洪贵参及杨芳婉、李胜琛等六名律师，在昨天庭讯时，一再提出本案程序违宪，动作太过频繁，就连合议庭都看不下去。
审判长蔡守训见状，即请律师坐下，但随即有其他律师举手要求发言，一再强调程序违宪，甚至还要求合议庭要“先程序再实体”。合议庭相当不以为然，一度还说，“如果又是‘宪法’五十二条，那就不必再重复了。”
由于连串动作，被合议庭认为有接力“阻挠”诉讼程序，最后律师赵伟呈再以相同理由提出时，审判长谕知赵律师“你这是最后一次”，律师团阻挠动作才作罢。
联合报今天也报道，审理“国务机要费”案的审判长蔡守训，昨天展现强势作风，连续多次下令要律师坐下，不准再干扰程序；律师团不甩，一度和蔡守训杠上，法庭内火药味十足。经蔡守训警告，律师团只好遵从。
庭讯开始不到三分钟时，蔡守训说“请检察官陈述起诉要旨”，吴淑珍的辩护律师杨芳婉立刻举手说“我们有程序问题要提”；蔡守训说，请坐，应先由检察官陈述起诉要旨，律师未经审判长允许不得发言。
等检察官陈述完起诉要旨，吴淑珍的另一位辩护律师廖学兴马上表示，“我们认为程序违法”；蔡守训也要他坐下。廖学兴再度要提出程序疑义，惹火蔡守训，连续说了四次“请坐”，声音愈来愈大声。
蔡守训要求律师团若有意见，等程序进行到律师提出辩护意旨时，再一并提出。律师团不满意，接力表达意见，蔡守训一度不客气的对律师说“坐下可以吗？”
杨芳婉仍强调，程序问题应该优先处理，这个案子是合议制，审判长未经合议就裁定不让律师发言，不合程序。廖学兴接着批评审判长，审理案件应是先程序后实体，“审判长搞错了方向，离目标愈来愈远。”
洪贵三律师一度也要插话，蔡守训当庭训斥“你在扰乱法庭秩序吗？”洪贵三只好不太高兴地坐下；但下午庭讯时，洪学兴再度呛法院是在配合媒体作秀。
律师团质疑合议庭，本案有四百五十四个卷宗，律师们却只能调阅其中的二百五十一个，还有二百零三个没办法看到，这会影响到律师的攻防，检辩武器不对等，如何为被告辩护。
蔡守训解释，本案有部分内容涉及秘密外交，许多卷宗加了“密”，依法无法公开；律师该如何阅卷及是否采不公开审理，合议庭预定下周五开庭听取双方意见。
中国时报报道，面对律师的强势程序发言，审判长在律师团面前，强势行使诉讼指挥权。包括律师廖学兴、赵伟呈、洪贵参及杨芳婉、李胜琛等六名律师，在昨天庭讯时，一再提出本案程序违宪，动作太过频繁，就连合议庭都看不下去。
审判长蔡守训见状，即请律师坐下，但随即有其他律师举手要求发言，一再强调程序违宪，甚至还要求合议庭要“先程序再实体”。合议庭相当不以为然，一度还说，“如果又是‘宪法’五十二条，那就不必再重复了。”
由于连串动作，被合议庭认为有接力“阻挠”诉讼程序，最后律师赵伟呈再以相同理由提出时，审判长谕知赵律师“你这是最后一次”，律师团阻挠动作才作罢。
联合报今天也报道，审理“国务机要费”案的审判长蔡守训，昨天展现强势作风，连续多次下令要律师坐下，不准再干扰程序；律师团不甩，一度和蔡守训杠上，法庭内火药味十足。经蔡守训警告，律师团只好遵从。
庭讯开始不到三分钟时，蔡守训说“请检察官陈述起诉要旨”，吴淑珍的辩护律师杨芳婉立刻举手说“我们有程序问题要提”；蔡守训说，请坐，应先由检察官陈述起诉要旨，律师未经审判长允许不得发言。
等检察官陈述完起诉要旨，吴淑珍的另一位辩护律师廖学兴马上表示，“我们认为程序违法”；蔡守训也要他坐下。廖学兴再度要提出程序疑义，惹火蔡守训，连续说了四次“请坐”，声音愈来愈大声。
蔡守训要求律师团若有意见，等程序进行到律师提出辩护意旨时，再一并提出。律师团不满意，接力表达意见，蔡守训一度不客气的对律师说“坐下可以吗？”
杨芳婉仍强调，程序问题应该优先处理，这个案子是合议制，审判长未经合议就裁定不让律师发言，不合程序。廖学兴接着批评审判长，审理案件应是先程序后实体，“审判长搞错了方向，离目标愈来愈远。”
洪贵三律师一度也要插话，蔡守训当庭训斥“你在扰乱法庭秩序吗？”洪贵三只好不太高兴地坐下；但下午庭讯时，洪学兴再度呛法院是在配合媒体作秀。
律师团质疑合议庭，本案有四百五十四个卷宗，律师们却只能调阅其中的二百五十一个，还有二百零三个没办法看到，这会影响到律师的攻防，检辩武器不对等，如何为被告辩护。
蔡守训解释，本案有部分内容涉及秘密外交，许多卷宗加了“密”，依法无法公开；律师该如何阅卷及是否采不公开审理，合议庭预定下周五开庭听取双方意见。“国务机要费”案十五日首次开庭审理，在进行被告是否认罪答辩时，首位应讯的被告吴淑珍还未开口，辩护律师团就不断以程序违宪，要求举手发言。只见律师接力“阻挠”诉讼进行，审判长前后说了不下十次“请坐下、坐下”，庭讯气氛凝结。最后在审判长谕知这是最后一次，四位被告答辩才能进行。
中国时报报道，面对律师的强势程序发言，审判长在律师团面前，强势行使诉讼指挥权。包括律师廖学兴、赵伟呈、洪贵参及杨芳婉、李胜琛等六名律师，在昨天庭讯时，一再提出本案程序违宪，动作太过频繁，就连合议庭都看不下去。
审判长蔡守训见状，即请律师坐下，但随即有其他律师举手要求发言，一再强调程序违宪，甚至还要求合议庭要“先程序再实体”。合议庭相当不以为然，一度还说，“如果又是‘宪法’五十二条，那就不必再重复了。”
由于连串动作，被合议庭认为有接力“阻挠”诉讼程序，最后律师赵伟呈再以相同理由提出时，审判长谕知赵律师“你这是最后一次”，律师团阻挠动作才作罢。
联合报今天也报道，审理“国务机要费”案的审判长蔡守训，昨天展现强势作风，连续多次下令要律师坐下，不准再干扰程序；律师团不甩，一度和蔡守训杠上，法庭内火药味十足。经蔡守训警告，律师团只好遵从。
庭讯开始不到三分钟时，蔡守训说“请检察官陈述起诉要旨”，吴淑珍的辩护律师杨芳婉立刻举手说“我们有程序问题要提”；蔡守训说，请坐，应先由检察官陈述起诉要旨，律师未经审判长允许不得发言。
等检察官陈述完起诉要旨，吴淑珍的另一位辩护律师廖学兴马上表示，“我们认为程序违法”；蔡守训也要他坐下。廖学兴再度要提出程序疑义，惹火蔡守训，连续说了四次“请坐”，声音愈来愈大声。
蔡守训要求律师团若有意见，等程序进行到律师提出辩护意旨时，再一并提出。律师团不满意，接力表达意见，蔡守训一度不客气的对律师说“坐下可以吗？”
杨芳婉仍强调，程序问题应该优先处理，这个案子是合议制，审判长未经合议就裁定不让律师发言，不合程序。廖学兴接着批评审判长，审理案件应是先程序后实体，“审判长搞错了方向，离目标愈来愈远。”
洪贵三律师一度也要插话，蔡守训当庭训斥“你在扰乱法庭秩序吗？”洪贵三只好不太高兴地坐下；但下午庭讯时，洪学兴再度呛法院是在配合媒体作秀。
律师团质疑合议庭，本案有四百五十四个卷宗，律师们却只能调阅其中的二百五十一个，还有二百零三个没办法看到，这会影响到律师的攻防，检辩武器不对等，如何为被告辩护。
蔡守训解释，本案有部分内容涉及秘密外交，许多卷宗加了“密”，依法无法公开；律师该如何阅卷及是否采不公开审理，合议庭预定下周五开庭听取双方意见。