请大家一起来尊重知识产权！-超级军网

现在大家扫书好象都扫惯了，尤其那些热门书。我是军迷之一当然很理解各位兄弟的心情，老实说我这几天在广州到处扑腾找军事力量，搞不好就要去批发市场那里碰运气了，30几度热浪下跑你以为我很爽？我也很想第一时间看到，可是如果这是以损害出书人利益为交换，我宁可不要。
图书出版市场我不熟悉，不过一般来讲，新书热辣上市或正在热销中，里面的东西都是不能扫的，除非出书人自己的策略，比如扫封面，目录，甚至扫其中一些精彩版面做为推广的用途，或者授权他人做这种推广，这是合法的。如果你征询过出书人的同意或者授权，也是OK的。
问题是现在我们有几个人是这样的？？如果还有N个人没买到，就整篇文章扫上来，甚至还有人打算整本书扫上来，显然严重违法并损害出书人的利益。我们对偷图，PS掉原创人图标，抱以很大愤慨，那扫书这个行为难道和这个有区别吗？你试试去和王辉讲，说你要扫书，看人家打断你的腿不？有人说，扫了书，还是要买的，哈，那是你自己的行为，好！不过用这个逻辑去推断所有人，就是YY了，大大的YY！
当然实际上也没办法规管那么多，不要整篇文章整本书扫上网就很积阴德的啦~~~~：）
在此建议斑竹立个规矩，怎样扫书，什么时候扫，扫些什么，让大家都有更清晰的概念，并加强管理~~

[此贴子已经被作者于2004-8-13 23:21:39编辑过]

现在大家扫书好象都扫惯了，尤其那些热门书。我是军迷之一当然很理解各位兄弟的心情，老实说我这几天在广州到处扑腾找军事力量，搞不好就要去批发市场那里碰运气了，30几度热浪下跑你以为我很爽？我也很想第一时间看到，可是如果这是以损害出书人利益为交换，我宁可不要。
图书出版市场我不熟悉，不过一般来讲，新书热辣上市或正在热销中，里面的东西都是不能扫的，除非出书人自己的策略，比如扫封面，目录，甚至扫其中一些精彩版面做为推广的用途，或者授权他人做这种推广，这是合法的。如果你征询过出书人的同意或者授权，也是OK的。
问题是现在我们有几个人是这样的？？如果还有N个人没买到，就整篇文章扫上来，甚至还有人打算整本书扫上来，显然严重违法并损害出书人的利益。我们对偷图，PS掉原创人图标，抱以很大愤慨，那扫书这个行为难道和这个有区别吗？你试试去和王辉讲，说你要扫书，看人家打断你的腿不？有人说，扫了书，还是要买的，哈，那是你自己的行为，好！不过用这个逻辑去推断所有人，就是YY了，大大的YY！
当然实际上也没办法规管那么多，不要整篇文章整本书扫上网就很积阴德的啦~~~~：）
在此建议斑竹立个规矩，怎样扫书，什么时候扫，扫些什么，让大家都有更清晰的概念，并加强管理~~
[此贴子已经被作者于2004-8-13 23:21:39编辑过]

~~~~~~道义上支持~~~~~~~[em05]

我觉得楼主说的有点过了吧，你们说的意思我并没有不照办呀，我只是扫了两页，还做了那么长的广告，难道还不够吗？连军事力量的主笔之一都说可以适当的扫两页让大家过过瘾，我也没违人家的意思吧，至于这样说吗？真是让人愤怒！！！

那我这，想买，买不到怎么办，楼主你来买给我。这边的小摊就是不进，你说怎么办，不要饱汉不知饿汉饥。要买的人始终会买，不买的人始终不买。这边扫一点，还可以扩大影响，增加军友。

不好意思，偶以前扫的都是得到编者授权的。扫广告上来是为了让更多的网友了解一个杂志和获得反馈意见。这也是发行的一个组成部分。

以下是引用plumage在2004-8-13 16:57:00的发言：

不好意思，偶以前扫的都是得到编者授权的。
扫广告上来是为了让更多的网友了解一个杂志和获得反馈意见。这也是发行的一个组成部分。

是不是说今后不鼓励军友自己扫东西了呢？

我们几个斑竹最好在一起定一下制度，看是怎么扫合适，既推广了杂志，又不会对图书市场造成损害。

以下是引用plumage在2004-8-13 17:03:00的发言：

我们几个斑竹最好在一起定一下制度，看是怎么扫合适，既推广了杂志，又不会对图书市场造成损害。

也好，毕竟我们现在是法制的社会，应该保护作者的合法权益，如果我有做的不对的地方，希望能获得作者的原谅。

照楼主的说发，那些发表在海军、空军、陆军论坛的新武器偷拍照片得到谁的授权了，发表的人是不是得到了军方的同意（如果是这样，那人可谓神通广大），还有那些从别处转来得新闻，是不是都有授权？？？本人也扫过杂志，只不过是为了把自己认为好的东西推荐给大家，让更多的人去购买。真书拿在手里的感觉是和盯着电脑屏幕不一样的，不会因为看了几页就不会去买了，真正不买的人你扫不扫一样不会买的。

http://mil.jschina.com.cn/download/sort.asp?page=3&classid=16&Nclassid=&order=&updown=请楼主铲平鼎盛这个制非传播非的黑网站～～～～呵呵呵呵　我这样的穷人不和楼主这样的富人一般见识～～哈哈[em01]

看来要向日本的方向发展啊～～
日本的知识产权是全世界最严的　～～
欧美其实还是挺松的～～～

[em08]

[此贴子已经被作者于2004-8-13 22:01:02编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-8-13 23:23:11编辑过]

支持fighter123 ！出书不容易！。想看就买吧，扫描上来不好的

fighter123兄弟，目前杂志有几位版主都常不在线，等我征求了他们几位的意见，就会拟定一个杂志扫描的规则的。

不说别的，光CD贴的那么图，有多少是经过人家合法授权的。更不要说有些图片，从理论上说是泄密。尊重知识产权是应该的，但所谓过尤不及....

支持楼主

呵呵。。谈起知识产权。。呵呵真不知道该说什么好了。。。楼主是好心，可你要保护的某些。。。他们本身有没有知识产权还是个问题。。。

我们在这里谈论知识产权的东西是没有任何意义的。要解决，只能是自上而下，从中央到基层。在超大上再怎么扫描怎么贴图，也都只是侵犯知识产权的一个小缩影，但是各种军刊都在或多或少、或张扬或巧妙地抄袭着国外军书军刊的内容，我们在这里扫扫贴贴，又何罪之有呢？敢问一句，有哪本国内的军刊能够拍着胸脯说自己的内容都是自行采编的？可能有的会大条条地说：“NO~~，我们有的东西虽然“借鉴”了国外的资料，但是也融入了“思辩性”，是有深度的。”可是我只能说，这是你们抄得巧妙而已，加上了些让人看上去晕乎乎的模棱两可的字句，说白了还是抄。从官办的《兵器知识》《舰船知识》《兵工科技》等等，到半官办的《兵器》《国际展望》等等，再到无数民办的刊物，民办的我就不举例了，因为好多相关编辑都在网上混，留点面子。谁不是抄遍内部资料和五大洲书刊？所谓的“思辩性”和“深度”只是往脸上贴点金而已。写了这些，并不是骂绝所有的军刊，只是透过现象看本质。其实本人坚决赞成抄，因为这种大规模行为在资本主义国家同样发生过，象战前的美国、战前战后的日本、初期的台湾、韩国都普遍存在这种行为，也正是这种行为使得他们的思想和文化在短期内得到了提高。所以说，我们在这里贴贴图并不是什么罪大恶极的事，要治标，先治本吧。网络的开放性必然会证明，这里不许贴，自有能贴处。

<<网络的开放性必然会证明，这里不许贴，自有能贴处。>> 这是不可回避的~~~~[em05]

俺认为，扫上来的杂志，还在热销的就扫个封面、目录上面的就可以。出刊时间超过1年的应该可以随便扫了吧？

kao kao kao 才出几千本, 我住在山区你让我到哪里去买??

以下是引用dream1977在2004-8-13 15:45:00的发言：

我觉得楼主说的有点过了吧，你们说的意思我并没有不照办呀，我只是扫了两页，还做了那么长的广告，难道还不够吗？
连军事力量的主笔之一都说可以适当的扫两页让大家过过瘾，我也没违人家的意思吧，至于这样说吗？真是让人愤怒！！！

请换位思维，你在娱乐，人家出书是生存吃饭，砸人饭碗看你怎么乐？？？碰上这种问题，请先为对方着想，多为对方着想！！！人家好意思为扫几页破口吗？