关于曾母暗沙的法理依据

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:07:26
我有两个疑问

既然是暗沙，我们是什么时候发现的，能证明我们是第一个发现的吗，

其次，不是说礁不能算领土吗，无法进行领土主张，何况这个是暗沙，常年在水下，那我们说这个是我们最南端的领土，在国际法上有法理支持吗，还是说我们在国际海洋公约出来之前早就主张领土了，后来的公约对之前的主张无效？我有两个疑问

既然是暗沙，我们是什么时候发现的，能证明我们是第一个发现的吗，

其次，不是说礁不能算领土吗，无法进行领土主张，何况这个是暗沙，常年在水下，那我们说这个是我们最南端的领土，在国际法上有法理支持吗，还是说我们在国际海洋公约出来之前早就主张领土了，后来的公约对之前的主张无效？


民国时期把线划过去的时候，还没有什么国际法什么海洋公约。
那个公约无追溯效力。
再说了，公约？切！ 那都是大流氓约束别人用的。

民国时期把线划过去的时候，还没有什么国际法什么海洋公约。
那个公约无追溯效力。
再说了，公约？切！ 那都是大流氓约束别人用的。
作为一个中国人你不应给疑问，而是要给大家普及依据！
由我国实际控制投有主权碑
扯那么多都是瞎掰，抢到了就是你，没抢到就不是，打嘴炮谁都会。
当初老蒋给这里命名，那时候居然也有这样的海洋意识？

光头的开疆意识还是很够的
012555255 发表于 2012-3-21 11:08
光头的开疆意识还是很够的
不过仅限于地图！
说是我的，就是我的，不是我的也是我的。
说不是你的，就不是你的，是你的也不是你的。
不服不行。
国际法在国家实力之内！
这块地属于我们的时代， 她还不是暗沙， 是岛！ 谁让咱历史长呢。 现在沉下去了， 还是我们自古以来的领土
这事不是讲理的事儿，说是我们的，就是我们的。。。还别不服气
如果一个没死刑的国家现在改为有死刑了，以前判过的人是不是要重新判一下，把没毙的重新毙呢。
显然是不可能的，只能是以后判的按新改的法律来判，和以前的没有关系。
曾母暗沙同理。
"詹姆暗沙",中译"曾母暗沙",不知道谁这么有才,译成曾母一下子就有中国的深度和味道了.
法理不是天生就存在的,有没有不重要,拿到手才是目的.
曾母暗沙自古以来就是中国的领土，这是不容置疑的历史事实。。。。。。。。
关于曾母暗沙的法理依据 南沙归属中国的法理依据是什么？ 对jp种蘑菇的法理依据。 台湾MDC上关于对钓鱼岛主权属日本法理依据的论述 “群租房”违法的法理依据在哪里？ 法理依据的底线是大家都遵守才有效 中国领土的法理依据是二战世界秩序 TG对于日本拥有的预防性打击的法理依据——联合国宪章的 ... 中国对黄岩岛的领土主权拥有充分法理依据（国际论坛） 台湾官员说要驱离钓鱼岛海域的大陆船只，有法理依据吗？ 南海的历史法理依据及对策—尹卓，20131030，海南大学 南海仲裁案核心内容及中方主张法理依据的浅见——师出有 ...