超级军网J20尾部其实不好看，以后气动还会改么，会否像YF22到F22 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:44:33
F22除了比YF22性能改善外，我觉得直观外形 也好看了，是不是外形美感与气动性能真有必然联系
YF22与F22
J20屁股看着很不协调，腹鳍和发动机都看的碍眼
不过某些角度还是挺好看
几年前的很多想象图其实有的不错的
最后看看四款四代对比图
F22除了比YF22性能改善外，我觉得直观外形 也好看了，是不是外形美感与气动性能真有必然联系
YF22与F22
1168365627_1941745006.jpg (55.73 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1004291629fbeb5669d30315d7.jpg (33.25 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
10042916297a6907482192ff26.jpg (77.39 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
100429162957401cd5b8853789.jpg (50.85 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
3350566_143637049722_2.jpg (110.67 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
J20屁股看着很不协调，腹鳍和发动机都看的碍眼
10122918185ae59cbc81208532.jpg (113.07 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
不过某些角度还是挺好看
untitled.JPG (40.34 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
几年前的很多想象图其实有的不错的
27_135516_6bc9868fdb6955b.jpg (21.61 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
clip_image011_0003.jpg (28.2 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
900x600_6L2O9AJ200AQ0001.jpg (32.77 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
480477785245545231.jpg (40.27 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
30751114_63499_5.jpg (19 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
最后看看四款四代对比图
12979484480751.jpg (60.69 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
那干脆就照着F22的样子做算了，为什么有些人就是觉得外国的月亮特别圆呢？
没有办法的，有的东西深入骨髓！
飞机的设计是跟据战术需要而定。飞机设计师会围绕这一需求来设计出合适的气动外形。
您直说菊花不给力不就结了，人家大老美爆菊都爆了半个多世纪，咱们看个黄图也就是近几年的事，这路得慢慢走。
当然会改，不过尾巴显然不会用F22的，楼主为什么不去看下F35的屁股呢...
尾巴还可以啊 哪不好看了？
我觉得不好看的地方就是侧面 不知道是不是鸭翼和主翼离的太远了，感觉很长
我觉得不好看的地方就是侧面 不知道是不是鸭翼和主翼离的太远了，感觉很长
飞机是用来战斗的，不是用来选美的
这年经帖
估计定型时会有很多的改进，但是一定不是为了好看。
通过现在J20的尾部设计可以推断出，相比超音速巡航，J20更加注重开加力高速飞行。就目前J20的设计来看，飞2.5马赫高速和追求远比F22更强的超音速机动性是其追求的目标，反倒超巡倒是其次
J20理论上也具有不错的超巡能力，但最终能力要看发动机
就五代战机的超音速性能，个人见解为
超音速机动性:J20>F22>T50
超音速巡航：T50>F22>J20
最大速度:J20>F22>T50
J20理论上也具有不错的超巡能力，但最终能力要看发动机
就五代战机的超音速性能，个人见解为
超音速机动性:J20>F22>T50
超音速巡航：T50>F22>J20
最大速度:J20>F22>T50
棒 子的女人都整了好看
F-22好看？{:soso_e113:}
估计定型时会有很多的改进，但是一定不是为了好看。但更多人依然喜欢娘娘那结实的菊
- 发送自我的 desire HD 大板凳android版
2012-3-11 09:53 上传
没定型前一切皆有可能。
另外别拿腹鳍说事了。
另外别拿腹鳍说事了。
还是老心理，无语了。对，别拿腹鳍说事了。
YF22的内部载油量接近10吨，F22好像缩短机身后减至8200KG了，航程也缩水到3200KM
腹鳍什么的到觉得无所谓，我是从一开始就觉得发动机和机身过渡那一块收的太厉害了~~
男人帅不帅很重要，行不行更重要
只看看不说话 发表于 2012-3-11 07:11 ![]()
飞机是用来战斗的，不是用来选美的
这么多年的外形之争，终于见到一个和我想法一样的人...
飞机是用来战斗的，不是用来选美的
这么多年的外形之争，终于见到一个和我想法一样的人...
slenkersu27smk 发表于 2012-3-11 05:05 ![]()
您直说菊花不给力不就结了，人家大老美爆菊都爆了半个多世纪，咱们看个黄图也就是近几年的事，这路得慢慢走 ...
你真的应该出现在2楼啊
您直说菊花不给力不就结了，人家大老美爆菊都爆了半个多世纪，咱们看个黄图也就是近几年的事，这路得慢慢走 ...
你真的应该出现在2楼啊
YF-22是90年的，F-22是97年的
类似地步的改动也可参考T-10跟T-10S，一个是77年一个是81年
如果想在2020年前装备J-20，气动上的改动是不可能的，可以期望的无非是会不会去掉减速板一类。
类似地步的改动也可参考T-10跟T-10S，一个是77年一个是81年
如果想在2020年前装备J-20，气动上的改动是不可能的，可以期望的无非是会不会去掉减速板一类。
说句真心话，真心觉得F22真的很漂亮。
我觉得J20不会上矢量
现在看J20就和看YF22的感觉一样……个人观点~表拍砖……
Battery 发表于 2012-3-11 09:17 ![]()
通过现在J20的尾部设计可以推断出，相比超音速巡航，J20更加注重开加力高速飞行。就目前J20的设计来看，飞2 ...
超巡怎么就T50最牛了呢
通过现在J20的尾部设计可以推断出，相比超音速巡航，J20更加注重开加力高速飞行。就目前J20的设计来看，飞2 ...
超巡怎么就T50最牛了呢
YF22的确不如F22好看
以前那些想象图跟黑丝都是形似神不似，关键特征没一个对上的。
楼主很有趣，难道f22从尾部直视就好看？
非同等条件居然可以比较，神奇……
非同等条件居然可以比较，神奇……
真心觉得J20很好看，当然个人觉得F22也不错
能画出漂亮飞机的国家非常多 但能把它造出来 能让它飞上天空 能让它达到作战水平的国家几乎没有
ps：我觉得20还是蛮漂亮的
ps：我觉得20还是蛮漂亮的
除了菊花稍微有点问题外，那里看觉得那里美，至于设计，工程本来就是妥协的产物，适合自己的，才是最好的，只要它是丝带，能够达到设计目标，一切就OK，完美的话，只能等歼星舰了
从背上看下去。。反而觉得T50比较有美感。。。
从美术设计角度来说，J20从正底面和正侧面看是最难看的，但是从背部看还不错，但是不能正背部，就这张图的角度，J20是最美的，还有就是降落很低了的时候向你飞过来的角度也很美（忘记那个视频看过了），很有层次。
我咋觉得能打赢的就是好JJ，再漂亮又能怎样？单说好看与否，每个人审美标准不一样。
j20鸭翼真tm丑陋啊
个人觉得，sf出的东西，第一版总给乃留点遗憾，如小龙、棍子、丝带，，，然后再推出改进版，如小龙改进版（正在疯传），棍b，xx
。人家这是营销策略，和技术无关
。人家这是营销策略，和技术无关楼上 你说得那些鸡鸡不是sf的
侧面看J-20像只大头青蛙