我国应该保持一个合理的军费所占比重

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:23:37


我国应当提出一个比较合理的军费比重,作为一个正在崛起的大国,面临世界上最复杂的安全形势和世界唯一超级大国的军事压力,我认为至少应当保持在GDP 的2%才算合理,至于西方怎么看,想问下,他们有考虑过我们怎么看吗?

我国应当提出一个比较合理的军费比重,作为一个正在崛起的大国,面临世界上最复杂的安全形势和世界唯一超级大国的军事压力,我认为至少应当保持在GDP 的2%才算合理,至于西方怎么看,想问下,他们有考虑过我们怎么看吗?
至于西方怎么看,想问下,他们有考虑过我们怎么看吗
我们差距很大
现在正是恶补的机会
现在我们不得不面对的一个现实是,在经济较快增长的情况下,实际军费增长是远慢于GDP 增长速度的,也许有所谓的隐性军费(实际上很多国家都有,美国也不少),但是即使隐性军费也保持和公开军费同样的增长速度,加起来就实际支出增长也必然慢于GDP 增长,实际军费所占比重也就在逐年降低,实际上使得国防未能享受到相应的GDP 增长带来的福利,这样是不符合我国的安全利益的
支持楼主看法,居然这几年占比减少了。。。。
军费占GDP 比例由2008年的1.6%下降至2012年的1.28%,降幅相当明显哦,再过几年,估计连1%都不到了,成为名副其实的乖白兔了,即使这样,中国威胁论照样还会甚嚣尘上的
楼主应该注意到这2年的经济危机,对中国的压力相当大,从去年年底到今年年初2次调整银行储备金率,为的就是刺激国内经济。TG有钱也要看怎么花
是啊 现在兔子占GDP的太低了。
wangbin瑟尔 发表于 2012-3-4 20:23
军费占GDP 比例由2008年的1.6%下降至2012年的1.28%,降幅相当明显哦,再过几年,估计连1%都不到了,成为 ...
哎,上学的时候老师讲日本战后经济发展的一个原因就是军费不到gdp的1%,现在看起来可能得不偿失,后爹一翻脸,连还手之力都没有,现在兔子?
各位怎么尽考虑占GDP的比例啊,俺觉得是应该在财政支出的比例要保持。
这个可以有!
燕七 发表于 2012-3-4 20:33
楼主应该注意到这2年的经济危机,对中国的压力相当大,从去年年底到今年年初2次调整银行储备金率,为的就是 ...
军费适当花也能刺激经济的,而且刺激的是高端制造业,有利于我国经济转型,再者,我国财政基本不缺钱,你让我想起了去年年底突击花3.5万亿的新闻了
wangbin瑟尔 发表于 2012-3-4 20:49
军费适当花也能刺激经济的,而且刺激的是高端制造业,有利于我国经济转型,再者,我国财政基本不缺钱,你 ...
国库里确实不缺钱,但是地方财政还是相当紧张的,加上中央出台的一些调控政策,更是加重了一些地方财政调控的难度。当然我不是反对增加军费,而是适当,适度。
国家的口径先不提,那是对外的

军费非要达到gdp的百分之几没什么意义。 除非我们要发展外向型的军队,否则军队的规模和战斗力应该跟周边的潜在压力相关联的

所以我觉得应该集中资金一部分用来发展高端应对美国的压力, 一部分用来将目前的中高端武器普及到各部队,压制周边国家, 同时继续减小规模走精兵路线
不过这个阶段的军费还是不算高了,毕竟有追赶美军的压力, 研究费用还是需要提上去。
另一方面还是要重视军事科技民用化,如果研发成果能有很大一部分转成军民两用的话, 那军费提高到5%的GDP我也双手欢迎啊
chen323800 发表于 2012-3-4 20:46
各位怎么尽考虑占GDP的比例啊,俺觉得是应该在财政支出的比例要保持。
这个……要求太高了,能保持GDP 比例都谢天谢地了
向米帝学习吧,米帝多少我们就占多少。
地方政府负债非常高,钱不能乱花
vbtraz 发表于 2012-3-4 20:59
国家的口径先不提,那是对外的

军费非要达到gdp的百分之几没什么意义。 除非我们要发展外向型的军队,否 ...
我国目前确实是要逐渐转型为外向型军队,这是由我国的国家利益所决定的,军队走出去是未来发展的必然要求,军费维持某种比例在所有国家都存在,而独中国所占比例在不断下降,显然是不合适的,或许有某种财政压力存在,但却不能因此一直挤占军费空间,而应该在行政成本等方面压缩一下,而偏偏行政成本才是一直居高不下的大头
不要总是在总量上比来比去,要看人均,就跟GDP样的,GDP总量有啥意思,人均GDP高才是真的幸福。咱要求不高,人均的军费开支跟新加坡一样就可以了。
以后国防部、外交部神马的,不要老是谈军费总量多少,占GDP多少,而是要谈中国的人均军费多少,在世界上是个什么水平。
放心啦,军费实际是多少怕是只有少数人知道
LS 还是不要想当然的好,如果明面上的不断减少,台面下的不断增加,那隐性军费这个包袱是越背越大啊,显然也是不成立的
本菜觉得楼主会不会有点过于操心了。。。(没有冒犯之意)

1. 实际的军费情况,只有真正管事的那些人知道,普通人看过嚷过撸过也就算了。
2. 军费到底应该占到GDP总量的多少才是最理想的,恐怕这当中并没有绝对的标准。楼上有说保持2%的最好,理由是什么,数据呢?恐怕也只是一厢情愿想的想法而已?
3. 每个国家的实际情况又不一样,像美俄有英法等国,基本上都有海外驻军的和对外的军事行动。中国目前来说有吗?除开亚丁湾护航,应该没有了吧?中国短期内的原则还是国土防御为主,管好自家的一某三分地。

其实仔细想想,兔子在军工方面,各个尖端的技术方向都有投入,预研和在研的都在做,保持这样的势头,厚积薄发,时机到了自然就能大片大片地收获。可这一切的前提还是国家稳定,经济稳定。稳定无非是对外和对内两方面,对外,兔子是坐拥河蟹蛋的五大流氓之一,就目前所拥有的武力来说,基本上可以保证不会有人胆敢动兔子窝。所以最重要的还是要把内部的矛盾解决好,把民生和经济建设好。
还有,V587的农业部表示本部资源并不计入军费里头。。。
本部天天往太空上射的都是浮云。。。
{:soso_e113:}
台上与台下。。。为什么好多人就是看不明白。。。。
台上与台下。。。为什么好多人就是看不明白。。。。
我不关心占GDP的比重,我只关心每年的军费能增加多少个百分点。只要不低于15%就行。
vbtraz 发表于 2012-3-4 20:59
国家的口径先不提,那是对外的

军费非要达到gdp的百分之几没什么意义。 除非我们要发展外向型的军队,否 ...
规模不能再小了,再小的话,什么黑蜀黍、MSL、脱北者、东南亚人都要偷渡过来了