关于su33能不能满载起飞的问题,DS有人贴了张图片

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 05:05:21


su27专著上关于89年试验的明确记载


http://top81.jschina.com.cn/top81bbs/thread.php?cid=3&rootid=3754792&id=3754792

su27专著上关于89年试验的明确记载

1330746980_87985.jpg (202.15 KB, 下载次数: 31)

下载附件 保存到相册

2012-3-3 12:15 上传



http://top81.jschina.com.cn/top81bbs/thread.php?cid=3&rootid=3754792&id=3754792
想说明什么呢?
2012-3-3 12:20 上传

傻货满天飞 发表于 2012-3-3 12:20
想说明什么呢?
一直以来苏33能不能满载滑跃起飞都是一个争议很大的话题
其实相对于这个问题,舰载固定翼预警机能不能滑跃起飞争议更大。
没几个人认为su33能不能满载起飞,大家的看法只不过su33满载起飞时用甲板调度,起飞效率影响太大而已
就像没几个人会认为菜刀杀不了人,但专业的杀手是不会专门买把菜刀当武器一样。。。
没有弹弓怎么有固定翼的舰载圆盘子,这才是个问题
实际上裤子曾经有过最大的起飞重量就是普加乔夫的31.8T,还差点载到海里去了...

33T的话,我估计很悬,相当悬...

SU-33一般是挂两吨左右的挂载,30T的飞行重量...
傻货满天飞 发表于 2012-3-3 12:48
实际上裤子曾经有过最大的起飞重量就是普加乔夫的31.8T,还差点载到海里去了...

33T的话,我估计很悬,相 ...
是呀  毛粉们可是把滑板技术说的太过了。
许多载重的记录是在陆地上飞出来的,实际到了舰上,就差太多了...

裤子我相信一直到现在,也没有把它理论上的33T飞出来过...

31.8吨那个,我相信已经是处于违反飞行手册的极限飞行尝试了...

不是每个人都有普加乔夫的水平的...
3号起飞位能重载起飞不是争议。问题是就一条重载起飞线,效率是肯定不如弹射的。
还有一个固定翼预警机的问题...

当然,直升机预警也不是完全没有用处,尽管比起固定翼预警机要差的多...
主要是除了美国其他国家没有V22这种东西,而美国又没有需求,不然V22背根平衡木也比直升机预警好多了。
飞上去也只是纯粹的空防挂载, 真没必要在这种所谓的"满载"上做太多争执

瓦娘能为南海舰队撑起一副伞就可以了, 还是等平板国妈吧
“....if the ship was moving at 7kts..... if the carrier was doing 15 kts.....” 都是有条件的啊
su33能不能在库子满载起飞,那是毛子的事,/ 中秋与瓦妈组合,也许,或者能够满载起飞呢,
我只是路过 发表于 2012-3-3 13:16
主要是除了美国其他国家没有V22这种东西,而美国又没有需求,不然V22背根平衡木也比直升机预警好多了。
也不行……之前有大大曾经计算过,V-22预警机,要么短腿,要么眼睛不好……当然比纯直升机要稍好一些……


真正能使su-33/j-15在库兹涅佐夫号或瓦良格号上满载起飞,私认为有以下几点:
1.减重。不仅是电子设备减重(大规模集成电路替代传统晶体管、电子管电路),机体结构(在保证原有强度、刚度、稳定性的前提下)等等也要减重(材料学&结构力学)。
2.增推。采用助飞装置&加大引擎推力……
3.船跑得快&风向风力因素……

真正能使su-33/j-15在库兹涅佐夫号或瓦良格号上满载起飞,私认为有以下几点:
1.减重。不仅是电子设备减重(大规模集成电路替代传统晶体管、电子管电路),机体结构(在保证原有强度、刚度、稳定性的前提下)等等也要减重(材料学&结构力学)。
2.增推。采用助飞装置&加大引擎推力……
3.船跑得快&风向风力因素……
V-22也不好设置吧,我看了下,机身很短而且不平,太靠后,没位置,太向前,又可能被旋翼打到...

文中也说了是“possible-可能”但不是“能”。而且还要看甲板逆风风速及飞行员的技术等因素,现实使用中考虑到安全余量,怕是不会出现这种全质量起飞的。
至于那两张图片也不能判断飞机是否满油料起飞。
傻货满天飞 发表于 2012-3-3 12:53
许多载重的记录是在陆地上飞出来的,实际到了舰上,就差太多了...

裤子我相信一直到现在,也没有把它理论 ...
奇怪了,根据众专家的理论,航母上因为有甲板风,其飞行能应该比陆地更好萨~~~~
还是希望将来有弹,毕竟还得要预警机啊,直升机预警那不是兔子的目标。。。
就是满油料,也仅仅是全空空弹...
zounl 发表于 2012-3-3 12:27
没几个人认为su33能不能满载起飞,大家的看法只不过su33满载起飞时用甲板调度,起飞效率影响太大而已
就像 ...
老库停机区和起降区完全分离,哪来的甲板调度问题~~??搞不清楚的去自己楼下停车场考察一下,看会不会影响出车效率...
thyl439 发表于 2012-3-3 12:29
没有弹弓怎么有固定翼的舰载圆盘子,这才是个问题
問美國吧.
他們在1986年做過E-2C陸上滑躍起飛的試驗.
美帝即便在有弹射器的情况下,舰载机也不能象陆上跑道那样飞最大起飞重量。从航妈上起飞对飞机的性能还是有所限制的。
195 M 的长点起飞好像可以 满载 吧,
傻货满天飞 发表于 2012-3-3 12:53
许多载重的记录是在陆地上飞出来的,实际到了舰上,就差太多了...

裤子我相信一直到现在,也没有把它理论 ...
恰恰相反,舰上有甲板风的辅助,起飞比陆上更容易
瓦良格hk 发表于 2012-3-3 14:39
問美國吧.
他們在1986年做過E-2C陸上滑躍起飛的試驗.
这种人不用和他说,如果没有俄罗斯的su33,他会说只有英国的鹞式才能从滑跃上起飞。
正因为有问题所以瓦舰提高了2度甲板。
问题是弹射器的效率也没人说的清楚
表示方言看不懂
傻货满天飞 发表于 2012-3-3 12:48
实际上裤子曾经有过最大的起飞重量就是普加乔夫的31.8T,还差点载到海里去了...

33T的话,我估计很悬,相 ...
但老瓦的甲板角度比库舰有改进,对飞机的最大起飞重量有帮助吧。
滑越就是过渡,弹射肯定有的
和平时期训练可以不满载起飞,训练而已。

打仗的时候可以轻油满挂载起飞,然后空中加油。

不到打仗的时候,无论是MD还是毛子,都不会满载的,满载的话,一旦没有投弹,将无法带弹降落,太重了,只能抛掉,很浪费。

傻货满天飞 发表于 2012-3-3 12:48
实际上裤子曾经有过最大的起飞重量就是普加乔夫的31.8T,还差点载到海里去了...

33T的话,我估计很悬,相 ...
这才是真实的内幕。
呵呵,估计他们以为从一开始33就是带小翅膀的...
弹弓肯定会有有,滑板肯定没你们想的那么悲剧
meigi 发表于 2012-3-3 13:56
奇怪了,根据众专家的理论,航母上因为有甲板风,其飞行能应该比陆地更好萨~~~~
陆地上没有摇摆啊
不是滑跃不可以,而是效能低